Prošlog ljeta nekako su se u blogovima "popularnih urbanista" - Aleksandra Šumskog i Ilje Varlamova - pojavili prijedlozi za obnovu moskovskih ulica Maroseyka-Pokrovka s planiranom "pješačenjem" poput Boljše Dmitrovke. A neki dan, službeni projekt predstojeće obnove ulica, koji je vrlo sličan njima, pao je u ruke inicijativne skupine stanovnika urbane zaštite i postao predmetom drugog rata "za očuvanje povijesnog izgleda. " Zajednica RUPA našla je izgovor protiv smanjenja prometnih traka, širenja pločnika i sadnje drveća više nego čudan, ali sam presedan je zanimljiv: ovaj put urbanisti su argumentirali mogu li projekti poboljšanja u kojima je lobirala gradska vijećnica u duhu "novog urbanizma" doista predstavljati prijetnju. Elena Gonzalez istupa protiv nasilnog „usrećivanja“Moskovljana takvim projektima u komentarima: „Uopće nisam zadovoljna druženjem u prekrajanju grada, koje promatram posljednjih godinu dana … Općenito, bilo bi dobro shvatiti da u Moskvi postoji vrlo različita priroda razvoja i ne primjenjivati svugdje jednu matricu. " Kritičar sugerira, za početak, očuvanje, održavanje i razvoj onoga što već postoji, na primjer tradicionalno zelenilo u dvorištima.
Yaroslav Kovalchuk, s druge strane, vjeruje da su "gradski branitelji napisali potpune gluposti": u svakom slučaju, zabrana kaotičnog parkiranja koristit će samo kapacitetima ulica, siguran je arhitekt, budući da je širina kolnika postat će stalni.
Ali Aleksandar Antonov piše da je uglavnom teško procijeniti takve projekte, a da se do kraja ne pozna gradska politika: „Vraćaju li se stanovnici u centar Moskve ili ne? Napokon, tamo sada nema stanovnika. Postoje uredi. Ako jesu, kakvi su to stanovnici? Plaćaju li porez na skupo zemljište općenito ili "prema socijalnoj pravdi" … ".
Članovi zajednice također se nisu složili oko tako istaknute značajke nove urbane politike kao što su aktivnosti stranih savjetnika. Dakle, više od tristo komentara prikupilo je jednostavno pitanje Dmitrija Narinskog svojim kolegama o tome kako ocjenjuju neobično popularnog sada Jana Galea. "Zašto vlasti danskog" vodoinstalatera "vole više od domaćih planera", pita Narinsky, je li to zato što je njegova aktivnost "dimna zavjesa cijelog grada, a sam Jan Gail nikada neće razumjeti ništa u životu naši gradovi? " "Apsolutno ga nema za što kriviti, osim što ga, iz razloga koji mi nisu previše jasni, ne brine zbog toga što će biti potpuno nerazumljiv", piše Daniyar Yusupov u komentarima. Međutim, dodaje arhitekt, model liveabe gradova koji je izvezao prilično je ranjiv u smislu da je izgrađen na sjevernoeuropskoj antropometriji, što nije svugdje primjenjivo. "Nijedan Jan Gale ne može dodati destruktivnost onome što se danas događa", slaže se Alexander Antonov. - „Imamo niz vanjskih uvjeta i stavova koji uništavaju vrlo„ neprilagođeni “model /… /. Nevoljkost autora koncepta da ga prilagodi našim izuzetno specifičnim uvjetima čini Galeovu aktivnost sve više i više prolaznika za prodaju gramofonske trube domorocima “, zaključuje arhitekt.
U međuvremenu, Mihail Belov razmišlja o rezultatima nedavnih moskovskih natjecanja - za ulaznu skupinu hotela Ukrajina i rekonstrukciju Trga Triumfalnaja. Prema riječima arhitekta, ovi rezultati pokazuju novo, već postmodernističko stanje u radionici, kada moderni arhitekt više ne daje čak ni „neugodne i traljavo konstruirane pokušaje da se nešto izgradi u povijesnim stilovima“za zadatak „dovršenja gotovih djela određenog stilskog smjera”, već jednostavno visi ispred„ Ukrajine”„ pozivajuće vrpce”, a na Triumfalnoj - postavlja„ tuđa vertikalna ukrasna rješenja”. "Svi se bore za" nove oblike ", podsmjehuje se Belov," ali više ne razumiju kako starom obliku dodati skladan vizir."
Međutim, važnost sposobnosti rada na polju "stilizacije i eklekticizma", o kojoj je Mihail Belov pisao u prethodnim postovima, naišla je na oštre kritike. Arhitekt Dmitrij Hmeljnicki ušao je u aktivnu polemiku s autorom bloga, po čijem je mišljenju stilizacija "arhitektura trećeg razreda". "Opća profesionalna razina zajednice ovisi o mjestu koje u njoj zauzima eklekticizam", piše Hmeljnicki. - U nestilizacijskoj arhitekturi glavni je kreativni zadatak upravo prostorno utjelovljenje funkcije. Što je (funkcija!) Predmet kreativnosti. " Mihail Belov, međutim, ostaje vjeran tradiciji i na kritike odgovara na sljedeći način: „Funkcionalizam je utilitaran. Tijekom rada funkcije se vrlo često mijenjaju. To slabi "slogane i transparente" ideologije ovog projekta i ponekad ga čini agresivnim."
U međuvremenu, osim Moskve, vlasti moskovske regije odjednom su zabrinute zbog izgleda gradova: prema guverneru Andreju Vorobjovu, općine su sada zadužene da osiguraju prisutnost glavnog arhitekta u svakom gradu. Među samim arhitektima ideja je bila sumnjičava. "+1 službenik s nizom alata i pojmova koji omogućuju usporavanje i kompliciranje postupka odobravanja projekta koji se temelji isključivo na vlastitoj lubočnosti i ukusu", komentira na primjer Andrey Nikitin. Štoviše, do sada su o pitanjima urbanog planiranja odlučivali službenici koji donose populističke odluke kako bi udovoljili svojoj ocjeni, prisjeća se Andrej Nikiforov. U idealnom slučaju, glavni arhitekt nije samo službenik koji "potpisuje, odobrava zemljište, izgled kioska i ulaznih skupina", dodaje Aleksandar Antonov, već i osoba koja se bavi ozbiljnim strateškim pitanjima, što od njega zahtijeva određeni autoritet. “Rijetki od glavnih uživaju autoritet u svojim gradovima, a čak će se i oni iz skupine bizona uskoro povući. I ne može se očekivati da ćemo pronaći barem 10 takvih autoritativnih ljudi u regiji”, sumnja arhitekt.
U blogovima gradskih branitelja prava u ovo vrijeme nastavljaju raspravljati o sudbini konstruktivističkih spomenika Moskovske regije Koroljov: nakon rušenja Biroa za gradnju, aktivisti strahuju za stanje preostalih dijelova Boljševske komune rada - spavaonice, vrtić, robna kuća, tvornica kuhinja i druge zgrade koje su projektirali arhitekti A. Langman i L. Cherikover … Pa, studenti Samarskog državnog sveučilišta za arhitekturu i građevinarstvo problemu baštine pristupili su kreativno i protiv provedbe takozvanog građevinskog projekta. Strijelci (u projektu Instituta "Legiprogor" na mjestu riječne luke, visoke zgrade trebale bi pokriti povijesnu panoramu grada) izradili su niz plakata u najboljim sovjetskim tradicijama.
