Blogeri, naravno, nisu propustili rezultate visokog natjecanja koncepata Muzeja i obrazovnog centra Politehničkog muzeja i Moskovskog državnog sveučilišta. Lomonosov. U međuvremenu, pobjeda konzorcija slavnog Talijana Massimiliana Fuksasa i ruskog ureda „Govor“postala je povod za raspravu ne samo o arhitekturi natjecatelja, već i o profesionalnoj etici arhitekata. Kako na svom blogu na Facebooku piše inicijator jedne od takvih rasprava Sergey Kryuchkov, „od nekoliko jakih timova pobjednik je onaj u kojem je upravni partner nedavno postao glavni arhitekt grada i član žirija ovo natjecanje”. Prema blogerima, iz etičkih razloga Sergey Kuznetsov trebao je napustiti porotu nakon što su objavljeni rezultati prve faze, kada je postalo jasno da je "Govor" otišao dalje.
Grigory Revzin obvezao se otkloniti sumnje: „Vjerujem da je Fuksas pobijedio i pošteno pobijedio. - piše u komentarima na raspravu. - Sergey Kuznetsov glasao je za 3XN i nije znao za koga glasa…. Stav Kuznjecova nije bio pristran i opasan za njegov bivši ured ". Međutim, blogeri u većini ne raspravljaju se s činjenicom da je talijansko-ruski tandem zasluženo pobijedio, druga je stvar da, prema Sergeju Kryuchkovu, takva situacija, u principu, ne bi smjela nastati. Na primjer, kako piše korisnik Andrey Vozzhov, "u Ottawi, kada razmatraju arhitektonski projekt gradskog vijeća, članovi vijeća, vrlo ugledni ljudi čiji se poslovni interesi mogu presijecati s inicijatorima projekta, napuštaju dvoranu do kraja izrade odluka o tome."
Osoba Sergeja Kuznjecova u međuvremenu i dalje izaziva veliko zanimanje korisnika interneta u vezi s politikom mjesta glavnog arhitekta. Tako su se pojavili brojni komentari na intervju dužnosnika s novinama Kommersant, čiji su autori posebno žestoko raspravljali o stavu Kuznjecova u vezi s programom "200 hramova". Glavni arhitekt ne podržava niti način postavljanja vjerskih zgrada "prema redoslijedu, a ne prema dominantama visokih zgrada ili uspješno konvergirajućim osi ulica", niti modularnost; napraviti iste crkve, prema njegovim riječima, "korakom protiv ideologije skladnog razvoja grada". Ova pozicija ima mnogo pristaša među blogerima. “Kuznjecov je potpuno u pravu. I o pojavi već raspadajućih remakea i o blagodatima društva”, piše, na primjer, eye_witness_21. "Jedan je od rijetkih u vladi koji dobro razumije da je nemoguće nadoknaditi gubitak prije stoljeća nepromišljenim i umjetnim uključivanjima u moderni, već uspostavljeni urbani razvoj", dodaje shurik_m.
Branitelji gradnje hrama u međuvremenu su odbili napade na istom blogu Kommersant, u komentarima na članak o pismu pravoslavnih javnih organizacija koje su branile modularne crkve. Aktivisti su se požalili gradonačelniku na općinske zastupnike koji su, prema njihovim riječima, sabotirali provedbu programa. Njihov je glavni argument, kako napominje korisnik Philipp Grill u komentarima, djelomična kompenzacija za gubitke koje je pravoslavna crkva pretrpjela u 20. stoljeću. Bloger Sergey Terekhov uvjerava da u programu nema standardnih projekata; i glavni arhitekt, prema njegovom mišljenju, dužan je podržati inicijativu, jer "bez podrške države, na" prirodan "način, hram se ne može sada graditi", piše bloger. "Kuznjecov nije protiv crkava kao takvih, već protiv njihove brze izgradnje u skladu sa standardnim nacrtima", usprotivio se Vitalij Anančenko. U međuvremenu, protivnici programa pišu o predstojećem zauzimanju zemljišta na teritoriju parkova, zona zaštite prirode i igrališta: "Od davnina u Rusiji hramovi su se gradili na određenim mjestima, a ne kao sada, tamo gdje je to potrebno, gdje je mjesto otkinuto ", napominje korisnica Alena Sher …
Jednako žestoka rasprava tjedno se odvijala između pristaša i protivnika rušenja Donskih kupališta. Skandalozni izvještaji pojavljivali su se na blogovima jedan za drugim, u kojima oronule kupke izazivaju prilično snažne emocije, bacajući sličnost scenografiji za holivudski horor. U međuvremenu su ih gradski aktivisti nazvali crnim PR-om programera u svjetlu predstojećeg projekta u blizini samostana Donskoy. Lokalni povjesničar Denis Romodin također ga je dobio, objavivši linkove na kritične objave na svom Facebook blogu. Međutim, autor je primijetio da bi, iako ne pozdravlja rušenje konstruktivističkih kupališta, trebao "otrijezniti romantičare": "U obliku u kojem se zgrada sada nalazi i radila je prije nego što je zatvorena, ona ne može postojati," zaključuje Romodin. "Također je potrebno zaštititi tipično ako igra važnu ulogu u okolišu", piše Alexandra Selivanova u odgovoru. - Upravo smo potpisali peticiju za očuvanje tipičnog kupališta u Tjumenu. Iako je prema ovoj logici - možete izdržati, država užasna, plus u Sankt Peterburgu postoji ista. Spor oko toga postoji li išta što se još može spasiti u Donjim kupalištima nastavljeno je na blogovima alexlufera i časopisu Project Russia.
U međuvremenu su korisnici Live Journal nedavno imali priliku saznati nešto novo o stanju niza najvažnijih građevinskih projekata u glavnom gradu: Live ZhZh-TV pokazao je intervju sa zamjenikom gradonačelnika Moskve Maratom Khusnullinom. Međutim, brojni blogeri bili su nezadovoljni činjenicom da dužnosnik nije puno pojasnio. Primjerice, na zloglasnom trgu Khitrovskaya Khusnullin je samo primijetio da se radi na projektu obnove, nešto određeno o čemu bi se moglo reći tek tri mjeseca kasnije. U međuvremenu, korisnik hitrovka piše da će se ove jeseni na trgu pojaviti neobičan spomenik gradonačelniku Yu. M. Luzhkovu, koji će izraditi japanska tvrtka pomoću ogromnog 3D printera.
Bloger Artemy Lebedev zauzvrat se obratio mrežnoj publici s prijedlogom da pokaže primjere "dobre moderne arhitekture" u bilo kojem ruskom gradu. Korisnici su posebno zvali Skolkovo, Metropolis i trgovački centar Tsvetnoy, a sam autor bloga kao primjer naveo je poslovnu zgradu Novatek na Lenjinskom prospektu. Nedavno se o modernoj arhitekturi govorilo i na blogu dkphoto.livejournal.com, čiji je autor objavio izvještaj o novim zgradama u Habarovsku.
No, stanovnike Volgograda u međuvremenu je ozbiljno uvrijedio arhitekt Erik van Egeraat, koji ga je u intervjuu za Archi.ru nehotice nazvao gradom u kojem "s arhitektonske točke gledišta nema arhitektonskih remek-djela, pa čak ni jednostavno atraktivnih zgrada.. " Sam se Egeraat nada da će stvoriti novi naglasak u Volgogradu - Muzej povijesti kozaka. "Ono što me zapanjilo bio je odnos Erika van Egeraata prema mjestu istinske kulturne baštine, jedinstvenom kompleksu poslijeratne obnove i rekonstrukcije središta Volgograda", piše, na primjer, korisnica Zlatta Chuykova. "To može reći samo osoba koja nikada nije posjetila Volgograd", sigurna je Diana Morales. Međutim, Volgograđanima se svidio sam projekt.
I na kraju, bilješka Sergeya Estrina o tome kako su se promijenili arhitektonski ukusi vlasnika elitnih stanova. Prije 15-20 godina, kada su u modernoj povijesti ljudi prvi put imali priliku kupiti luksuzne stanove, sjeća se arhitekt, doživljavali su ih kao obiteljski dvorac i tražili su jedinstveni prostor s stupovima, kupolom i akvarijem ispod poda, u kojem su njihova bi djeca tada živjela. Danas je stanovanje postalo komercijalni proizvod, kaže Estrin, a sada je najneobičnija i najskuplja stvar u njemu namještaj. “Ti stanovi više nisu stanovi arhitekata. To su apartmani dekoratera ", - zaključuje autor i dodaje da ponekad još uvijek sretne kupce koji žele da njihov penthouse" zadivi maštu uskovitlanim, zamotanim prostorom, složeno podređenim ideji arhitekta."
