Nedavno je francuski arhitekt Jean-Michel Wilmotte predstavio svoj novi projekt ruskog pravoslavnog kulturnog centra u Parizu, koji su se blogovi odmah počeli uspoređivati s prethodnim projektom Manuela Nunez-Janowskog i projektom Frederica Borela, za koji je lobirao ured gradonačelnika. Podsjetimo, prefektura Pariz blokirala je odobrenje pobjedničkog kompleksa Nunez i naredila Vilmottu da ga ponovno izvrši. Kako bi se obradovao gradonačelniku, Francuz je obećao da će ansambl učiniti manje ekstravagantnim od staklenog pokrova ispod kojeg vire pozlaćene kupole i zamotao zgradu "zavojima" od burgundskog kamena. Na blogovima je arhitektova gesta izazvala mnoge zanimljive asocijacije: na primjer, na blogu Grigorija Revzina pišu o filmu "Gospodin skriven u" šumi ". Projekt se također optužuje za odsutnost antropomorfizma karakterističnog za pravoslavne crkve, koji je zamijenjen "zavojima", što navodno ukazuje na "bolest" same Ruske pravoslavne crkve.
Mihail Belov, posvetivši objavu na svom blogu projektu, piše o trijumfalnom povratku dekora modernoj arhitekturi, koja je donedavno bila ovješena "čipkom", a sada omotana "pređom". „U„ tolerantnom svijetu “pojavila se smotana predstava„ istočnog despotizma ““- prema arhitektu vrlo jaka gesta, iako nepraktična, jer će se „zavoji“pretvoriti u „idealan akumulator prašine i prljavštine“. Pa, pristaše suvremene interpretacije, naprotiv, ne živciraju "zavoji", već kupole koje vire iz njih, a koje se, zbog harmonije, također predlažu da se "omotaju trakom". Aleksej Tarhanov, međutim, u komentarima piše da to uopće nije tako loše kao na slici - „četiri slučaja umjesto jednog hibrida ispod suknje. Crkva odvojeno / … / i po volumenu, Francuz je neusporedivo inteligentniji od moderne ruske crkvene arhitekture, poput katedrale Sretenskog samostana”.
Nešto više o kultnoj arhitekturi s bloga Sergeya Estrina koji dijeli svoje dojmove o spomenicima mavarske arhitekture, koji su arhitekta zadivili organizacijom prostora koja je za Europljanina bila posve neobična. A Alexander Rappaport u svom blogu nastavlja niz opusa posvećenih kategoriji „značajne rezonancije“, s kojima autor predviđa novu paradigmu arhitektonskog mišljenja i obrazovanja. Tvar koja je, prema Rappaportu, još uvijek bila u sjeni uobičajenog znanja (na primjer, u "znanosti o materijalima" P. Florenskyja), trebala bi doći do izražaja, zamjenjujući prostor i funkciju koji dominiraju u arhitekturi 20. stoljeća.
Još jednu futurološku prognozu modernih gradova nalazimo na blogu i-future.livejournal.com, čiji autor smatra da bi život u megalopolisima trebao postati ista privilegija kao i korištenje automobila, t.j. to mora biti skup život kako ne bi privukao nove doseljenike. Vrijeme je da prestanemo ulagati milijarde u infrastrukturu, što još uvijek nije dovoljno za sve, kaže autor bloga, predlažući kao alternativu razvoj udaljenog radnog formata i preseljenje u male visoko specijalizirane gradove.
Obavezan dodir portreta grada budućnosti danas je mreža biciklističkih staza, o čemu se bloger Ilya Varlamov ne umara pisati. Sljedeći je članak o projektu Normana Fostera za stvaranje mreže zatvorenih biciklističkih staza u Londonu, koje se protežu preko željeznice čak 220 km. Varlamov dodaje da je u sovjetskoj povijesti projekt imao svog "klona" - to je tzv. Politički bicikl, s grijanjem, liftovima i iznajmljivanjem, koji je 1984-85. Za Moskvu ponudio harkovski inženjer Paul Raikin. Međutim, Varlamov je prisiljen priznati da se sve što je inovativno u ruskom urbanističkom planiranju bori za proboj, uključujući rekonstrukciju na moderni način glavnog grada Triumfalnaya Square, za što je bloger svojedobno okupio skup. Sada Varlamov piše da je nezadovoljan načinom na koji je organizirano natjecanje i, uglas s nekim arhitektima, na svom blogu izjavljuje da punopravno natjecanje ne djeluje.
U blogovima gradskih branitelja prava pišu o novom gubitku - u moskovskoj regiji Malakhovka, gospodarskoj zgradi daće pisca N. D. Teleshov, isti onaj iz čije se moskovske kuće sada iseljava odjel VOOPIiK. Srušili su, jer je gospodarska zgrada bila jako dotrajala; i nekoliko godina ranije, drvena zgrada kazališta izgorjela je na istom mjestu - sve zgrade s početka 20. stoljeća, precizira blog VOOPIIK. Tako od nekadašnje cjeline danas je sačuvana samo glavna kuća od opeke koju stručnjaci traže da se neopreznom korisniku oduzme, obnovi i prenese u lokalni muzej povijesti i kulture.
