Arhnadzor: Ujedinjenje Na Djelu

Arhnadzor: Ujedinjenje Na Djelu
Arhnadzor: Ujedinjenje Na Djelu

Video: Arhnadzor: Ujedinjenje Na Djelu

Video: Arhnadzor: Ujedinjenje Na Djelu
Video: "Архнадзор" за Москвой 2024, Ožujak
Anonim

Proteklog četvrtka, 20. veljače, RIA Novosti bile su domaćin prve konferencije za tisak javnog pokreta Arkhnadzor radi zaštite povijesne i kulturne (i nadasve arhitektonske) baštine. Pokret koji je objedinio aktivne javne projekte (do sada u Moskvi) - tako se prvi put deklarirao novinarima. I dva dana kasnije, u subotu, na Bulevaru Nikitskog dogodio se prvi piket ujedinjenog Arkhnadzora, posvećen zaštiti imanja Shakhovsky-Glebov-Streshnev, čija je rekonstrukcija za potrebe kazališta Helikon-Opera (prijeti s nestanak značajnog dijela posjeda) već započeo. Izbor je bio miran, potpuno legalan i vrlo miran - Arkhnadzor naglašava da su njegovi ciljevi pozitivni, a ne negativni: ovaj društveni pokret nije "protiv", već "za". Treba napomenuti da je odluka o ujedinjenju donesena ne tako davno - na radnom sastanku 7. veljače, a sada je Arhnadzor počeo komunicirati s novinarima i Moskovljanima.

Zasad je takav ujedinjeni pokret jedini presedan u Rusiji. Inače, u Europi, gdje je situacija puno bolja, branitelji baštine također neizbježno zaostaju za snagama svojih napadača, ali tamo je civilno društvo aktivnije na svojim pozicijama. Važno je napomenuti da se spajanje javnih organizacija "skrbnika" dogodilo na inicijativu same javnosti. Prema Nataliji Duškinoj, Arkhnadzor je pokret odozdo. Za razliku od poznatog VOOPiK-a, koji je 1965. pokrenut „odozgo" kao podrška tada važećim uputama iz 1948. „Vlasti nikada nisu toliko aktivno podržavale zaštitu baštine", primijetila je Natalya Duškina, "ali se krši masovno."

Krši se uglavnom kroz "rupe" u zakonu, a to je postalo široko rasprostranjeno u posljednjih deset godina, kada su programeri, korumpirani s vlastima, formirali gotovo neranjivi sustav za donošenje bilo kakvih arhitektonskih i urbanističkih odluka. Shvativši to, javnost, umjesto da ide ispod buldožera, piketira i stvara buku (iako su ove metode još uvijek učinkovite), pokušava djelovati pravno kompetentno. Čini se da vlasti čine sve da ograniče ovu aktivnost. Uz činjenicu da samo profesionalci sada mogu podnijeti zahtjev za postavljanje spomenika za zaštitu, samo stanovnici okruga sada mogu raspravljati o važnim gradskim objektima prema novom zakonodavstvu. To je čudno kada je u pitanju nacionalna galerija, kao u slučaju Krimskog Vala - unatoč tome, Moskovljani su jednostavno uskraćeni za praksu gradskih referenduma koji postoje na Zapadu.

Stvara se odjeljak posebno za rješavanje pravnih pitanja unutar Arkhnadzora, na čelu s Rustamom Rakhmatullinom, koji je s prisutnima podijelio svoje stavove o tome što treba učiniti kako bi se prevladali barem najgrublji zakonski propusti. Glavna stvar je ukloniti koncept "predmeta zaštite" iz saveznog zakona o objektima kulturne baštine (br. 73). Mnogi su stručnjaci već govorili o opasnosti ovog koncepta. Druga stvar koja je, prema (potpuno pravednom) uvjerenju Rustama Rakhmatullina, važna na području zakonodavstva, jest jasna razlika između pojmova "kapitalna izgradnja", "rekonstrukcija", s jedne strane, i "prilagodba", s druge strane, tako da prijedlog za kapitalnu izgradnju nije nadvladan prijedlogom za adaptaciju, kao što se to danas čini snagom i glavom. Treće, da se u zakon uvede odredba kako bi nadležne službe za baštinu trebale naručiti tehnički pregled spomenika prije nego što se zgrada iznajmljuje ili posjeduje. Tada će stanar ili vlasnik morati otkupiti spomenik zajedno s paketom dokumenata, a pregled će biti neovisniji.

Rustam Rakhmatullin govorio je o tome kako se pametno provodi manipulacija dokumentacijom i samim konceptom "predmeta zaštite" na primjeru imanja Shakhovskys na Bolshaya Nikitskaya, koje je postalo prvi predmet brige ujedinjenog "Arhnadzora". Nedavno se počelo rušiti, rušenje je službeno najavljeno kao "obnova s adaptacijom" zgrada imanja za veliku scenu kazališta Helikon-Opera, koja bi trebala biti uređena unutar imanja, blokirajući ga.

Prema Rakhmatullinu, slučaj s imanjem klasičan je primjer kada se područje rušenja jednostavno uklanja s predmeta zaštite. Pretpostavimo da dokument kaže da su fasade 2. kata zaštićene, ali 1. se ne spominje, zašto je to tako? Ispada da je ovdje potrebno zagraditi prolaz, pretvarajući ga u scenski portal. I tako rade gdje god je potrebno intervenirati i "ispraviti" povijest. Prema projektu "rekonstrukcije", izvanredan trijem vlastelinstva u duhu 17. stoljeća s "težinom" pretvara se u "VIP" kutiju, a pročelje kupole, postavljeno iznad kapije u komunalno dvorište, u ravnu kulisu pozornice. Čitav opseg uslužnih zgrada je uništen. U takvim slučajevima, prema Rustamu Rakhmatullinu, nema znanstvenog opravdanja za zaštitne dokumente spomenika, oni se izrađuju za gotov projekt, na imanju Shakhovskaya - „za projekt Mosproekt-4 i osobno za Andreja Bokova“.

Koncept "predmeta zaštite" općenito je prilično paradoksalna stvar, omogućuje vam zaštitu zgrade ne u potpunosti, već, recimo, samo njezinog plana ili fasade, isto kao što osiguravate osobu ne sve, već u dijelovima. Poznati Detsky Mir, kako je rekao Alexander Mozhaev, bio je u potpunosti naoružan 2005. godine, ali tada su, s metodičnom preciznošću, interijeri, zidni materijali i keramičke fasade postupno nestali iz sigurnosnih dokumenata. Kao rezultat toga, sačuvan je samo volumen zgrade i crtež njezinih fasada, što će najvjerojatnije ovu zgradu učiniti neprepoznatljivom po završetku projekta, poput hotela Moskva, rekao je Mozhaev.

Obje ove priče Rustam Rakhmatullin pripisao je najraširenijoj prijetnji moskovskim spomenicima - kapitalnoj gradnji, koja se često naziva "rekonstrukcijom". Ova je riječ, kako je primijetila Natalya Dushkina, nedavno počela sadržavati sve nijanse značenja, sve do rušenja. Uključujući sve priče s preklapanjem dvorišta najpoznatijih spomenika potpadaju pod obnovu na kojoj je Rakhmatullin detaljnije boravio. Nakon međunarodnog uspjeha Tsaritsyna, ovaj trend prijeti da se proširi - u Moskvi postoji mnoštvo posjeda, od kojih se mnoštvo može pretvoriti u vaš Caricyno. Inače, projekt preklapanja kovnice novca već je gotov - vlastima uopće nije bilo neugodno zbog ideje da se tamo iskopa amfiteatar i fasada iz 17. stoljeća - jedan od najboljih primjera nariškinskog baroka - pretvori u scenska kulisa.

Poanta je u tome da je supstitucija u terminologiji izravan put do supstitucije povijesti. Danas je postala norma da se „rekonstruirane“povijesne zgrade ili cjeline i dalje službeno smatraju spomenicima. Kao što je rekla Natalya Duškina, u novom atlasu spomenika glavnog grada, hotel Moskva pojavljuje se kao jedan od njih. Ovu "moderniziranu" povijest ovjerava, odobrava, podrazumijeva ne nitko, već neki predstavnici same arhitektonske struke. Riječ je, kako je primijetio Duškina, o eroziji granica i urbanizmu, te konceptu znanstvene restauracije. Arhitekt često nije profesionalno pripremljen za rad s spomenikom, a "obnova" se pretvara u gubitak, dobivamo "poput spomenika", od katedrale Krista Spasitelja do "Caricino".

U mnogim slučajevima prijetnja graditeljskoj baštini pretvara se čak ni u obnovu, već u rušenje. Eklatantan primjer je vijadukt Tverskoy, most preko željezničke pruge na trgu Belorusskaya, spomenik secesije, jedini od starih mostova u ovom smjeru. Ometa izgradnju prometne petlje na trgu Tverskaja Zastava. Prema Aleksandru Mozhaevu, prema trenutnom projektu, strukture i crteži vijadukta potpuno su promijenjeni, on postaje 2,5 m veći. No, prema najnovijem dokumentu, za koji je Mozhaev saznao, "da bi se osiguralo očuvanje spomenika", nadvožnjak treba demontirati i uopće obnoviti.

U suprotnoj krajnosti u odnosu na spomenike, pateći od neposrednog interesa vlasti, nalaze se povijesne građevine koje se ruše od pustoši. Prema Rustamu Rahmatullinu, u Moskvi ih ima oko 20. Jedna od njih su odaje princa Pozharskyja na Lubjanki - uzorak ranog baroka Petra Velikog, s prekrasnim ukrasom od bijelog kamena, koji su u potpunosti propali mnogo godina.

Nažalost, prijetnje povijesnoj Moskvi množe se katastrofalno, moguće je da je to sudbina i da će ih uvijek biti više nego branitelja. Međutim, Arkhnadzor sada namjerava djelovati učinkovitije. Za organiziraniji rad bio je podijeljen u odjeljke čiji se smjer djelovanja presijeca sa specifičnostima projekata koji sudjeluju u pokretu. Uz već spomenuti odjeljak zakona, postoji i "javni uvid" stvoren za nadgledanje stanja moskovskih spomenika, onoga što je radilo mjesto Aleksandra Mozhaeva, a on će, zapravo, biti zadužen za ovaj smjer. Drugi odjeljak, o identificiranju novih spomenika i promicanju njihove registracije, djelomično ponavlja rad stranice "Moskva, koja ne postoji", pa će je voditi voditeljica tog mjesta Yulia Mezintseva. Odjelom za medije predsjedavat će Konstantin Mikhailov, a međunarodnim odnosima Marina Khrustaleva, predsjednica MAPS-a.

"Arhnadzor", kako su primijetili njegovi čelnici, tijelima državne zaštite nije bio izazov ili prijekor, već im nudi učinkovitu pomoć. Činjenica da institut inspektora Odbora za baštinu Moskve ne radi činjenica je, kažu čelnici Arkhnadzora. Broj struktura skvotera u središtu, prema Aleksandru Mozhaevu, znatno premašuje one rijetke slučajeve u kojima Moskovski odbor za baštinu uspijeva prepoznati i kazniti krivca. Često inspektori nemaju vremena sve pratiti, a programeri to iskorištavaju. Aleksander Mozhaev odaje otvorene u restoranu Aragvi na Tverskoj trgu nazvao je najnevjerojatnijim nalazom posljednjih godina. Kad su tamo počeli izvoditi građevinske radove, inspektor je otišao tamo, pobrinuo se da se radovi obustave i napuste. U međuvremenu, popravci još uvijek traju. Upravo bi tu mogla pomoći „javna patrola“, ali bez odgovarajućih dokumenata ne može se probiti do gradilišta, a još više unutar zgrade.

Kao što je naglasila Natalya Duškina, "Arkhnadzor" ima nacionalno-domoljubni karakter i moguće je da će uskoro rezultirati širim fenomenom kad mu se, na primjer, pridruže kolege iz Sankt Peterburga. Inače, još se nisu udružili, već su odlučili zatražiti pomoć od svog pučkog pravobranitelja. Za zaštitu spomenika stvorio je posebno tijelo - savjetodavno vijeće, za koje je, inače, bio osuđen, kažu, miješajući se u druga pitanja. Ali Rustam Rakhmatullin, kojem se ova ideja jako svidjela, kao i Natalya Dushkina, smatraju da je uništavanje povijesti samo pitanje izravnog kršenja ljudskih prava - prava na kulturu, spomenike, urbani prostor itd. A javnost namjerava aktivno braniti ta prava.

Preporučeni: