Archi.ru
Sergej Aleksandroviču, recite nam svoje dojmove o sudjelovanju u natjecanju Carev vrt. Kako ocjenjujete njegove rezultate?
Sergej Skuratov
- Vjerujem da je natjecanje imalo svoje rezultate, samo što niti organizatori, niti članovi žirija, niti kupci nisu mogli ili nisu željeli vidjeti ove rezultate i donijeti odluku. Kada se prije započinjanja dizajna glavni gradski arhitekt sastao sa sudionicima natječaja, rekao je da je situacija krajnje zanemarena i da traži novo, svježe rješenje. U ovome sam se apsolutno složio s njim. Zapravo, ovo je rješenje koje sam predložio. Ali mi smo bili jedini tim koji je razvio novu zgradu s novim izgledima, a da nije bio vezan uz postojeći projekt. Uvjeti natjecanja, naravno, to nisu predviđali, mi smo ih prekršili i zbog toga izgubili. Ali na ovom sam natjecanju mogao sudjelovati samo pod takvim uvjetima. Za mene je crtanje drugih fasada u tuđoj kući nemoguće - ni s etičkog, ni s profesionalnog gledišta. Odmah sam jasno stavio do znanja najavivši da ću projektirati novu zgradu. Istodobno smo u potpunosti ispunili tehničke želje stručnjaka Kalinke, osmislili sve potrebne prostore navedene u zadatku. Štoviše, pokazalo se da je naš projekt mnogo ekonomičniji od prethodnog, sačuvali smo staru zgradu dvorišta Kokorevsky, osiguravajući funkcionalan i čist ulaz na parkiralište. Kad bi kupac bio odlučan pokrenuti sve ispočetka, to bi mogao učiniti prilično bezbolno, jer bi bilo puno jeftinije i lakše provesti naš projekt. Međutim, kupac uopće nije želio održati ovo natjecanje. Ovo je bila inicijativa Sergeja Kuznjecova.
Žao mi je što nije formiran žiri koji bi mogao profesionalno proniknuti u suštinu problema i usporediti moguće opcije za rješavanje složene urbanističke situacije.
Ipak, uopće ne žalim što sam sudjelovao u natjecanju. Odnedavno projektiram uglavnom stambene komplekse. I, naravno, želio bih sagraditi veliku javnu zgradu u Moskvi. Za mene je ovo natjecanje postalo prilika da pokažem svoj urbanistički pristup i pogled na ovaj prostor, ili čak samo – nacrtaj nešto lijepo.
Recite nam više o svom projektu
- Najvažnija stvar koju sam želio postići i stoga namjerno pojačao učinak bilo je stvaranje slike kuće. Po mom mišljenju, na ovom mjestu trebala bi se izgraditi velika moderna, pa čak i inovativna javna zgrada, koja bi se mogla usporediti, na primjer, s centrom Georges Pompidou u Parizu.
Što je diktiralo siluetu kompleksa?
- Prvo smo uzeli u obzir prijelaz razmjera s nasipa Bolotnaya na nasip Sofiyskaya. Drugo, bilo je potrebno sačuvati poglede iz smjera Ordynke i Pyatnitskaya ulice do našeg kompleksa. Htio sam da glatka linija siluete podsjeća na obližnji Moskvorecki most. Uz to, glatkoća i fleksibilnost moderne arhitekture nasuprot su ortogonalnosti i izravnosti povijesne arhitekture. Takav mekani volumen kompleksa također je znak vremena. Prijelom fasade nastavak je iste teme. Isprva fasada prolazi paralelno s mostom, a zatim se na mjestu prekida glatko okreće i slijedi paralelno s linijom zida Kremlja. Činjenica da se fasada spušta ulijevo, otvarajući poglede od Ordynke do katedrale sv. Bazilija, dar je gradu i prostoru.
U našem projektu nema kamena, zgrada je u potpunosti izrađena od bijelih, prozirnih i prozirnih visokotehnoloških materijala - poput stakla s bijelim gradijentom sitotiska, poliranog stakla i prozirnog kamenog stakla koje navečer počinje svijetliti. Fasada izrađena od takvih materijala izvana izgleda bijelo, ali iznutra je staklo potpuno prozirno. Ovo je Leteći Nizozemac, brod koji je uplovio u gradsko okruženje i zauzeo njegovo mjesto.
Pokušao sam arhitekturu učiniti pomalo ljevičarskom, otvorenom i modernističkom. Ali ovo nije modernizam šezdesetih, to nisu pansioni u Sočiju. Čini se da je zgrada nematerijalizirana. Čini se potpuno bijelim sa strane nasipa Bolotnaya i gotovo prozirnim sa strane nasipa Sofiyskaya. Na žbukama je ovaj efekt otapanja prilično teško prikazati, tehničke mogućnosti su još uvijek vrlo ograničene. Ali kompleks nestaje poput fantoma. Vrlo je važno da se arhitektura ne nameće.
Zašto ste odlučili napraviti čitav svezak, a niste ga podijelili na nekoliko dijelova, kao što su to učinili ostali sudionici?
- Imao sam puno iskušenja podijeliti zgradu na tri ili četiri dijela, kako bi bila kontekstualnija, mogu to jako dobro napraviti. Ali u ovom sam slučaju namjerno napustio ovu ideju. Skice su bile priložene mom natjecateljskom projektu, nudeći različite scenarije za transformaciju kompleksa, omogućujući malo veću prilagodbu povijesnom okruženju, uključujući njegovo raščlanjivanje na nekoliko tomova - u slučaju da kupac nema hrabrosti provesti projekt u svoj izvorni oblik. Ali generalno, protiv sam svakakvih prilagodbi. Kad se gradio Kremlj ili katedrala sv. Bazilija, nitko ih nije ni na što prilagodio. Naprotiv, na njih je reagirala cijela urbana sredina. Zbog toga su još uvijek izvanredni arhitektonski spomenici.
Naravno, projekt uzima u obzir sva ograničenja i propise, ali zaključio sam da u ovom slučaju nema potrebe za prilagođavanjem okolnoj situaciji, niti za kopiranjem. Jedino naklonost povijesnim zgradama, osim urbanističkih sjekira, je bijela boja kompleksa. Ovo je svojevrsni most između prošlosti i budućnosti, referenca na bijele kamene zidine Kremlja, bijele katedrale i zvonik Ivana Velikog. Osim toga, boja u ovom prostoru već je u izobilju. Naša snježnobijela zgrada izrađena je u kontrastu s raznobojnom bojom katedrale sv. Bazilija i svijetlom terakotom zida Kremlja.
Ponovit ću još jednom - na ovom mjestu ne bi trebalo biti imitacija, kategorično ne može biti klasične i pseudo-klasične arhitekture. To bi trebao biti spomenik jednog doba i vremena. Ako današnje vrijeme odgovara pobjedničkim projektima na ovom natječaju, onda mi je jako žao što živim u takvom vremenu. Ja ne ispovijedam ovu religiju, ne pripadam toj vjeri i takvim fasadama koje su krivotvorene za historicizam. Da biste izgradili klasičnu arhitekturu, morate živjeti u 19. stoljeću. A u 21. stoljeću potrebno je graditi modernu arhitekturu i govoriti suvremenim jezikom.
Što ste predložili kao urbanističko rješenje, s obzirom na prilično tešku situaciju na lokaciji?
- Naša je kuća vrlo nježno smještena na tom mjestu. Dvije su glavne urbane osi koje postavljaju smjer glavne fasade kompleksa: os Bolshoi Moskvoretsky Bridge i os Kremljinog zida uz Vasiljevski spusk od Spasske do Beklemishevske kule.
Organizirali smo prolaz i prolaz između dvorišta i zgrade kompleksa, zahvaljujući čemu se pojavila još jedna fasada.
Yaroslav Kovalchuk je u svom komentaru vrlo ispravno napisao da ovom mjestu nedostaju poprečni prilazi. Organizirali smo kroz promet, mogućnost ulaska na teritorij s dvije, a ne s jedne strane, uredili prilično široko dvorište. Kompleks i prostor oko njega moraju biti apsolutno otvoreni. Napravili smo zelenu "esplanadu", organizirali otvorene javne prostore. Na krovu kuće nalazi se restoran s prekrasnim pogledom - ovo je također javni dio. Na takvom je mjestu kategorički nemoguće napraviti zatvoreni kompleks, to je nemoralno.
Projekt je također predviđao obnovu dvorišta Kokorevskog, obnovu njegovih pročelja i cjelovitost povijesne cjeline. Ono što sada predlažu drugi sudionici je parazitska gljiva na tijelu zgrade. Ja nisam njihov sudac, ali zašto to ne razumiju, ne znam.
Kako mislite, kako će se projekt razvijati s trenutnim ishodom natječaja?
- U trenutnoj situaciji ništa ne ovisi o meni. Pri susretu sa mnom kupac je odmah pitao što bih učinio ako pobijedim na natječaju. Rekao sam da je prva stvar, naravno, promjena tima, da neću raditi s prethodnim autorom, jer je čudno raditi kao poddizajner generalnog dizajnera koji ispovijeda potpuno drugačiji sustav vrijednosti. Vjerojatno je to kupca uplašilo od samog početka i on mi je okrenuo leđa.
Uvjeren sam da kod kuće može biti samo jedan autor. Situacija koja se danas pojavila i s Carevim vrtom i s Tretjakovskom galerijom, kada jedan arhitekt crta planove, a drugi fasade, za mene je neprihvatljiva.
A najviše me žalosti tendencija vraćanja pseudohistorizmu. To se događa posvuda. Kamene rezbarije, kupole, stupovi i lavovi sa zlatnom kosom počinju ponovno. Dobra moderna arhitektura teži demokratizaciji, ali sada se vraćamo na totalitarizam.
