Pozornost blogera ponovno privlači Zaryadye: prošli je tjedan utvrđeno šest finalista najpoznatijeg arhitektonskog natječaja trenutnog ureda gradonačelnika. U međuvremenu se na mreži rezultati gledaju sa skepticizmom; na primjer, na stranici „Projekt Rusija“na Facebooku s natpisima o natjecateljima pišu s ironijom: „Pročitali smo„ motivacijsko pismo “prvog sudionika Diller Scofidio + Renfro (SAD). Čvrsta zajednička mjesta. Jedina stvar koja privlači pažnju je da bi "projekt također trebao postaviti temelje za stvaranje nove koncertne dvorane i hotelskog kompleksa." Pozdrav, RUSIJA-2!"
“Glavno je da smo se probudili na vrijeme i nismo započeli izgradnju idiotskih projekata poslovnog centra. Hotel će, međutim, biti na samom kraju Varvarke. I tako … barem nešto dobro ", - kaže dmitryl68 u blogu hitrovka.livejournal.com. Autor bloga nashenasledie, pak, vjeruje da je konkurentni TK općenito beskoristan, jer je u suprotnosti s važećim zakonodavstvom; zamijeniti, piše bloger i žiri u kojem ne postoji "niti jedan arheolog, restaurator, muzejski djelatnik, predstavnik crkve, predstavnik Ministarstva turizma i savezni, predstavnik UNESCO-a, predstavnik Ministarstva Kultura, jer Zaryadye je zaštitna zona Kremlja. " Bloger Oleg Kruchinin u komentaru na Archi.ru ogorčen je strogim kvalifikacijskim odabirom natjecanja: „Zašto su to„ pokazivanja “s portfeljem? Što je spriječilo da se natječaj napravi za sve? Kako smo postali brižni prema kolegama sa Zapada …”. Međutim, prema seakonstu, “ne biste trebali sanjati o nikakvim normalnim natjecanjima. Bit će to velik, skup i potpuno blatnjav projekt. Ne Soči, naravno, ali sa svim karakterističnim značajkama."
Koordinatorica Arkhnadzora Marina Khrustaleva piše u blogu na Yopolisu o arheološkom potencijalu gradilišta. Prema autoru, posao arheologa mogao bi se ovdje obavljati otvoreno i ovo ljeto "postati dio gradske atrakcije" razvoja "grada." U međuvremenu, ništa ne sprječava pomicanje ograde zgrade, otkrivajući drevne hramove, podsjeća autor na ideju nedavne izložbe "Kroz ogradu" na festivalu "ArchMoscow".
Što se tiče same arhitekture budućeg parka, sudeći prema radovima finalista, nešto nije nimalo klasično očekivano. U međuvremenu, arhitekt Mihail Belov kao genijalnu alternativu nudi svoj projekt iz 1986. godine, napravljen u suradnji s Andrejem Savinom. "Projekt bi se mogao nazvati" Domaća džungla u snježnoj Moskvi ", piše Belov. "Napredni Moskovljani i njihova konzervativna braća okupili bi se tamo, u nanotehnološki značajnoj džungli."
„Zaryadye je najvažnija povijesna četvrt Moskve. Treba vam barem jedna ulica drevnog grada, možda čak i guske i krave u dvorištu. Crkve do kojih bi trebao voditi, hvala Bogu, ostale su”, piše još jedan duhovit komentar na blogu Kommersant andynoz. - U drvenim stanovima mogu biti kafići i izložbe (obrti itd.). U središtu parka, iza drveća, molim vas, moderno”, dovršava bloger sliku po ukusu Jurija Lužkova.
Natjecanje je u međuvremenu dotaklo i sudionike rasprave u zajednici RUPA oko neočekivane popularnosti urbanih pitanja među trenutnim političarima. Na primjer, Irina Irbitskaya podsjeća da je ideja o parku u Zaryadye bila zasluga Vyacheslava Glazycheva, koji je tadašnji tandem uspio uvjeriti u njegovu nužnost. - “Na vrhu su shvatili da je bolje ispustiti višak pare kroz parkove. Ali ovaj je razgovor još uvijek vrlo daleko od pravog parka, - primjećuje Valery Nefedov. - Krajobrazni apsurd koji vlada u zemlji u potpunosti briše najmanje šanse da se izgradi nešto drugo nego još jedan "spomen na apsurd". S broncom i božićnim drvcima. Naši dvorski slikari krajolika, bez obzira na to kako se čine poput civiliziranih, ne bi smjeli ni puštati u raspravu. " Međutim, prema Irini Irbitskayi, organizatorica natjecanja Strelka upravo je pronašla kompromis - "nisu prošli naši krajobrazni dizajneri, već naši + strani arhitekti". Bilo bi još bolje, napominje arhitekt, kad bi im se dodale obrazovne ustanove, kojima bi, prema Irini Irbitskaya, trebalo dati prednost na natječaju.
U međuvremenu, članak u Gazeta.ru objavio je da je prvi zamjenik šefa predsjedničke administracije Vjačeslav Volodin nedavno došao na Institut za medije, arhitekturu i dizajn Strelka kako bi s mladim arhitektima razgovarao o urbanizmu. Međutim, stručna radionica to je smatrala samopromocijom dužnosnika, a nimalo željom da se urbanizam privede prioritetnim ciljevima politike velikih gradova. "Na području urbanog razvoja, zemlja samouvjereno ide prema katastrofi", komentirao je Alexander Lozhkin. - Glavni arhitekti gradova izvrsni su voditelji ove politike /… /. Profesionalci koji razumiju situaciju jednostavno ne idu državnim i općinskim tijelima kako ne bi sudjelovali u onome što se događa ", zaključuje arhitektonski kritičar.
Saratovski su blogeri, s druge strane, živo dočekali Volodinov nastup na Strelki: na primjer, u časopisu masha-usova.livejournal.com pišu o dužnosnikovom sudjelovanju u nizu uspješnih projekata urbanog razvoja u Saratovu, uključujući i novu zgradu Kazalište za mlade gledatelje, zgrade Saratovskog sveučilišta i projekt parka u blizini cirkusa, koji je, međutim, prema autoru časopisa, nakon odlaska Volodina, izgrađen s još jednim trgovačkim centrom.
Općenito, nova stručna rasprava o gradu, prema mišljenju članova zajednice RUPA, nije beskorisna. Štoviše, prema Irini Irbitskoj, vrijedilo bi uključiti profesionalce tima Lužkovskaje, na primjer, bivšeg glavnog arhitekta Aleksandra Kuzmina: "Gotovo da nema tako velikih, velikih ličnosti poput Kuzmina", napominje Irina Irbitskaja. - „Strelka je nositeljica modernosti, a Kuzmintsy nositelj iskustva“. "Sobyanin radi na onim teorijskim materijalima, planovima djelovanja, koje je stvorio profesionalni tim Kuzmina", slaže se Ilya Mashkov.
Usput, puno je buke na blogovima izazvala nedavna inicijativa gradonačelnika Sobyanina da otkaže odobrenje za graditeljske projekte u zaštićenim zonama Moskve. Zanimljivo je da su pored dužnosnika prijedlog zakona podržali i neki arhitekti. Primjerice, sudionici istog RUPA-e na vrijeme razmišljaju sa šefom Moskovske gradske baštine Aleksandrom Kibovskim, koji zagovara usklađivanje gradskog zakonodavstva sa saveznim zakonodavstvom i uklanjanje nepotrebnih administrativnih zapreka. "S obzirom na to da je svaki sporazum vjerojatno još jedno mito, zašto onda ne?" - piše, na primjer, Mihail Lin. "Ja sam za odgovornost arhitekta, dokumenata i propisa i protiv odobrenja", podržava Ilya Mashkov. Krajnje je vrijeme da sporazume zamijenimo jasnim propisima u sigurnosnim zonama, siguran je Aleksandar Lozhkin, pogotovo jer je "norma o odobrenjima državnih vlasti za izgradnju u sigurnosnim zonama izuzeta iz 73-FZ prije više od 5 godina". napominje kritičar.
Protivnici inicijative bili su, očekivano, gradski branitelji prava, po čijem će mišljenju usvajanje zakona samo povećati zbrku u zaštićenim zonama, što će naštetiti povijesnom izgledu glavnog grada. "Dakle, to je to, sada je jasan razlog Sobyaninove šutnje u brojnim slučajevima rušenja moskovskih arhitektonskih spomenika", piše Rufus55 u komentarima na portalu Ridus. "Ovi branitelji povijesne baštine koče razvoj trgova u središtu Moskve!" "Glupo je tako jasno pokazivati osobni interes za razvoj povijesnih mjesta", dodaje Sakaska u blogu Kommersant. - "Čak si ni Lužkov ovo nije dopustio …", - zaključuje korisnik DIK-a.
U međuvremenu gradske vlasti sve više ignoriraju pozive gradskih branitelja, a gradski aktivisti spašavanjem spomenika moraju doslovno riskirati svoje zdravlje. Dakle, iscrpivši sve legalne načine da zaustave rekonstrukciju kuće Bolkonsky na Vozdvizhenki, 9, u noći na 25. lipnja, koordinator Arkhnadzora Rustam Rakhmatullin i dva aktivista popeli su se na krov kako bi spriječili demontažu povijesne kupole: kupole. Dizalica ga je zakvačila kukom, ali nije se počela dizati, bojeći se da ne upropasti ljude”, kaže Marina Khrustaleva u blogu na Yopolisu. Kao rezultat, graditelji su zaustavljeni do jutra; gradski aktivisti za prava zahvaljuju kolegama na njihovoj predanosti, međutim, shvaćajući da sukob na tome neće završiti.
