Publika na Facebooku ogorčena je nezapamćenim činom vandalizma u francuskom Abbevilleu: lokalne su vlasti, nakon odluke Europske unije, srušile neogotički spomenik - katedralu sv. Jakova. Art-Blog pojašnjava da je "umjesto njega planirana izgradnja kompleksa zgrada kasina s mondenom javnom kućom za VIP osobe Europskog parlamenta i Europske unije." Blogeri su u međuvremenu saznali da je katedrala u potpunosti napuštena 2010. godine i da nitko, kako piše korisnik Ivan Čerepuhin, "nije želio baciti puno novca u njezinu obnovu, to je uostalom, katedrala beskorisna, odlično je!"
Na mreži postoji verzija da je zgrada, teško oštećena u oba svjetska rata, trebala hitne popravke, za što općina nije imala četiri milijuna eura; pukotina je prošla kroz katedralu i prijetila je da će se svakog trenutka srušiti. Na to, primjerice, ukazuje korisnik Ivan Potapov, po čijem je mišljenju Saint-Jacques, uz sve ostalo, "neupadljiva neogotička crkva, koja je u svakom drugom francuskom gradu". Prema blogeru, mnogo je nečuvenijih primjera rušenja od onoga što je sagrađeno u proteklih 130 godina (vrijeme postojanja Saint-Jacquesa): „Ovo su remek-djela sjeverne secesije u Helsinkiju ili Petogodišnja palača u Sankt Peterburgu, na čijem je mjestu Mariinski ", - kaže Ivan Potapov. No, prema blogeru Mishi Mostu, incident u Abbevilleu dio je smišljene politike "devastiranja europskih crkava, zamjene morala i tradicije", uslijed čega mnogi hramovi iznajmljuju svoje prostore ili su jednostavno napušteni.
U međuvremenu, fotografije interijera druge pozornice pojavile su se na web stranici gore spomenutog Marijinskog kazališta. Nakon skandala koji je prouzročio izgled nove zgrade, umjetnički direktor kazališta Valery Gergiev ovaj je put na dobar način obećao da će sve iznenaditi dizajnom interijera i akustikom dvorane. Mišljenja blogera o ovom pitanju bila su podijeljena: na primjer, dizajner Anatoly Snop, komentirajući svoje fotografije portalu art1.ru, primijetio je da je iznutra „sve raštrkano i nije povezano ni u arhitekturi ni u prostoru. Ova samozatajnost udara po sovjetskoj "Kući života" ". Drugi su, naprotiv, utvrdili da je sve bilo skladno, pa čak i "pobunjeno". Blogeri su se posebno dojmili obiljem užarenog oniksa. A Anatolij Belov napisao je u svom blogu da je nakon posjeta drugoj fazi s Jackom Diamondom bio vrlo zadovoljan: "Ne razumijem zašto su svi toliko ogorčeni - voljeni Grigorijan radi približno istu stvar." Iako se arhitektonska slika pokazala "nikakvom", dodaje Belov, "ipak je bolja od vreća za smeće ili zlatne kornjače". Kao odgovor, korisnik Alexander Vaysfeld u interijerima nije pronašao ništa istinski „teatralno“, ali Mihail Belov se u potpunosti slaže s autorom posta i nije promijenio svoj stav lojalan Mariinskyu: „Apsolutno baltičko kazalište s jantarskim interijerom. Vjerujem da će ovdje biti izvedene opere s velikim razmjerima i s velikom kulturnom rezonancijom”, dodao je arhitekt.
U međuvremenu su najbolje i najgore projekte realizirane posljednjih godina u središtu Sankt Peterburga izabrali čitatelji petrogradskog portala Karpovka.net. Najbolji korisnici mreže nazvali su poslovni centar "Senator" na Bolshoy Prospektu na otoku Vasiljevski, a najnesretniji su bili prva zgrada stambenog kompleksa "Classic" na uglu ulica Malaya i Glukha Zeleniny te rekonstrukcija kupališta Smolninsky. Istodobno, sami blogeri nezadovoljni su rezultatima glasanja: u Sankt Peterburgu, prema njihovom mišljenju, postoje puno ozbiljniji "zločini urbanizma", primjerice, skandalozni stambeni kompleksi u visokim zgradama "Mont Blanc" ili "Financijer". Potonji je, kako piše Denis Sadovski, "ni manje ni više uništio peterburške panorame - ovaj užas je posebno vidljiv iz Brončanog konjanika". No, korisnik Hippogriff obje zgrade ne smatra ružnima: ne odgovaraju okolišu, već su sami od sebe zdravi, vjeruje bloger, što se za trenutnog pobjednika jednostavno ne može reći: "Senator" je, prema njegovim riječima, nezanimljiva, epigonska zgrada, "usredsređena po ovom kakbe klasicizmu bez ikakve iskre kreativnosti".
U međuvremenu, Facebook sa zanimanjem raspravlja o novoj reklamnoj kampanji Moskovskog muzeja arhitekture. Shchusev. Netko je oduševljen i u arhitektonskim "santama leda" traže "skrivena značenja", netko to, naprotiv, naziva "apoteozom vulgarnosti". Međutim, unatoč kritikama, muzej je postigao svoj glavni cilj - sjetili su se toga. Kao što Andrey Logvin piše na svom blogu, „u našem se kontekstu ova prilično znojna reklama s lošom tipografijom doživljava kao nešto izvanredno. Ona daje znak muzeju. Više od svih MUAR oglasa koje sam već vidio, zajedno uzetih. " - „Izgleda dobro", primjećuje pak Aleksej V. Petrov, „ali sljedeća je tendencija depresivna: toliko smo se zasitili wow čimbenika moderne postmoderne kulture da nam se prošlost i stvarnost čine previše neustrašivima, a mi izumiti i postaviti nove podove, nabijamo kupolu za kupolom na onome u čemu smo prestali vidjeti čudo”.
„O kakvim će nam skrivenim značenjima muzej govoriti? - zanima se Elena Rymshina. - O istini o Manegeu? O istini arhitektonskih restauracija? O istini stvarne zaštite spomenika? Sudeći prema ovom plakatu, čini se da je naša stvarnost, koja u autentičnim spomenicima nije tako dobro proučena, nešto tako tromo i dosadno, / … / da trebate smisliti neku tajnu, tražiti jantarne sobe u bunkerima da bi se opravdalo postojanje muzeja, sve je tužno ovo je … . A korisnik Alexei Mikhailov interpretirao je grafike na sljedeći način: „Čini vam se da su remek-djela arhitekture nešto veličanstveno, plemenito i vrlo, vrlo skladno. Ali u stvarnosti ovo je potpuni apsurd, dosadna gomila besmislenih arhitektonskih detalja i osrednji kaos. I sve ćemo vam to objasniti u našem muzeju!”.
U međuvremenu, Sergey Estrin na svom je blogu otkrio jednu od tajni rođenja arhitektonskih skica: ispada da ih neki od njih tijekom poslovnih pregovora arhitekt čini kao neku vrstu opuštanja: „Mozak se prebacuje s jednog zamornog zadatka (sastanka) na ugodan zadatak (slika) i tako smanjuje umor. Iz slika objavljenih na blogu možemo s pouzdanjem reći da se ispostavlja da je dvostruko produktivniji.
I Mikhail Belov u nedavnim se postovima opet vratio na temu arhitektonskih savjeta, o kojima je pisao ne tako davno. Unatoč pokušajima Sergeja Kuznjecova da ažurira vijeće, razrjeđujući njegov sastav ljudima "s vrlo dobrom profesionalnom reputacijom", situacija u kojoj, prema riječima Mihaila Belova, neki profesionalni arhitekti ocjenjuju projekte drugih profesionalnih arhitekata, i dalje izaziva "zbrku" i zbunjenost ":" Tržište je tržište za to, da se to očisti pod "netko", a taj "netko" neće nužno moći podići razinu moskovske arhitekture na visoku razinu, već će jednostavno kombinirati ovu razinu s njegovom vlastitom”, zaključuje arhitekt.
Zaključit ćemo pregled pretrpanom raspravom na blogu Aleksandra Šumskog (proboknet), koji je objavio, prema njegovim riječima, "najslikovitiju verziju moguće budućnosti Lenjinskog prospekta". Na internetu se već pojavilo nekoliko alternativnih mogućnosti obnove, na primjer, s prioritetom za javni prijevoz i tramvajsku prugu u središtu Gradskih projekata. Posebnost projekta za proboknet je u tome što bočna cesta ostaje na istoj udaljenosti od stambenih zgrada, a poboljšanje prometa postiže se ne širenjem avenije, već izgradnjom tunela i jednog nadvožnjaka (gdje linija metroa prolazi ispod zemlje), napominje bloger. Međutim, čak je i jedan dovoljan da uništi život stanovnicima susjednih kuća, primijetili su korisnici kojima se također nije svidio nedostatak traka za javni prijevoz na slikama. A bloger sopass predložio je da Lenjinskog ostave na miru i iskoriste potkrovlje predviđeno Generalnim planom između ulica Vavilova i Profsojuznaja kao brzu autocestu.
