U utorak se postavlja pitanje stvaranja tzv. Velika Moskva ušla je u novu rundu: guverneri Moskve i Moskovske regije već su predsjedniku Ruske Federacije predstavili plan - gdje i koliko rasti glavni grad. Kako Vedomosti komentiraju, grad će dobiti gotovo 1500 kvadratnih metara. km prema jugu, a njegovo će područje rasti gotovo 2,5 puta. Ali to su samo brojke, komentari su puno zanimljiviji. Časopis Expert intervjuirao je Iliju Lezhavu, profesora na Moskovskom arhitektonskom institutu. Jedan od članova poznate skupine NER do danas ostaje vjeran ideji linearnog grada, predloženoj još 1960-ih, Lezhava je siguran da izgradnja satelitskog grada u blizini Moskve za službenike možda nije urbanističko planiranje pogreška, ali skupa i neopravdana mjera. Nećete moći sami graditi grad - morat ćete nazvati stručnjake iz inozemstva; od ispražnjenih zgrada bivših ministarstava ne može se učiniti ništa vrijedno, čak ni hoteli; a centar vjerojatno neće postati slobodniji kao rezultat poteza dužnosnika - nitko to neće ni primijetiti. Ispast će kao kod Hruščova, koji je pokušao rasporediti sva ministarstva po cijeloj zemlji: ništa se nije dogodilo i svi su vraćeni natrag, - napominje Lezhava.
Prema Ilyi Lezhavi, najbolji bi izlaz za modernu Moskvu i Sankt Peterburg bio njihovo ujedinjenje s regijama i stvaranje linearne metropole uz željeznicu: „U njezinom okviru, naravno, potrebno je napustiti sva ministarstva i Kremlj na mjestu, kao drevni simbol. I sve životne turbulencije, cijela industrija i sva kreativnost "protežu se" širom zemlje."
U međuvremenu, Izvestija je dala blitz intervju s arhitektima Mihailom Khazanovom i Aleksandrom Asadovim o deložaciji vladinih ureda u moskovskoj regiji. Prema Khazanovu, proširenje moskovskih granica trebalo je kasniti prije dvadeset godina - 1986. čak je održano posebno natjecanje za plan razvoja moskovske regije. Tada je predloženo da se na temelju postojećih gradova-satelita Moskve stvori nekoliko specijaliziranih formacija: znanstveni grad, vlada, rekreacijski itd. Khazanov i dalje smatra ovu ideju najživotnijom: „Čim promijenimo vektor, zamijenite centripetalni smjer s centrifugalnim, život će promijeniti polaritet. " Trenutni prijedlozi za stvaranje zasebnog vladinog središta Khazanov smatra polumjerom: "Globalna ideja linija je između specijaliziranog grada između dva glavna grada, na području trokuta Bologoje-Ostaškov-Peno …" i visoke -brzi prijevoz, poput monoraila.
Aleksander Asadov siguran je da sada nije najbolje vrijeme za tako skup projekt - "teško je pomaknuti Moskvu istovremeno s Olimpijskim igrama 2014. i FIFA-inim svjetskim prvenstvom 2018." Nemoguće je ubrzati izgradnju satelitskog grada: „Isprva će projektirati nekoliko godina, a zatim će nekoliko godina tamo vući mreže, razvijati cestovnu infrastrukturu …. Tada će tamo biti potrebno dovesti stanovanje - za sve će to trebati najmanje desetak godina. " A Asadov se također ne slaže s izborom smjera za "širenje". Podsjetimo da tisak ukazuje na zapad, područja Rublevo-Arhangelsk i Zvenigorod - Asadov smatra da bi "bilo korisnije razviti više" ubijenih "teritorija u istočnom i jugoistočnom smjeru."
Lokalni povjesničari također su odgovorili na prijenos glavnog grada - Rustam Rahmatullin procjenjivao je izglede sa stajališta "metafizike" razvoja Moskve tijekom prethodnih stoljeća. Pokazalo se da s povijesne točke gledišta scenarij također izgleda dramatično: „Prvo mi opricnina odmah padne na pamet. Drugo - Petar s bijegom iz Kremlja u Yauzu, u Preobrazhenskoye i njemačko naselje …”- oba događaja nisu nagovještavala Moskvu. "Decentralizacija" moći i potpuno oduzimanje funkcija vlasti Kremlja, prema Rakhmatullinu, opasno je. Uz to, ovo bi mogla postati još jedna pogreška u urbanističkom planiranju - u svakom slučaju, posljednji pokušaj stvaranja alternativnog centra moći Moskve - Presnya s Bijelom kućom i Moskvom - po mišljenju lokalnog povjesničara, očito je propao.
Alexey Shchukin je u analitičkom članku za magazin Expert glavnu točku programa širenja granica Moskve nazvao međunarodnim natječajem za urbano planiranje, poput projekta Veliki Pariz. Bez konkurencije, pojedini gradovi sateliti ne odlučuju ništa: "Danas Velika Moskva kritično treba strategiju razvoja koja bi apsorbirala dostignuća nedavnog svjetskog urbanizma." Dok vlada govori o sekundarnom - o napuštenim zgradama u središtu, koje će promijeniti izgled grada itd., Dok glavna stvar, prema Shchukinu, ostaje u sjeni. Na primjer, "može se ispostaviti da ono što je potrebno nije veliki grad, već mreža naselja povezanih sa središtem grada i među njima."
Potraga za strategijom razvoja gotovo je najteža stvar u cijelom ovom pothvatu: tijekom posljednjih 20 godina ruske urbane studije koje nisu zatražile našle su se u dubokoj krizi, što ističu gotovo svi stručnjaci. Zanimljiv razgovor na ovu temu objavljen je u časopisu Bolshoi Gorod: Grigorij Revzin, Oleg Baevski, Jurij Grigorijan i Sergej Sitar razgovarali su o osobitostima moskovskog teritorijalnog planiranja i problemima tamošnjih javnih prostora. Olega Baevskog, zamjenika ravnatelja Instituta za istraživanje i razvoj Generalnog plana, koji je zastupao stajalište vlasti, napali su sugovornici optužujući gradsku upravu za nespremnost stvaranja javnih prostora za građane. Grigory Revzin siguran je da ih načelno ne trebaju ni poduzeća ni vlasti. Čak i troškovi najma koji se povećavaju pojavom zelene zone u projektu, prema Juriju Grigorijanu, nisu u stanju potaknuti investitora na stvaranje parka. Kao rezultat toga, sudionici razgovora razmišljali su o tome kako odabrati parcele za parkove i kako navesti vlasnike da barem malo "rade" za grad.
U međuvremenu, početkom srpnja, Strelka, prva privatna institucija dodatnog arhitektonskog obrazovanja u zemlji, završila je svoju prvu akademsku godinu, koja svojim diplomantima obećava pružiti najšire interdisciplinarno znanje. Možda je kriza profesije, koje su svi svjesni, posebno u smislu urbanizma, privukla tako veliku pozornost Strelki. Spomenuti Aleksej Ščukin predstavio je završni članak o rezultatima 1. godine studija na Stručnjaku. Prema mišljenju autora, tijekom posljednjih godinu dana Strelka je postala popularni javni prostor novog tipa za Moskvu; Ali Shchukin je skeptičan prema kvaliteti teza. Međutim, nakon dolaska slavnog Rema Koolhaasa, vjerojatno su previše očekivali od učenika, zaključuje Shchukin. Neke teze iz prvog broja Strelke mogu se naći na portalu Teorija i praksa, kao i u časopisu Veliki grad.
Arhitekt Yuri Grigoryan, koji je obećao da će iduće sezone voditi cjelokupni obrazovni program instituta, naprotiv, zadovoljan je radom učenika Strelke. Istina, u intervjuu za "Expert", također je primijetio da su se neki od glavnih problema odabranih za istraživanje, posebno oni koji se tiču Rusije, pokazali "nisu uvijek teški za studente". Ali glavno je da, prema Grigoryanu, u Strelki „… ne postoji nešto što netko nekoga podučava. Postoji kolektiv ljudi koji pokušavaju nešto razumjeti. "Maturanti će svoje znanje u praksi moći provjeriti već sljedeće godine - od njih će se stvoriti jedinica koja će se baviti profesionalnim istraživanjima - „to će biti komercijalni i vlastiti projekti, publikacije i knjige. Istražit ćemo temu obrazovanja."
Vraćajući se glavnoj temi recenzije - "necentriranju" vlasti i stvaranju tzv. Prisjetimo se da je jedan od rezultata nove politike bio prijenos Parlamentarnog centra, koji će biti izgrađen u Zaryadyeu prije samo nekoliko mjeseci. Što će se sada dogoditi s jednim od najskupljih gradilišta u glavnom gradu? O toj se temi na web stranici Arkhnadzor pojavio članak Pyotra Miroshnika u kojem je autor izrazio nadu mnogih lokalnih povjesničara u glavnom gradu da će Zaryadye postati "zona stabilizacije", grad za ljude, a ne zatvoreni grad za vodstvo zemlje ". Odnosno, napraviti trg na mjestu hotela Rossiya: "zelenu padinu uz donji rub platna, spuštajući se do rijeke do crkve Annine začeće …", prekrasan terasasti park s crkvama i odajama uz rub. Autor vjeruje da su jedan od glavnih razloga kašnjenja u obnovi okruga visoke (najviše u Europi) cijene oglašavanja na ogradi koja okružuje Zaryadye.
Dok Moskva rješava globalne probleme urbanog planiranja, u Sankt Peterburgu su se arhitektonski umovi usredotočili na lokalni problem - obnovu najvažnijeg prometnog čvorišta, Trga Vosstaniya. O ovoj je temi nedavno održana znanstveno-praktična konferencija čije je izvješće s detaljnim ilustracijama objavio portal Delovoy Peterburg. Četiri skupine arhitekata, sociologa, prometnih stručnjaka i studenata analizirale su problem. Rezultati su vrlo zanimljivi - grupe su simulirale gotovo sve moguće načine transformacije područja - spuštanjem pod zemlju, dodavanjem dodatnih razina ili čak premještanjem prometnog čvorišta na drugo mjesto. Primjerice, skupina koju je vodio profesor Irkutskog državnog tehničkog sveučilišta Aleksander Mihajlov predložila je izgradnju još dvije razine iznad željezničkih pruga moskovskog kolodvora, a biro Jurija Zemcova - za organizaciju podzemnih pješačkih zona, javnih prostora i parkirališta.
Alarmantna izvješća o problemima zaštite baštine tema su koja je, nažalost, postala tradicionalna za novinare. Ovoga puta razlog za zabrinutost bilo je konačno ukidanje jedinog tijela koje vrši savezni nadzor nad kulturnom baštinom - Rosokhrankultura. I premda će se uskoro pojaviti dva nova odjela sa sličnim funkcijama u Ministarstvu kulture, negativne posljedice ukidanja saveznog odjela već su očite. Prema Kommersantu, Rosokhrankultura je Ministarstvu kulture poslala stotinjak zahtjeva za obnavljanje dozvola za restauratorske aktivnosti. Ministarstvo još ne može odgovoriti - a radovi na mnogim spomenicima morat će se zaustaviti. Također, suspendirano je ovjeravanje stručnjaka i odobravanje urbanističke dokumentacije. Do sada je Ministarstvo naložilo teritorijalnim odjelima bivšeg odjela da nadgledaju najvažnije objekte: u stvari su potonji, zajedno sa svojim saveznim spomenicima, zapravo "ostali sami s lokalnim vlastima i investitorima", napominje list.
Još uvijek neodlučna sudbina dva najveća spomenika sovjetske avangarde - kuće arhitekta Melnikova i radijskog tornja Šuhov - govori o krizi u sigurnosnom sustavu. Kuća Melnikov već dugi niz godina čeka ispunjenje volje svog vlasnika - stvaranje državnog muzeja unutar njezinih zidova. Na proljeće je bivši senator Sergej Gordejev poklonio polovicu koju je kupio Muzeju arhitekture, ali stvar opet koči imovinski spor, sada između dviju kćeri Viktora Melnikova, piše Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya protiv je brojnih posjetitelja u kući Melnikov: za muzej ona predlaže izgradnju dodatne izložbene dvorane na malom prostoru uz spomenik. Ali ne možete graditi u sigurnosnoj zoni, što biste trebali učiniti? Spor između rođaka velikog arhitekta čini se beskonačnim, a u međuvremenu je zgradi potrebna rana obnova.
Toranj Šuhov također čeka na obnovu više od deset godina. Prije nekoliko dana povjerenstvo ruske TV i radio-difuzne mreže proglasilo je natječaj za izradu projektne dokumentacije za obnovu spomenika nevažećim: natjecatelji nisu imali dozvolu za obnovu. Ali ovo je složena stvar: toranj treba moderan sustav zaštite od korozije. Posljednji pokušaji da se ojača uz pomoć posebnih elemenata, pričvršćenih vijcima na uglovima nosive mreže, nisu uspjeli: oduzeli su kuli glavno konstruktivno načelo - mobilnost. Sada će spomenik imati drugi natječaj, zakazan za početak 2012. godine, izvještava TASS-Telecom.
