Vjerojatno glavni događaj arhitektonske blogosfere prošlog tjedna bio je članak Ane Bronovitske, objavljen 20. studenoga na Facebook stranici časopisa Project Russia, a sljedeći dan na blogu Arhnadzor. Ovaj je članak reakcija na konferenciju za novinare koju je nedavno sazvalo novo vodstvo Sveruskog izložbenog centra kako bi najavili planove za obnovu poznate moskovske "izložbe dostignuća". Članak sadrži točnu i prilično nemilosrdnu analizu tih planova napravljenih sa stajališta profesionalnog novinara, povjesničara i branitelja arhitektonskih spomenika sovjetskog razdoblja. Anna Bronovitskaya istaknula je zamršenost planirane revizije zaštićene zone - prema planu upravljanja, Sveruski izložbeni centar izgubit će status ujedinjene zaštićene zone i posebno zaštićenog prirodnog područja, a zauzvrat će postati orijentir. Novi status bit će veći, ali planirano je smanjenje zaštićenog područja, što će omogućiti rušenje dijela zgrada koje nisu spomenici u Sveruskom izložbenom centru, kao i razvoj parkovskih područja izložbe. Na stranici Project Russia pojavio se i mali album s četiri slike s fotografijama nekoliko paviljona Sveruskog izložbenog centra koji nemaju status zaštite. Među njima - šarmantna zgrada paviljona "Knjige", paviljon "Riblja industrija", koji je spektakularno smješten iznad ribnjaka, i uzorne kuće "Novog sela". Anna Bronovitskaya također je skrenula pažnju na činjenicu da je novi investitor Sveruskog izložbenog centra prethodno rekonstruirao hotel "Ukrajina", koji je uništio povijesne interijere zgrade, i izgradio trgovački centar "Evropeyskiy" u blizini željezničke stanice Kievsky, što, blago rečeno, nije savršeno u smislu umjetničkog i urbanističkog planiranja. "Glavni investitor" oživljavanja "VDNKh-a su ljudi koji su već pokazali svoj ciničan stav prema kulturnoj baštini, a njihova je osoba na čelu uprave kompleksa, što bi, u teoriji, moglo zadržati kupca u granicama", piše Bronovitskaya.
Jučer je tema nastavljena: web stranica Arkhnadzor objavila je materijal koji detaljnije analizira navedene probleme, a potpisalo ga je nekoliko autora (pored Ane Bronovitske, na ovom popisu nalaze se poznati branitelj nasljeđa Natalya Dushkina, Boris Kondakov iz organizacije Children. iz skupine Iofan i drugi). Autori pozivaju zaštitne vlasti "da prošire popis građevina koje će se očuvati, kako bi se smanjili rizici smanjenja zaštićenih područja i prirodnih kompleksa, kako bi se utvrdili objekti zaštite." Izmjene ovih materijala već su počele kružiti mrežom, a rasprava (iako još uvijek nije vrlo aktivna) ispunjena je tugom.
Razgovor o budućnosti Sveruskog izložbenog centra natjerao nas je da se još jednom prisjetimo Veterinarskog paviljona koji je izgorio 2011. godine: Boris Bocharnikov objavio je na blogu Naša baština pravi rekviem za pokojnu zgradu s bogatim izborom ilustracija, uključujući one s izgubljene unutarnje freske. Prema Bocharnikovu, malo je nade za "istinsku rekonstrukciju" izgorjelog paviljona, "ali život će pokazati".
Ako će se detaljni plan rekonstrukcije Sveruskog izložbenog centra stvoriti tek u ožujku sljedeće godine, tada se trenutno odlučuje o sudbini urbanog krajolika Perma. Narednog petka, Komisija za korištenje zemljišta i razvoj grada treba prihvatiti ili odbiti dokument koji regulira politiku visokih zgrada u Permu. Denis Galitskiy objavio je nacrt ovog koncepta na svom blogu, rekao je da planira glasati protiv, predložio vlastitu, mekšu verziju visinskih propisa i pozvao stanovnike grada da razgovaraju o toj temi, strogo upozoravajući profesionalce da se ne miješaju rasprava. Jao, nakon isključenja profesionalaca, u raspravi nije bilo previše sudionika, iako se jedno od postavljenih pitanja - o cijeni novog stana, značajno ograničenog visine te o stupnju njegove elite i nepristupačnosti - čini važnim.
S druge strane, znatiželjno je da se spor između odgovornih osoba i društvenog pokreta sada može odvijati upravo na blogovima. Naime, prošlog je tjedna bila rasprava između branitelja Kružnog skladišta Oktjabrske željeznice i predsjednika Ruskih željeznica Vladimira Yakunina. Pokret je 17. studenog na svom blogu objavio odgovor Javne komore Ruske Federacije na zahtjev javnog pokreta - odgovor kaže da rušenje zgrade nije planirano u bliskoj budućnosti. Nekoliko dana kasnije, Vladimir Yakunin se na vlastitom blogu založio za rušenje skladišta. Predsjednik Ruskih željeznica uvjeren je da je skladište remake i objekt kulturne baštine "samo formalno", budući da su obrisi zgrade demontirani prije pola stoljeća, a sama zgrada je više puta interno preuređivana. Ondje je Yakunin rekao da njegova tvrtka sada pregovara o povlačenju Kružnog skladišta iz registra predmeta kulturne baštine. Sutradan se na web stranici Arkhnadzor pojavio članak s odgovorom na Yakunjinove izjave. Citirajući riječi službenog ispitivanja, koje je prepoznalo povijesnu vrijednost skladišta, autori su svoj stav ilustrirali citatom iz basne Krilova, nagovještavajući Yakunjinovu nesposobnost u ovom pitanju: „… upropastit će // I drago mi je što brzo postajem podsmijeh svjetlosti, // nego pošteni i upućeni ljudi // pitajte ili poslušajte razuman savjet."
U Vladivostoku, kako pokazuje foto album Antona Beltyukova, tijekom rekonstrukcije u okviru programa Morske fasade uništeni su izvorni bareljefi potpornog zida u ulici Magnitogorskaya. Prema sudionicima rasprave, novi reljefi više podsjećaju na granitne nadgrobne spomenike.
Osim oštrih i ne uvijek ispravnih polemika na blogovima, tradicionalno možete pronaći i lijepe slike koje vam omogućavaju da opustite dušu i oko. Ovaj put lajtmotiv je pucao s velike nadmorske visine. Ilya Varlamov, koji svoje posjetitelje redovito obraduje jedinstvenim arhitektonskim foto snimanjima, ovog je puta pokazao snimanje s osmatračnice Šangajskog svjetskog financijskog centra, kao i izbor fotografija snimljenih tijekom vožnje helikopterom iznad Moskve. Rasprava je bila podijeljena u dva dijela: dok se neki dive kutovima, drugi uspoređuju razvoj Šangaja i Moskve. Usporedba je znatiželjna, iako ima više nego suprotnih mišljenja.
