Archi.ru: Lavovski dio projekata i zgrada ABD Arhitekata uvijek su bili uredi. Kako ide posao tvrtke danas, kada je grad zapravo donio odluku da zaustavi izgradnju novih uredskih kompleksa?
Boris Levyant: Konkurentski projekti sada prevladavaju - tijekom protekle godine sudjelovali smo na velikom broju arhitektonskih natječaja, pobjeđujući neke, a neke gubeći. Također se dogodilo da je formalno pobjeda dodijeljena drugoj tvrtki, ali nakon nekog vremena kupac nas je ponovno kontaktirao i izrazio želju za suradnjom s ABD Architects. Istodobno želim naglasiti da se danas natječaji najčešće održavaju posebno za skice, početne ideje. Zapravo, arhitekti dobivaju TK i moraju odgovoriti na skicu i cijenu što je prije moguće. Prije se nitko nije slagao s takvim uvjetima, ali kriza je radikalno promijenila ovu situaciju. Nažalost, najčešće se to pretvara u plagijat zanimljivih ideja planiranja: skica koja se sviđa kupcu predaje se arhitektu koji je imenovao najnižu cijenu.
Sergey Kryuchkov: Općenito, vidimo jasan trend u činjenici da današnja natjecanja prevladavaju nad svim ostalim arhitektonskim aktivnostima. Kupci, očito, istražuju tržište, organiziraju natjecanja iz bilo kojeg razloga?
Archi.ru: Je li to zbog činjenice da nova pravila igre u gradu još nisu formirana?
Sergey Kryuchkov: Mislim da je tako. Ovo bih nazvao velikim razdobljem kupovine. Bez žurbe, kupci odlaze i vide koga i što još treba probati.
Boris Levyant: Problem programera je jasan: web stranice su dobili po nezamislivim cijenama, a sada to negira napore da ih se razvije. Ni nulu je nemoguće igrati. Stoga sve što sada mogu učiniti bez gubitka za svoje poslovanje jest procijeniti mogućnosti potencijalnog razvoja, oslanjajući se uglavnom na arhitektovo intuitivno iskustvo u odnosima s gradom, i nakon što od njega dobiju podatke, pokušati prodati ovaj projekt. Općenito se u stvarnosti ne pretpostavlja stvarna gradnja, stoga dizajn postaje sve konvencionalniji, "odvojen od života".
Što se tiče zabrane gradnje ureda, osobno se snažno ne slažem s njom. U gradu nema dovoljno ureda, a to se vidi i golim okom: cijene najma već su dosegle razinu prije krize. Potpuna zabrana samo će pogoršati ovu situaciju. Druga stvar je da je prilikom razvijanja svake zasebne stranice potrebno vrlo pažljivo razgovarati o tome koji se uredi i koliko ih je moguće izgraditi. Ako ne pokušate nagurati sto tisuća četvornih metara na bilo kojem dijelu zemlje, već se ograničite na pedeset ili čak dvadeset, općenito, ako u prvi plan stavite urbanističku svrhovitost, tada možete i trebate nastaviti graditi urede. Ali, ponavljam, budući da su programeri potrošili previše novca da bi sami dobili parcele, to je teško moguće.
Archi.ru: I zato su mnogi stručnjaci sadašnje "zatišje" shvatili kao blagoslov - niz odvratnih projekata s gledišta urbanog planiranja zaustavljeni su ili čak otkazani.
Boris Levyant: Naravno, postoje pozitivni aspekti u trenutnoj situaciji. Konkretno, teritoriji koji su mogli biti izgrađeni u vrućini ulaganja s vragom (najokrutniji primjer, po mom mišljenju, ovo je neboder u izgradnji u uličici Oruzheyny), sada su zapravo dobili priliku za drugo rođenje. Konkretno, ovo je teritorij takozvanog Velikog grada, gdje smo također imali nekoliko projekata. Po mom mišljenju, za razvoj tako velikog područja potrebna je razumljivija i razumnija ideologija. Mislim da sada Veliki grad ima godinu dana, ili čak sve dvije, da stvori jednu …
Archi.ru: Danas stručna zajednica i tisak raspravljaju o pitanju uvođenja europskih standarda za dizajn građevinskih konstrukcija, takozvanih Eurokodova, u našoj zemlji. Dijelite li stav mnogih svojih kolega da to predstavlja stvarnu prijetnju struci i ruskoj arhitektonskoj školi u cjelini?
Boris Levyant: Odgovorio bih ovako: razgovarajte, razgovarajte i smirite se. Po mom mišljenju, to ne ugrožava profesiju. Napokon, govorimo prije svega o zgradama koje se podižu pomoću montažnih konstrukcija isporučenih iz inozemstva. Prije su programeri bili prisiljeni izraditi potpunu studiju izvedivosti na njima, sada se to, srećom, neće dogoditi. To je loše?
Sergey Kryuchkov: Općenito, bilo bi dobro zapamtiti da ovo nije prvi put da se suočavamo s tim problemom. Tako je, na primjer, početkom 1990-ih, kada još nije bilo ureda u Moskvi, prvi od njih nastao je u montažnim kućama koje su Nijemci donijeli sa sendvič ploča i završili vinil oblogom. I još uvijek postoje - na primjer, na Seleznevki, u ulici Sergeja Makeeva. Je li to ometalo profesiju? Ili je, naprotiv, puno toga naučila i od svog gospodara napravila temeljno novi žanr? Osobno sam uvjeren da je jedan od glavnih problema s kojima se danas suočava domaća arhitektura niska razina same arhitekture, a prije svega potrebno ju je riješiti.
Boris Levyant: S vrlo visokom razinom samopoštovanja!
Sergej Krjučkov: Da nije tako, ne bi bilo potrebe pozivati strance i vezati gotova rješenja. Nažalost, domaći su se arhitekti jako diskreditirali - za vrijeme procvata tzv. Moskovski stil i služi grabežljivim interesima programera. Investitori su bili spremni izgraditi milijune četvornih metara, a bilo je i kolega koji su te planove oživjeli, ne razmišljajući o okolišu, ni o gradu, ni o vlastitoj profesionalnoj odgovornosti.
Boris Levyant: Ako se vratimo na pitanje normi, ono što stvarno treba revidirati su norme vatrogasne sigurnosti. Uzmimo za primjer naše norme vezane za dizajn parkirališta, koje predviđaju da je u slučaju požara potrebno spasiti ne samo ljude, već i automobile!
Sergey Kryuchkov: Pa, s druge strane, programeri ovih normi također se mogu razumjeti. Oni polaze od pretpostavke da bilo koji sustav u bilo kojem trenutku može s nama propasti. Nažalost, glavni problem domaćih normi je njihova neodređenost i visok potencijal za korupciju. Sposobnost njihovog tumačenja ne manje široko nego što Talmud tumači Toru povećava redove nepoštenih službenika. A budući da dužnosnici također nastavljaju mijenjati norme, malo je nade za uspješan ishod. Međutim, sada se navodno pojavio poligon za napredno donošenje pravila, Skolkovo. Pričekajmo da vidimo koliko će učinkovito biti započetog posla.
Archi.ru: Boris Vladimirovich više je puta izrazio mišljenje da pitanje provođenja državnog ispitivanja projekata također zahtijeva kardinalnu reviziju.
Boris Levyant: Osobno, u tom smislu, jako me ohrabrio podatak da je zamjenik premijera Ruske Federacije Dmitrij Kozak na jednom od nedavnih sastanaka s graditeljima osobno pokrenuo pitanje zašto je potrebno ispitivanje. Za mene sama činjenica da državni dužnosnik barem pretpostavlja da stručnost možda nije potrebna već zvuči kao dobra vijest. Zaista vjerujem da se svi pregledi mogu otkazati, osim onih koje je imenovalo osiguravajuće društvo. Napokon, glavni paradoks trenutnog stanja jest da sam pregled ni za što nije odgovoran! Kaznenu odgovornost snosi onaj koji je udovoljio zahtjevima stručnjaka, odnosno arhitekta.
Sergey Kryuchkov: Ova me situacija podsjeća na poteškoće prolaska tehničkog pregleda u prometnoj policiji … Plus, u pravilu na pregled idu ljudi koji nisu previše traženi u komercijalnom dizajnu. Osobno sumnjam da oni mogu znati više o dizajnu od stručnjaka koji su svakodnevno i gusto angažirani na ovom području.
Archi.ru: Shvaćam li ispravno da na izložbi posvećenoj 20. godišnjici poslovanja tvrtke koja će se održati u Moskvi ovog rujna namjeravate najoštrije formulirati sva ta goruća pitanja i na njih dati svoje odgovore?
Sergey Kryuchkov: Svoj ćemo stav formulirati neizravno - kroz projekte koje smo razvijali i mogli provoditi tijekom godina. ABD arhitekti nikada nisu bili nekonformisti, naprotiv, dok smo radili za posao, radili smo i radimo i dalje s ljudima koji pokušavaju shvatiti postojeću stvarnost i uklopiti se u nju što je učinkovitije moguće. Dakle, u određenom smislu, naravno, suprotstavljamo se arhitektonskoj većini i establišmentu kojem služi, ali ovo je zajednička opozicija s tvrtkom koja također pati od sustava.
