Otkako je Sergej Sobjanin preuzeo kormilo moskovske administracije, događaji u sferi urbanog razvoja svodili su se na otkazivanja, zabrane i obustave građevinskih projekata. Arhitektonski se život postupno smrzavao na toj pozadini i, prema Grigoriju Revzinu, u Moskvi još dugo neće biti posla za dizajnere. “Kako se ispostavilo, Jurij Mihajlovič već je potpisao ugovore s programerima za izgradnju 40 milijuna četvornih metara. m, a ako se ispune samo ovi već sklopljeni ugovori, grad će rasti za još četvrtinu i već ima najveću gustoću u Europi. Dakle, glavni zadatak Sergeja Semenoviča je raskinuti te ugovore i on definitivno neće sklapati nove. To znači da arhitekti u Moskvi neće imati što drugo raditi. Njihove usluge više nisu potrebne”, piše Revzin. A profesiju donosi više od oštre presude: da danas službenici radije surađuju s inozemnim nego s ruskim arhitektima, za to su krivi oni potonji - uprljali su se konformističkom suradnjom s vlastima. "Bilo je nekako pristojnih nadarenih ljudi, ali od njih je ostalo nešto što je bilo neugodno za sve, i uopće za njih."
Članak arhitektonskog kritičara, objavljen u časopisu Citizen K, izazvao je snažnu reakciju profesionalne zajednice. Najoštrije je reagirao Ruski savez arhitekata koji je na svojoj web stranici objavio odgovor Grigoriju Revzinu. Istina, nakon što se odlučio za emotivnu izjavu nazvanu "Spomen služba za žive", SAR se nije usudio potpisati - na web stranici Unije i na njezinoj Facebook stranici, replika je objavljena anonimno.
Arhitekt Kirill Ass odaniji je svojim kolegama. Za njega je razlog govora u tisku bila izjava šefa Odbora za baštinu Moskve Aleksandra Kibovskog da je "u smislu visoke tehnologije centar Moskve pun, visoka tehnologija postala je dosadan faktor. " Kibovsky je žalio kako arhitekti loše reproduciraju povijesne stilove, ali, unatoč tome, ako ćete graditi, onda je bolje da ih se pridržavate. Ass vjeruje da na taj način moskovska vlada, poput Jurija Lužkova, "ponovno želi zapovijedati arhitektonskim stilovima". Kritičar primjećuje da, prvo, u Moskvi nikada nije bilo visoke tehnologije, već uglavnom niske kvalitete imitacije. I drugo, gradnja zgrada u "povijesnim stilovima" gotovo je veće zlo koje, prema Assu, "ni najmanje ne čuva urbano okruženje, već ga samo zaražava neizrecivim lošim ukusom". Ass predlaže da se u centru izgradi samo dobra moderna arhitektura za "pozadinu", jer se pojava novih utjecajnih arhitekata sposobnih za izgradnju "u stilovima", prema njegovom mišljenju, ne očekuje u bliskoj budućnosti.
U međuvremenu su novine Moskovskiye Novosti objavile još jedno izvješće o urbanističkoj politici novog gradonačelnika. Njegova autorica Olga Vendina smatra da su postupci Sobyanina vrlo presudni, ali ne i dobro promišljeni. Moskva ne ispunjava zahtjeve vremena, piše autor, ali po pitanju njegova daljnjeg razvoja još uvijek postoje dva međusobno isključiva stava: „metropola se guši, stoga je potrebno iz grada izvaditi suvišne funkcije, prvenstveno vezano za moć i veliki posao ", a drugi,„ samo u Moskvi i moguće je živjeti, postoji sve što vam treba za suvremeni život i samoostvarenje. " Prema riječima Vendine, gradonačelnik još nije uspio prevladati međusobnu proturječnost, pa njegova glavna poduzeća - borba protiv prometnih gužvi i štandova - nisu dala rezultate.
Ništa manje aktivan u tisku raspravlja o inicijativi novog gradonačelnika za stvaranje velikih, modernih javnih prostora koji bi mogli postati gradske atrakcije. Konkretno, govorimo o znamenitim i nepristojno zanemarenim mjestima - Centralnom parku kulture i zabave. Gorkog i VVT-ove, koje Moskva namjerava obnoviti u narednim godinama. Novi direktor Sergej Kapkov rekao je za Gazeta.ru o tome kakav bi trebao biti park Gorkog. Prema Grigoriju Revzinu, sada više nije moguće vratiti u park patos Staljinova vremena, kada su se ljudi ovdje odmarali iz svojih zajedničkih stanova; stoga bi se Centralni park kulture i zabave trebao pretvoriti u svojevrsne središnje parkove u velikim europskim prijestolnicama, gdje su oni "javni luksuz". Drugi poznati stručnjak, Vjačeslav Glazychev, vjeruje da bi najispravnija opcija bila pretvoriti Središnji park kulture i zabave u nastavak Parka umjetnosti: "Koncept parka trebao bi se pomaknuti prema mjestu na kojem se spontana umjetnička aktivnost je moguće."
Inače, sam Sergej Kapkov u intervjuu za Moskvu perspektivu obećao je da park sigurno neće biti pretvoren u Disneyland - također zato što nije u stanju izdržati preveliko prometno opterećenje. "Obnovit ćemo ulaznu skupinu … Vratit ćemo povijesni raspored - parter, uličicu Pionerskaya, travnjake, staze, fontane, očistit ćemo ribnjake", iznio je Kapkov najbliže planove. U međuvremenu se koncept razvija, zabavne vožnje već su se počele rastavljati u parku: prema Kommersantu, mnogi od njih su u parku ilegalno postojali.
U Sveruskom izložbenom centru u međuvremenu je sve odlučeno s konceptom rekonstrukcije - nedavno je objavljeno na službenoj web stranici izložbenog kompleksa. Kao što se Moskovska perspektiva prisjeća, gradske su se vlasti više puta obraćale ovom teritoriju: prethodni plan razvoja izrađen je 2008. godine i s razmjerima prije krize - pretpostavljao je izgradnju više od milijun četvornih metara. m. komercijalnih nekretnina i 2,5 milijarde dolara ulaganja. Tada je smijenjen direktor, pa gradonačelnik. Trenutni koncept, na kojem Institut za istraživanje i razvoj Generalnog plana i nizozemska tvrtka TCN rade dvije godine, u tom je pogledu suzdržaniji, međutim, ne može se nazvati ni skromnim: 4 područja razvoja teritorija (o čemu smo detaljno pisali) uključuje izgradnju 700-750 tisuća četvornih metara. m. novih područja. Prema Izvestijama, posebna aktivnost promatrat će se lijevo od središnje uličice, gdje će se graditi uredi, hoteli i druga infrastruktura pod općim nazivom Centar za kvalitetu života. Izgradnja je, inače, planirana u povijesnom dijelu: kao dominantni obećavaju izgradnju paviljona Ruske Federacije. Globalno restrukturiranje završit će se 2034. godine, a koštat će oko 120 milijardi rubalja.
Moskovske vlasti namjeravaju aktivno privući investicije na više lokalnoj razini - spasiti umiruće spomenike, kao što je nedavno rekao Aleksandar Kibovski. Kao primjer "kompetentne, ispravne obnove objekta izvanproračunskim sredstvima", šef odbora nedavno je istaknuo imanje (kućni broj 18a) na Maloj Dmitrovki, poznatoj po tome što je jedan od organizatora Sjevernog društva decembrista Tamo je živio Mihail Mitkov. Prema Rossiyskaya Gazeta, privatni je investitor morao uložiti više od 10.000 USD po kvadratu M. U obnovu. metar.
Tome možemo dodati još jedan primjer - nedavno završenu obnovu imanja Muravyov-Apostol (kućni broj 23) u ulici Staraya Basmannaya u Moskvi, koju je financirao potomak poznate obitelji - Christopher Muravyov-Apostol. Prema web mjestu MAPS, ovdje su obnovljeni ne samo volumen, već i interijeri. Kuća će kombinirati muzejske i stambene funkcije, pa su restauratori napravili neke tehnološke inovacije. Na primjer, popločane peći neće se koristiti za namjeravanu namjenu, već će se pretvoriti u zračne kanale za prirodnu ventilaciju prostorija.
I, konačno, još je jedna restauracija nedavno vratila život spomeniku - ovaj put u regiji Nižnji Novgorod, gdje je od uništenja spašen jedini hiperboloidni multisekcijski tonski prijenosni toranj, koji je stvorio Vladimir Šuhov, prenose Izvestija. Ovaj je toranj sedam godina mlađi od Shabolovskaye, ali prepoznat je kao još savršeniji dizajn. Od šest kula kroz koje se dalekovod protezao preko Oke, preživio je samo jedan, visok 128 metara, ostali su izrezani u staro željezo. Sredstva za njegovu obnovu - 140 milijardi rubalja - dodijelili su regionalni energetski inženjeri. Sada kulu od barbara čuva čuvar, a na kraju se planira uključiti u turističku rutu.
Međutim, svi ovi uspjesi na polju obnove spomenika nisu spasili Moskvu od novih skandala povezanih s baštinama. 9. travnja u glavnom gradu započelo je rušenje izvanredne inženjerske zgrade 1890-ih - Depo lokomotive ventilatora na željezničkoj stanici Leningradsky. Skladište, međutim, nije spomenik, samo je proglašeno za zaštitu, pa Moskovski odbor za baštinu, podignut uzbunom Arkhnadzora, nije mogao zaustaviti posao. Kako bi zaustavili rušenje, aktivisti su dežurali na gradilištu. Srećom po objekt, Ruske željeznice, kako je izvijestila Gazeta, nisu imale nikakve dokumente koji dopuštaju rušenje, a bilo koja zgrada u granicama osovina Kamer-Kollezhsky dužna je proći podnošljivu komisiju. Arkhnadzor je već izdao protestnu izjavu i pismo upućeno direktoru Ruskih željeznica sa zahtjevom da zaustavi uništavanje skladišta. Međutim, već su 13. travnja Ruske željeznice nastavile s radom pozivajući se na činjenicu da se objekt nalazi na saveznom zemljištu, a o pitanju rušenja odlučuje nositelj imovine.
Ovaj je sukob posebno otkrio da Moskovski odbor za baštinu u hitnim slučajevima jednostavno nije u stanju zaustaviti uništavanje spomenika, jer, kako je primijetio savjetnik pročelnika Nikolaj Pereslegin, 294FZ zabranjuje neplanirane inspekcije bilo kakvih građevinskih projekata, kao rezultat čega odbor može djelovati samo putem tužiteljstva. Odbor namjerava pokrenuti izmjene zakona radi operativnijeg rada. A uskoro bi se mogao ponovno pojaviti: na željezničkoj pruzi Oktyabrskaya (bivša Nikolaevskaya) ugroženo je još nekoliko zgrada - Arhnadzor imenuje stanice na stanicama Spirovo i Klin, okrugle zgrade lokomotiva na Okulovki, Maloj Višeri itd.
Još jedan veliki skandal povezan s uništavanjem spomenika razvio se u Moskovskoj regiji - stanovnici okruga Ščelkovo zahtijevaju od administracije da zaustavi razvoj zaštićene zone čuvenog imanja Grebnevo, spomenika od saveznog značaja. Gazeta detaljno govori o makinacijama lokalne uprave prodajom parcela za izgradnju daća u neposrednoj blizini ansambla.
Na kraju pregleda spomenut ćemo još jedan važan događaj vezan uz arhitektonsku baštinu - prijenos kuće arhitekta Melnikova u ravnotežu države. Senator Sergej Gordeev darovao je poznati spomenik, odnosno polovicu spomenika Muzeju arhitekture. Budući da smo detaljno obradili ovu priču, sada ćemo u Kommersantu spomenuti samo članak Grigorija Revzina. Prema kritičaru, činjenica da je Gordeev napustio pokušaje stvaranja muzeja Melnikov trebala bi biti prilično uznemirena: osoba je imala značajna financijska sredstva i bila je pravi „fanatik Melnikova”, ali hoće li se „fizički raspadati Muzej arhitekture” i „ Ministarstvo kulture, na kojem stotine takvih muzeja koji propadaju”, Revzin snažno sumnja. „Svi djelujući državni muzeji danas pokušavaju stvoriti upravni odbor i privući nekoga oligarha da pomogne muzeju da se razvije. Ovdje je za stvaranje muzeja bilo potrebno riješiti se oligarha”, sliježe ramenima kritičar.
