Ličnosti iz Perma pripremaju se za provedbu još jednog vrhunskog arhitektonskog projekta - za rekonstrukciju lokalnog dramskog kazališta "Kazalište-kazalište" (čiji je umjetnički direktor, svojedobno, svojedobno bio aktualni ministar kulture regije Boris Milgram) i susjedni trg. Potonji, da budem potpuno iskren, nije trg u klasičnom smislu riječi - to je, radije, upražnjeno zemljište s fontanom u sredini, u blizini koje se okuplja i smeti lokalna mladež. Istodobno, naravno, ne ide u samo kazalište. Projekt Evgeny Assa, Olge Tuluzakove i Grigora Haykazyana, prema riječima samih autora, stvara novi "prostorni magnet oko kojeg bi se vrtio lokalni život". To je zidna ograda izrađena od drveta, koja dijagonalno siječe kvadrat i zabija se u zgradu kazališta. Kao što je objasnio Evgeny Ass (intervju s arhitektom objavljen je u blogu Teatra-Teatra), ovo nije rekonstrukcija, već projekt dizajna - „primjena, nametanje trenutnom izgledu novih plastičnih sredstava koja ne uništavaju njegove zasluge. Unutrašnjost zgrade i prostor oko kazališta "opremimo" samo objektima koji nas tjeraju na preispitivanje arhitekture ove zgrade."
Reakcija lokalnog stanovništva, a posebno blogera na „ogradu“bila je nasilna i gotovo jednoglasno negativna. „Zaboli su jabuku u njih - nisu sretni, sam Chirkunov uživa u crvenim gomilama, slikaju sjajne Lebedev stanice! A ljudi za vas, nakaze, usput se trude …”, - podsmjehuje se bloger ollf-1 bijesu stanovnika. Međutim, radi pravednosti napominjemo da bijes ljudi ne uzrokuju toliko sami "stvarni" radovi, koliko njihova neprimjerenost u neugodnom gradu, čija se uprava pretvara da je Perm dio Europe i samo modernoj umjetnosti nedostaje sreće: „Oko i oko zida trgovina, kulturne i druge masovne akcije mogu nastati sustavno ili spontano", - komentiraju njezini autori projekt „zid", a blog regionalnih novina „Zvezda“dodaje: "odlagališta smeća, i amaterski toaleti, i restorani …. Da budem iskren, iz daljine izgleda kao ograda kampa."
Prema riječima novog predsjednika gradskog odbora za kulturu Vjačeslava Torčinskog, projekt će idućih dana ići u gradsku upravu, prije nego što će o njemu raspravljati arhitektonsko povjerenstvo. Kritično javno mnijenje neće se uzeti u obzir, rekao je dužnosnik. No, pokazalo se da projekt nije po volji ni profesionalcima. Na primjer, permski arhitekt Alexander Rogozhnikov smatra "zid" neprikladnim, jer će neizbježno presjeći i blokirati uobičajene gradske panorame. Uz to, "ovu će drvenu ogradu biti teško podijeliti u različite skupine", vjeruje bloger, tako da je krajnji rezultat "nešto poput trajne borbe za mjesto u redu za kobasice (a ovaj je put u cijelosti sastavljena od šumski otpad - simbol nove ere?) ". Inače, sam Rogožnikov jednom je predložio projekt esplanade stvaranjem kazališne četvrti i parka. U ovom slučaju, arhitekt najbolju opciju smatra natječajem, uslijed čega bi se odabrao projekt koji bi stvorio „uvjete za javno djelovanje, ujedinjene kazališnom tematikom“, na primjer, „mega na otvorenom“. pozornica”.
Autori bloga legart izrazili su se mnogo oštrije prema projektu Evgenyja Assa, iako su, kako se ispostavilo, vrlo malo upoznati s radom arhitekta i moderne ruske arhitekture općenito."Ovo je, koliko razumijem, graditelj neke vrste koji je podizao ograde po selima, a sada je odlučio sudjelovati u urbanističkom planiranju", piše denis_zaw. “Ali po mom mišljenju, genijalan dizajn. U njemu vidim kvintesenciju cijelog pervskog ogradnog sovriska ", - kaže yakupov, koji je odlučio da na taj način autori provociraju mještane da" ograde kreativnost "od tri slova. Novosibirski arhitekt i kritičar Aleksandar Lozhkin pokušao se umiješati u raspravu pozivajući na prekid osobnih uvreda na račun autora, no, nažalost, malo ga je slušalo. A ollf-1 najviše se bavi ekonomikom projekta: „Zid nepisane ljepote, za samo 35 milijuna ruskih rubalja (lijepljena drvena kuća u skupoj tvrtki ViS košta 2-2,5 milijuna, na tome se može sagraditi selo područje)…. A kako ovu divnu kulturnu prijestolnicu nazvati? Zid-zid? Ili iz bara - iz bara? ". Zanimljivo je da je jedan od vođa permskog "stvarnog" Marat Gelmana u svom blogu priznao: "Odluka o" Zidu "donesena je bez mog sudjelovanja. Koliko sam razumio, u lipnju će se postaviti privremena građevina oko koje će se raspravljati. Tako rano lome koplja."
Već spomenuti Alexander Rogozhnikov također je pokrenuo raspravu o stranom iskustvu urbanog planiranja i mogućnosti njegove primjene u Rusiji. Bloger komelsky u idealnom zapadnjačkom modelu vidi sve ono što je osramoćeni glavni plan pokušao uvesti u praksu Perma: "Protivnici" neprestano izmišljaju protuargumente, jedan zabavniji od drugog - ili snježne padaline ometaju europske principe urbanog planiranja, ili nevjerojatna sramota "pravog profesionalca" da studira u Permu "Nekreativni" dizajn petospratnica … " Problem je u tome što dok god se Rusi igraju u Tokiju i grade humke od termita usred pustinja, neće se dogoditi ništa dobro”, kaže komelsky. „Ali trenutno stereotipno razmišljanje je užasno. U sićušnim gradovima iznenada grade kule. Očito je doba Hruščova slomilo nešto u svijesti sugrađana, da su ljudi jednostavno izgubili osjećaj alternative. Zapravo me jako zabrinjava, jer kad se sustav počne reproducirati sam, kad nema nikoga drugog krivog, kad ljudi sami žele živjeti u tornjevima, onda nekako odustanu …”. Rogozhnikov se slaže: "Perm" Crocuses ", stambeni kompleks" Victoria "arhitektonskog studija" Art-bla ", stambeni kompleks Forma, svi ti Levshinos itd. - ovo su humci termita usred pustinje … Oni jednostavno ne žele ljudima davati alternative, što je u suprotnosti s njihovim poslovnim planovima. Ljudima su preostala dva načina - ili da postanu mini-oligarh i sagrade seosku palaču ili da kupe ploču "kopejku" u stambenom naselju. Pokušaji uvođenja kvalitativno različitih principa urbanog planiranja guše se parnicama, kao što je to slučaj u Permu."
Još jedan junak internetskih publikacija u protekla dva tjedna bio je Moskovski muzej arhitekture, u kojem izložbeni i predavački život u posljednje vrijeme doslovno vrije. Tako se na blogovima pojavilo nekoliko zanimljivih mišljenja o izložbi fotografija „Le Corbusier. Chandigarh ", Alekseja Naroditskog:" Ako govorimo o mom stavu prema ovom konkretnom djelu Le Corbusiera, onda je, IMHO, ovo vrsta konceptualnog minimalizma ", piše autor bloga m-chuprynenko. - Ono što je pogodilo - beton je za njega poput plastelina. Iz njega vaja potpuno psihodelične stvari. Ali. Te su stvari (kao i svaki minimalizam, IMHO) izložbene, odnosno apsolutno nisu prilagođene stvarnom životu i ugodnom okruženju ljudi. Sudeći po fotografijama i video zapisima, ljudi se tamo ne pojavljuju često … Cjelokupna arhitektura mjesta više nalikuje modelu nego stvarnom dijelu grada. Vrlo točan, vrlo izmišljen i vrlo prazan izgled. " A evo i izvatka s bloga selenalena: „Izgledaju vrlo jednostavno - samo pravokutna kutija, samo otvori za prozore, samo ravni zid … Majstori razumiju da ta jednostavnost vara, da iza svih tih površno jednostavnih stvari stoje najtočniji izračuni proporcija, što je upravo razlog zašto su tako dobri. To je poput japanske kaligrafije - čini se tako komplicirano! A samo nekolicina dolazi do majstorstva”.
Kao i uvijek, blogovi nisu zanemarili temu baštine. Primjerice, veličanstvenu zgradu jednog od suvremenika istog Fomina - Alekseja Shchuseva - bivšeg Instituta za marksizam-lenjinizam u Tbilisiju snage su novog vlasnika pretvorile u ruševine, prema blogu huck-d. 2007. godine lišen je statusa spomenika, nakon čega je srušeno jedno krilo kako bi ga se "prilagodilo" hotelu, zatim se srušio krov i nestali interijeri, na kojima su, u međuvremenu, najbolji majstori svoga vremena radio, na primjer, kipar Yakov Nikoladze. Simbolično je da je ovo druga znamenita zgrada Ščuševa (nakon hotela Moskva), uništena pod krinkom rekonstrukcije. Synthart u komentarima napominje da Institut vjerojatno neće propasti sam od sebe, budući da je zgrada bila najkvalitetnija - njezinu je izgradnju osobno nadzirao tadašnji tajnik Središnjeg odbora Komunističke partije (boljševika) Gruzije, Beria. a_pollaiolo dodaje: „Ovo je pravo arhitektonsko remek-djelo. Jeste. I jedan od najboljih primjera genija Shchuseva, sposobnog interpretirati klasične oblike u skladu s osobenostima lokalne kulture. Barbarstvo ".
Inače, očekuje se da će se u bliskoj budućnosti obnoviti još jedan staljinistički ansambl, iako je ovaj put puno ambiciozniji - govorimo o oživljavanju nekadašnje veličine VDNKh-VVT-a. Istina, ovaj se ansambl, kao što znate, razvijao tijekom nekoliko desetljeća, a za koje razdoblje će se ponovno stvoriti još nije posve jasno. Autor bloga boch-boris1953 Boris Bocharnikov napominje da su, sudeći prema izgledu, koji je nedavno prikazan na kanalu NTV, vlasti odlučile dati originalni izgled Industrijskom trgu: „Jednostavno nisam vjerovao svojim očima - planiraju obnoviti paviljone Sovkhoz (lijevo) i „Zrno“(zdesna), ali ugraditi ih u paviljone br. 20 i 57. Srušeni su 1965. godine, zbog čega je cjelina kompleksa uništena. " Blogeru se čini čudnim da se Centralna aleja ne planira obnoviti onakvom kakva je bila. Synthart komentira: "Ugraditi" paviljone - po mom mišljenju, ovo je granica ludila. Bilo bi zanimljivo pogledati autora ove lude ideje. " Selektivna rekonstrukcija, kako je primijetio autor, ne podrazumijeva, uzgred, obnovu "krune" na paviljonu "Cosmos", u središtu iznad luka. Usput, na ovom blogu, kao i u zajednici VDNKh, možete pronaći brojne arhivske fotografije i informacije o paviljonima te osobno procijeniti stupanj povijesne istinitosti predstojeće obnove.
"Obnoviti ili obnoviti?" - Ovo je pitanje nedavno postalo aktualno za Ulicu Ostrovityanov u Moskvi, gdje je projekt postavljanja nove pravoslavne crkve podnijet na javne rasprave. Mihail Korobko smatra da nije potrebno graditi novu ako je stara kazanjska crkva imanja Bogorodskoye-Voronino, koju je 1677. godine sagradio bojar princ Ivan Andreevič Golitsyn, bila vrlo blizu. Vlastelinski park je sada pod zaštitom države, ali jedna od najranijih crkava u ovom dijelu Moskovske regije srušena je u 20. stoljeću. Bloger je siguran da je to ono što treba graditi: "Njegova rekonstrukcija dala bi ovom mjestu značaj, u vlastelinskom parku bi bio vlasnik, nestale bi nepotrebne rasprave o tome kakav bi hram trebao biti, itd." Međutim, protivnici Korobka s pravom primjećuju da se stvar možda neće ograničiti na obnovu spomenika. “Svećenstvo će ograditi ogroman teritorij, a pored crkve pojavit će se gomila različitih zgrada, parkirališta i ulaza u njih. Primjer je u blizini - crkva u Troparevu. Stoga će u ovom slučaju ostacima parka s kućom definitivno doći kraj”, komentira nekula. Regionalna je uprava obećala da će svoju konačnu odluku o ovom pitanju objaviti kasnije.
