Postavili smo ovo pitanje, istovremeno zanimajući se za hitnije "što učiniti?" (vidi intervju, 11. listopada). Pitali su i za mišljenje autoritativnih profesionalaca o sada široko raspravljanoj ideji rušenja i premještanja spomenika, prije svega - Petru I.
Ilya Utkin:
Ako govorimo o "lužkovskom stilu", onda mi se čini da se on izražava u prezirnom odnosu prema svim stanovnicima grada i stručnjacima - povjesničarima, sociolozima, arhitektima. "Briga za Moskovljane" započela je lažju - "poboljšanje uvjeta stanovanja" pretvorilo se u masovni genocid nad stanovnicima centra Moskve i njihovo preseljenje na periferiju. "Poboljšanje" okoliša osjetilo se čak i u zraku koji je počeo mirisati na dizel gorivo. Moskva Lužkova beskrajne su građevne ograde, rovovi, miješalice za blato i beton. Lažne zabave s mumerima, bifovima, okruglicama i votkom. U proljeće su "za ljepotu" slikali granice. To su češći požari, gdje su gorjeli krovovi osuđenih kuća i povijesni spomenici. To su Trgovina na trgu Manezh i ruševine spaljene Manege. Ovo je Petar Strašilo, idol kojeg je ruka vlasnika zabila u rijeku. Mercedes na pločnicima i uredske palače na igralištima. Riječ je o novoizrađenim "arhitektonskim spomenicima" s plastično - brončanim bareljefima. Ovo je baza smeća u zraku od bilborda, stupova, transparenta i žarulja. To su trgovački trgovi izgrađeni kabinama supermarketa. Ovo je prometni kolaps s debelim GIBDeshniki. Ovo je Park kulture Tsaritsino. Ovo je palača Alekseja Mihajloviča u Kolomenskom. Sve je lažno kroz i kroz. Ovo je kazalište za budale, poput noćne more.
Sergej Skuratov:
"Lužkovski stil" nije samo stilistika, već i metodologija - razmišljanje i rješavanje problema urbanog planiranja. Dijagnoza svega što je izgrađeno u Moskvi pod neumornim okom Jurija Mihajloviča. Naravno, bilo je arhitekata koji su gradili ne pokoravajući se općem smjeru, ali i dalje su bili dio ovog divovskog zamašnjaka koji je istiskivao četvorne metre iz Moskve. Cilj arhitekture bio je super profit …
Snažno se ne slažem s prijenosom spomenika Petru Velikom. Čini mi se da ovo nije ni toliko politička gesta koliko još jedna akcija pranja novca, štoviše, rekordno velika količina novca. Pa, ne vjerujem da prijenos spomenika, čak i tako velikog, može koštati milijardu rubalja! A ako stvarno želite odgoditi, objavite natječaj za ovaj posao i pronađite tvrtku koja će ponuditi najnižu cijenu. Istodobno će biti barem neke koristi od natječaja.
Vladimir Plotkin:
Mislim da svi pod radovima takozvanog "lužkovskog stila" podrazumijevamo približno isti skup zgrada. Trebam li ih srušiti? Iskreno, neki me toliko živciraju kao stanovnika da bih dao puno za činjenicu da ove zgrade nikada nisu postojale u gradu. Međutim, kao arhitekt razumijem da je moguće i potrebno ispraviti samo ono što još nije izgrađeno, sve ostalo su samo PR kampanje i obračunavanje s već poraženim neprijateljem. Danas, uostalom, u gradu ima mnogo uistinu monstruoznih projekata koji su odobreni, ali još nisu provedeni, i upravo ih, po mom mišljenju, treba otkazati ili, barem, ispraviti. Prije svega, naravno, mislim na glavni plan.
Boris Levyant:
Trebamo li rušiti najodioznije spomenike koje smo naslijedili od preminulog gradonačelnika? Osobno toplo podržavam ideju demontaže Petra Velikog! Iako bi bilo ispravnije organizirati financiranje visokokvalitetne rekonstrukcije konstruktivističkih spomenika arhitekture. Po mom mišljenju, monstruozan odnos prema konstruktivističkoj arhitekturi je najupečatljivija manifestacija Lužkova stila i duha!
Vladimir Bindeman:
"Lužkovski stil" ne samo da nije najkvalitetnija arhitektura, već i niz tehnika urbanog planiranja koje su učinili ugodan život u Moskvi gotovo nemogućim. Uzmite barem prstenove koji onemogućuju pravocrtno kretanje gradom od točke A do točke B. Ili goleme industrijske zone i teritoriji u blizini željezničke pruge, koji također tjeraju vozače na velike cik-cakove. Mislim da nije potrebno demontirati spomenike i, štoviše, izgrađene zgrade - sve je to samo jednokratne političke akcije koje nemaju nikakve veze sa stvarnim urbanim razvojem.
Pogreške u urbanističkom planiranju nesumnjivo treba ispraviti, ali za to će trebati desetljeća. I, po mom mišljenju, vrijedi započeti s prometnom infrastrukturom i gradnjom mostova preko dubokih voda željezničkih pruga. I, naravno, otkazati instalaciju koju je moguće graditi u povijesnom središtu samo formalno kopirajući stilske uređaje arhitekture prošlih stoljeća. Jedinstvo je moguće ne samo spajanjem i oponašanjem i iskreno se nadam da će to biti očiglednije novoj vladi nego staroj.
Aleksej Bavikin:
Ne postoji Lužkov stil! Ovo nije stil. To nije postmodernizam, jer tamo apsolutno nema ironije, a nema postmodernizma bez ironije. To su uglavnom građevine niske kvalitete, izvedene s odstupanjima od projekata niske profesionalne razine. Ne postoji Lužkov stil, jer nedostaje stila. Postoji arhitektura Lužkov kao fenomen, ali ona ne povlači naziv stila. Njegov je glavni cilj istisnuti novac, tako da vrlo različite strukture zapravo potpadaju pod koncept Lužkovljeve arhitekture.
Što se tiče monumentalnih kipova, mislim da bi spomenik Petru trebalo ukloniti, jer je Petar I mrzio ovaj grad. Ali Peter je bio dovoljno pametan da ne uništi ovaj grad, već da sagradi novu prijestolnicu. Možda je vrijeme za izgradnju trećeg?..
Jurij Avvakumov:
Postmoderni kič. Potrebno je ispraviti pogreške urbanističkog planiranja, a ne tuđi ukus.
