Smrt Davida Sargsyana bila je, bez pretjerivanja, šok za sve. Taj se gubitak činio nepravednim i nevjerojatnim - ni na koji način se nije vjerovalo da takva javna, bistra i nadarena osoba može iznenada tako otići. "Jednostavno je nestao", kako je Grigory Revzin napisao u jednom od najboljih članaka, koji se sada češće citira na blogovima. Jedan za drugim, mediji, čiji su novinari bili osobno upoznati s njim, reagirali su na smrt Davida Sargsyana: Grigorij Zaslavski u RIA Novostima, Anatolij Belov na portalu walkingcity.ru, Lara Kopylova u časopisu ECA. U memoarima prijatelja i kolega osobnost Davida Sargsyana otkriva se iz različitih uglova. Prema Juriju Avvakumovu, ovaj je čovjek uspio pretvoriti "suhi muzejski život u vatromet". Od ovog je "najtišeg", "crno-bijelog" muzeja napravio centar za očuvanje stare Moskve, piše Grigorij Revzin. Rustam Rakhmatullin u Izvestiji i Sergej Khachaturov u Vremya Novostey također se prisjećaju zaštitnih aktivnosti Sarkisiana kao ravnatelja muzeja, napominjući posebnu ulogu Davida Ashotoviča u očuvanju čuvene kuće Melnikov i njegovo sudjelovanje u obrani stare Moskve u cjelini. David Sargsyan danas je pokopan, a danas su se pojavila još dva članka - Evgeny Nasyrov o oproštaju i Larisa Ivanova-Veen o budućnosti muzeja, da je u posljednjim godinama svog života redatelj Nataliju Dushkinu želio vidjeti kao svoju nasljednicu.
Još jedna tužna vijest, točnije razvoj tužne tendencije, koja se pojačala čak i u kasnu jesen prošle godine, bili su požari na arhitektonskim spomenicima, kao i na povijesnim mjestima. Neobičnom nesrećom iz nekog razloga, u pravilu, netko se pravi da gori zgrade kako bi se proširio, povećao, jednom riječju, učinio spomenik (ili ne spomenik) ljepšim, većim, novijim, boljim nego što je bio. Najnoviji članak Rustama Rakhmatullina u Izvestiji govori o tendenciji.
Još uvijek nije jasno o takozvanoj "Muromtsevovoj dači", na koju je potraživalo samo parkiralište gradskog prijevoza. "Dacha" je izgorjela u noći sa 2. na 3. siječnja. Prvi je na vatru reagirao "Regnum" - informacije novinarima stigle su od aktivista "Arkhnadzora", koji su dežurali u pepelu. Par dana kasnije, mediji su već glasno govorili o tendenciji "paljenja", koja se, kao što znate, pojačala krajem prošle godine. Prisjetimo se da su u jesen na sličan način izgorjele kuća Bykova i komore Gurjeva. Radi pravednosti, mora se reći da izgorjela "Muromceva daća" ne samo da nije bila arhitektonski spomenik, već je teško mogla postati takva. Bila je to drvena dvokatnica, sagrađena šezdesetih godina prošlog stoljeća na mjestu ljetne rezidencije prvog predsjednika Carističke državne dume Sergeja Muromtseva; prije toga na istom je mjestu bilo nekoliko drugih vojarni koje su se sukcesivno zamijenjivale 1930-ih i 1940-ih. Međutim, ako pogledate slike stvarne, izgubljene daće, lako je vidjeti da je to također bila velika dvokatnica. Ne može se isključiti da su neki trupci iz te brvnare ostali i migrirali u kasnije zgrade. Ali stvar, naravno, nije u trupcima, čak ni u dači, a ni u ostacima parka oko.
Činjenica je da su - iznenađujuće - usred Moskve ljudi uspjeli postojati u drvenoj kući, ti su ljudi toliko voljeli svoju kuću da nisu tražili preseljenje u novu zgradu od panela, već su vodu nosili iz pumpe. Proučavali su povijest mjesta i u kući postavili muzej, znali su da je Ivan Bunin bio na dači, a Venedikt Erofeev u sovjetskoj kući. Kuća je postala mjesto za književna okupljanja, pa čak i "čitanja" - male konferencije. Bila je to enklava netipičnog moskovskog života (iako je pitanje što podrazumijevati pod definicijom "Moskva"). Tužna je stvar što gledajući ovu priču čovjek misli da je takve enklave života posvećene ljubavlju praktički nemoguće sačuvati u našem gradu; da izravnavanje ploča ili betonsko izravnavanje za bogate postaje takva neizbježnost; da je teško živjeti drugačije od svih ostalih. Tužno je što nijedan kulturološki njuh i niti jedan novinarski članak i zapis blogera ne mogu odoljeti uništenju; ova propast je neugodna. A status spomenika, odnosno njegova odsutnost, nije toliko važan, puno su važniji ljudi kojima vatrogasci u kući prestaju gasiti, kako kažu mnogi mediji, nakon dolaska dužnosnika koji je nekome nešto šapnuo u uho. A još je gore kad se zapali kuća s jednogodišnjim djetetom. Pojedinosti su u člancima Gazete, koja prati događaje od 4. siječnja. Najdetaljniji materijali pojavili su se u Novaya Gazeti i Chastny Corporate Sada žrtve požara, a zajedno s njima i aktivisti Arkhnadzora, simpatizeri i novinari čekaju dolazak građevinske opreme i policije: kuća je, unatoč spremnosti dobrovoljaca da je obnove, obećala srušiti 11. siječnja.
Na praznike (čini se, zašto žuriti?) Srušen je još jedan ne-spomenik - tehnička škola br. 55 na trgu Khitrovskaya. I ovdje također nije u statusu srušene zgrade, već u činjenici da na svom mjestu tvrtka "DON-Stroy" planira graditi poslovni centar (projekt je poznat otprilike godinu dana, a cijela priča traje već nekoliko godina), čije pozamašne građevine prijete napasti povijesnu atmosferu Khitrovke, koja je prepoznata kao novootkriveno mjesto baštine, "mjesto razgledavanja" - što čini bilo kakve građevinske radove ilegalnima na njezinom teritoriju. Prvi mediji koji su izvijestili o rušenju bili su Gazeta i Rosbalt. Program "Vesti" posvećen sučeljavanju stanovnika Khitrovke i programera.
Ali ako govorimo o spomenicima - istodobno je u gradu Sestroretsk, Lenjingradska regija, izgorjela prava drvena secesija, jedna od posljednjih, ako ne i posljednja, u gradu. Ali o tome postoji samo jedna napomena.
Još jedna vijest visokog profila početkom siječnja bila je odluka ruskog premijera Vladimira Putina da Novodevički samostan u potpunosti prenese iz saveznog vlasništva u Rusku pravoslavnu crkvu. I premda, kako obećavaju predstavnici crkve, sada će se u samostanu "provoditi princip suradnje", omogućavajući muzejskim stručnjacima da nadgledaju stanje jedinstvenih prostorija i ikonostasa, uprava Državnog povijesnog muzeja, čiji je ogranak Novodevichy, ozbiljno je zabrinut za buduću sudbinu ovog povijesnog spomenika. O tome detaljno piše Kommersant. Stanje samih arhitektonskih spomenika samostana detaljno je opisano u članku internetskog resursa "Tatjanin dan". Vijest je izazvala novu rundu rasprave oko zakona o restituciji crkvenih vrijednosti - 13. siječnja vladino povjerenstvo razmotrilo je njegovu novu verziju prema kojoj bi se i federalno i regionalno vlasništvo moglo prenijeti na crkvu. Pojedinosti potražite u novinama Kommersant.
U svjetlu priče s samostanom Novodevichy oživjelo je i svećenstvo sjeverne prijestolnice. Bukvalno sljedeći dan nakon izjave Vladimira Putina, Lavra Svetog Trojstva Aleksandra Nevskog dala je izjavu o potrebi da joj se vrati zaštitnička crkva, koja je sada u nadležnosti Muzeja urbane skulpture. Napišite o ovom "RIA Novosti".
Drugim riječima, za branitelje graditeljske baštine godina je započela s više nego tjeskobom. Gledajući sva nova izvješća o rušenjima i požarima, čovjek nehotice misli da se, unatoč krizi, investitori neće povući ni u skandaloznim situacijama, a vlasti nisu baš voljne surađivati s kulturnom zajednicom. Tema restitucije vjerskih zgrada koja je dobila novi zamah, pak, ostavlja otvorenim pitanje o čijem će trošku i kako će oni sada biti obnovljeni, i što je najvažnije, hoće li muzejska zajednica moći vršiti nadzor nad spomenicima. Dakle, nedavni dani praznika, nažalost, ne mogu se nazvati ni mirnim ni radosnim.
