Puna verzija intervjua u časopisu TATLIN br. 6, 2011
i na web mjestu: www.archnewsnow.com/features/Feature379.htm
Projekti kolumbijskog arhitekta Giancarla Mazzantija, koji stvarno mogu poboljšati život običnih ljudi, personificiraju važne društvene procese koji se danas odvijaju u Latinskoj Americi. Nije iznenađujuće što su najzanimljiviji projekti u tim zemljama škole, vrtići, knjižnice i stadioni, a oni se obično stvaraju u najsiromašnijim područjima. Uspoređujući mnoge od ovih predmeta s elitnim zgradama u obliku akrobatskih gesta u skupim omotima - koncertnim dvoranama, etažnim stanovima, bankama i muzejima umjetnosti u naprednim gospodarstvima, čovjek nehotice stvara osjećaj neke ukrašenosti, pa čak i odvojenosti moderne zapadne arhitekture od izazova stvaran život. Napokon, arhitektura ne bi trebala samo ugoditi oku, već i učiniti život ljudi ugodnijim, sigurnijim, a također treba ponuditi takve funkcije, prostore i oblike koji bi zaista mogli poboljšati kvalitetu života.
Zbog toga su u Kolumbiji, koja je dugo bila zemlja s visokim kriminalom i u kojoj još uvijek dominiraju siromašni, političari prepoznali arhitekturu kao učinkovitu snagu sposobnu za rješavanje socijalnih problema. Arhitektura je sposobna identificirati četvrti i stvoriti atraktivne nove javne prostore. Neobične zgrade, trgovi i parkovi olakšavaju komunikaciju među ljudima i, mijenjajući kvalitetu urbanog prostora, transformiraju svijest stanovnika. Naravno, istodobno je potrebno otvoriti radna mjesta, boriti se protiv kriminala, reorganizirati obrazovni sustav, riješiti prometne probleme itd. Ali nemojte podcjenjivati činjenicu da prostori u kojima živimo, radimo, učimo i igramo također imaju ogroman utjecaj na naše raspoloženje, radnu sposobnost, pa čak i na želju za komunikacijom s drugima.
VB: Predajete arhitekturu. Imate li neki poseban pristup u ovom pitanju?
JM: Usredotočujem se na dva glavna pristupa arhitekturi. Prva je ta da su arhitekti sposobni zauzeti aktivnu poziciju i pokretati ideje i projekte. A drugo je specifična fizička intervencija, za koju istražujem ne samo materijale i tehnologije gradnje, već i takve probleme: kako natjerati zgradu da stimulira specifično ponašanje ili stvori određeni interes? Oblik je uvijek sporedan. Odgovor je na osnovne izazove poput namjeravane funkcije određenog prostora ili proračuna. A ako možemo preispitati i obogatiti određenu funkciju ili svrhu, to će u svakom slučaju dovesti do rađanja novih oblika, materijala itd. Također, uvijek inzistiram na otvorenosti i nepotpunosti arhitekture. Samo u ovom slučaju moći će se prilagoditi promjenama u budućnosti i novim funkcijama koje je teško predvidjeti, jer naše društvo neprestano uči i mijenja se. Arhitektura nikada ne bi trebala biti cjelovita. Sa studentima obično radim na sličnim projektima s kojima se moram suočiti u životu.
WB: Sergio Fajardo bio je gradonačelnik Medellina od 2003. do 2007. godine. Postao je svjetski poznati političar koji je arhitekturu koristio kao polugu za transformiranje grada gradeći najljepše zgrade u najsiromašnijim četvrtima. Čitala sam o tome kako je došao u vaš ured i ponudio suradnju. To je vrlo neobično u drugim zemljama. Recite nam o odnosu arhitekture i politike.
JM: Prije svega, arhitektura u Kolumbiji je politika. Mi - arhitekti - sebe doživljavamo kao političare. Vrlo blisko surađujemo s našim lokalnim vlastima kako bismo smislili neke strategije za poboljšanje života zajednice. Gradonačelnik Medellina došao je u naš ured nakon što je projekt gradske knjižnice pobijedio na natječaju.
WB: Jednom ste primijetili: "Strastveno mi je prilagoditi arhitekturu tako da se ona može koristiti za utjecaj na ponašanje." Možete li navesti primjere projekata za koje mislite da su u tome uspjeli?
JM: Čini mi se da je to glavna zadaća arhitekture danas. Kako arhitektura može promijeniti svijet? Prethodna generacija arhitekata razmišljala je o tome kako arhitektura može tumačiti svijet, ali čini mi se da je danas vrijeme kada bismo trebali razmišljati o tome kako arhitektura može promijeniti svijet. Mi arhitekti možemo se suočiti s takvim izazovom i predstavljati stvarnu snagu koja će odrediti životni stil i ponašanje ljudi.
VB: Možete li pojasniti kako se to može postići?
JM: Prvo, potrebno je uvesti ono što se naziva socijalnom inkluzijom ili inicijacijom u društveni život i pružiti nove mogućnosti za interakciju između stanovništva. Samo obrasci neće ništa promijeniti. Ljudi trebaju biti uključeni u međusobne odnose. Dobar primjer su projekti Engleza Cedrica Pricea, poput Palače zabave. Takvi su projekti važniji od estetike. Arhitekturi daju vodeću ulogu u društvenom razvoju, a fleksibilni su, neodređeni i otvoreni. U našoj arhitekturi pokušavamo ponuditi mogućnosti za interaktivno učenje i rekreaciju. Dakle, izgled i oblik više nisu glavna stvar.
VB: Oprostite, ali nisu li oblici i ikonične slike gradonačelnik Medellina željeli dobiti od arhitekata? Forma i na kraju slika je i dalje pokretačka snaga arhitekture, zar ne? Ono što se promijenilo jest kako arhitekti danas dolaze do ovih oblika. Štoviše, moderni oblici postaju sofisticiraniji. Činjenica da se ti oblici sada temelje na društvenim namjerama i novim funkcijama čini ih racionalnijima, proračunatijima i privlačnijima, ali slika je ta koja i dalje privlači objekt. Nije li tako?
JM: Naravno, slika je vrlo važna, ali rasprava se sada ne odnosi samo na sliku. Rasprava o tome kako ti oblici stvarno mogu utjecati na život ljudi. Problem uopće nije u izgradnji lijepe zgrade. Glavna stvar je kako stvoriti takve zgrade koje bi ljudi nastojali svladati, prilagoditi sebi. Ljepota je relativna. Ali svi mogu cijeniti zgrade koje uključuju socijalnu uključenost.
WB: Cedrica Pricea imenovali ste jednim od predaka ideja koje potiču socijalnu uključenost. Koje biste druge dizajnere ili sociologe mogli imenovati? Oni koji vas nadahnjuju da arhitekturu doživljavate kao svojevrsni društveni instrument?
JM: Ove ideje potječu od filozofa i sociologa poput francuskog sociologa Brune Latoura. Zanimaju me projekti Rema Koolhaasa i njegove ideje, pridonoseći izumu novih funkcija i mogućnosti za stvaranje projekata s različitim i transformirajućim funkcijama. Jako mi se sviđa tekst Jacquesa Lucana "Arhitekt modernog života" o Remu Koolhaasu. Rad umjetnika Olafura Eliassona jako me nadahnjuje. Usredotočuju pažnju na koncepte poput atmosfere, temperature, boje itd., Na našu percepciju prostora i naše ponašanje u svemiru. Trenutno surađujem s kolumbijskim umjetnikom Nicholasom Parisom, koji koristi umjetnost kao laboratorijski i obrazovni alat. U svojim vlastitim projektima pokušavam ne samo stvoriti obrazovne prostore u kojima se, primjerice, odvija školska nastava, već stvoriti takve prostore koji bi i sami nosili element obrazovanja i osposobljavanja. Drugim riječima, vjerujem da i sam prostor može biti uključen u obrazovni proces. Zanima me arhitektura koja potiče znatiželju i izaziva neke akcije.
