Natjecanje, održano ove jeseni, pokrenulo je Odjeljenje za predsjedničko upravljanje imovinom, a objavljivanje rezultata tempirano je na rođendan Vladimira Putina - visoka službena razina događaja posve je očita i organizatori su se potrudili da skandalozna reputacija prošlih natjecanja u Sankt Peterburgu nije utjecala na ovaj događaj. Međutim, ono što se dogodilo konkurenciji kao rezultat ovih napora nije ništa manje čudno i iznenađujuće.
Prije svega, umjesto jednog natjecanja, paralelno su se održavala dva. Jedan zatvoren među zapadnim arhitektima, drugi - istodobno, otvoren, među ruskim. To jednostavno znači da strane "zvijezde" moraju biti plaćene za natjecateljski projekt, a sudjelovanje ruskih arhitekata u popratnom događaju na istu temu dobrovoljno je i samo će pobjednici dobiti novčanu nagradu. "Takvu organizaciju smatram kršenjem svih prihvaćenih pravila za održavanje natječaja i grubom povredom prava ruskih arhitekata", jedan od članova žirija oba natječaja (otvorenog i zatvorenog), poznati ruski arhitekt, profesor Moskovskog arhitektonskog instituta Evgeny Ass, rekao je u intervjuu za Arhitektonsku novinsku agenciju. "Osim toga, strani sudionici zatvorenog natjecanja imali su priliku započeti posao 3 mjeseca ranije od svojih ruskih kolega." Sličan stav, iako u pojednostavljenom smislu, izrekao je i predsjednik moskovskog Saveza arhitekata Viktor Logvinov na konferenciji za novinare koju je taj sindikat održao 1. listopada.
Doista, izvana sve izgleda više nego čudno - činilo se da su arhitekti podijeljeni na "lokalne" i "ne-lokalne", a potonji su dobili jasnu prednost pozivajući ih na "ozbiljno natjecanje" i za svoje vlastiti, dogovorili su još jedan, bilo dodatno, pa bilo da li - kako se ne bi uvrijedili. Ovdje se teško suzdržati da ne primijetimo da se samo naša cijeni tako nisko u našoj zemlji, još od doba Leftyja, ali i od ranijih.
Neiskusni vanjski promatrač može imati mnogo pitanja - obično su ljudi navikli misliti da se održavaju arhitektonski natječaji kako bi se odabrao pobjednik, a zatim mu se povjeri dizajn objekta. Zašto onda drugo natjecanje?
I zašto je otvoreni ruski natječaj bio otvoren za novinare i sve znatiželjnike - na web stranici organizatora, Odbora za arhitekturu i urbanizam Sankt Peterburga, objavljeni su svi uvjeti i radovi prihvaćeni za natječaj - a strani jedan se održavao ne samo u tajnosti, već je teško vidjeti projekte koji su u njemu sudjelovali i sada. Prema informacijama objavljenim u novinama Kommersant, u Kremlju je održana potpuno zatvorena izložba na koju tisak nije smio.
I posljednje pitanje - zašto ste odabrali projekt Riccarda Bofilla? Neiskusni ljubitelji moderne arhitekture znaju da je upravo fascinacija Bofillovim postmodernizmom postala osnova za prilično dosadan "moskovski stil" koji je u glavnom gradu procvjetao devedesetih. Čini se da bi sada arhitekti mogli imati trajnu alergiju na rad ovog majstora. Uz to, izbor je bio prilično velik - osim Bofilla, na natjecanju su sudjelovali Jean Nouvel, Maximilian Fuksas, Erik van Egeraat, Mario Botta i Wolf Prix.
Vjerojatno je odabir projekta Riccarda Bofilla odluka kupaca, koji su također sudjelovali u radu žirija, kaže Evgeny Ass: „… tijekom otvorene rasprave žirija među profesionalnim arhitektima nitko nije izrazio posebno suosjećanje s Bofillov projekt, ali mogao je privući kupce zbog svoje "palače" Pomp, što nije primijećeno u drugim projektima.
Glasanje je bilo zatvoreno, tako da nitko ne može znati tko je i kako glasovao, ali konačni izbor može se činiti pomalo čudnim, ne samo "iznutra", već i izvana. Projekt Riccarda Bofilla izgleda poput ogromnog staklenog staklenika, ukrašenog rijetkim sličnostima jednako velikih dorskih stupova. Stupovi su široko razmaknuti, između njih su velike staklene ravni, na vrhu se nalazi stakleni pediment, čučanj i spljošten, poput cijele konstrukcije. Kao da se kataklizma dogodila u malom dorskom hramu i počeo je rasti i širiti se u širinu, ispunjavajući praznine na moderan način - staklom. Ovo je vjerojatno primjer izvrsne arhitektonske ironije koju je izravno pružio jedan od gurua postmodernizma - teško je prosuditi. No, čini se očitim da je, premda je ovaj projekt najvjerojatnije bio jedini primjer "historicizma" na natječaju, teško uzeti za kontekstualni, odnosno poštedni povijesni okoliš.
Pokazalo se da je drugo, rusko natjecanje, otvorenije za javnost i lakše ga je procijeniti. Na prvi pogled (ako pogledate što je dostupno za gledanje), čini se da nam doslovno dvostruko otvoreno-zatvoreno rusko-inozemno natjecanje za kongresni centar u Strelni predstavlja zanimljiv primjer kako su naši i stranci mijenjali uloge. Među "zapadnim zvijezdama" pobijedio je Bofill, izvor i komponenta ruskog postmodernizma. Ispada da je on, u nedostatku otvorene izložbe, u očima zadivljenih gledatelja glavni predstavnik ovog (što god netko mogao reći, najsolidnijeg) dijela natjecanja.
No ruski su arhitekti - iako im ništa nije obećano, čak ni daljnje sudjelovanje u dizajnu - na natječaj donijeli vrlo moderne projekte. Samo želim reći da "naši dečki već pet puta imaju prednost za istu plaću."
Pobjednik na otvorenom natječaju bila je vrlo mlada, nedavno stvorena radionica Aleksandra Kupcova i Sergeja Gikala. Kongresni centar nježno je skriven ispod travnatog pokrivača umjetnog brda visokog oko 25 metara s malim rezervoarom u središtu. Gotovo je nevidljiv u panorami ansambla Strelna - moderna zgrada izrađena je prema načelima parkovnih paviljona iz 18. stoljeća i u tom je smislu vrlo logična u dvorskom parku.
Bila bi izuzetno suptilna i lijepa odluka kad bi se vladin kongresni centar pokazao upravo takvim. Prvo, to praktički ne kvari povijesnu cjelinu, a drugo, ekološka i kulturna ideologija ovog projekta ne samo da odgovara modernim europskim trendovima, već ih čak čini da ih malo prestiže, u svakom slučaju, izgradnju službene zgrade prema sličnom planu vjerojatno bi mogao imati vrlo pozitivan učinak na imidž zemlje. To je potpuna suprotnost kukuruznom neboderu, koji je bio proklet u ruskom i inozemnom tisku.
I bez sumnje, ovaj je projekt i tanji i moderniji od Bofillovog projekta koji ga je zaobišao paralelnom rutom.
Dva druga mjesta pripala su: moskovskoj radionici Dmitrija Aleksandrova, čiji je projekt također vrlo prirodan - svi su krovovi prekriveni travom, površina mjesta aktivno se razumije i koristi za razne strukture i krajobrazne oblike, te Sankt Peterburg tim (Nikolai Bodrov, Maxim Boyko, Vladimir Merkushov) čiji je projekt također vrlo zeleni i prirodan, a sastoji se od izlomljenih ravnih linija položenih u stazama koje se približavaju zavojima.
Među pet počasnih spomena spada i projekt radionice Mihaila Khazanov-a, opet park i zeleni, s eksploiranim krovovima, ali s određenijim spiralno-kružnim volumenom samog kongresnog centra.
Dakle, prioriteti otvorenog ruskog natjecanja sasvim su očiti - među pobjednicima je bilo projekata, na ovaj ili onaj način povezanih s temom prirodnog parka. Bilo je to kao da su odabrani prema principu povećanja prirodnih parkova - što više krajolika, to je veća nagrada. Dakle, tema ruskih projekata je park, a oni su podređeni povijesnom ansamblu palače.
Ne to - projekt Riccarda Bofilla, radije sugerira da ovdje žele sagraditi drugu palaču Strelna, iako će mu, bez iskusnog oka ljubitelja arhitekture, i dalje biti teško natjecati se s Michettijem. Dakle, dva natjecanja razlikuju se ne samo u različitim pravilima ponašanja, različitim stupnjevima otvorenosti prema novinarima, već i u rezultatima - dijametralno.
Zanimljivo je da su organizatori negdje tijekom objave rezultata najavili želju da sada ujedine napore pobjednika stranih i ruskih natjecanja. Kako će se to dogoditi bit će objavljeno odvojeno, ali već je očito da će to biti vrlo, vrlo teško.
