U veljači 1964. godine suđeno je Josipu Brodskom. Između ostalog, od njega se tražilo da dokaže da je pjesnik. Čini mi se da će nešto slično uskoro čekati arhitekte u Rusiji …
Prije svega, nije mi jasna svrha donošenja "Zakona o arhitektonskoj djelatnosti" u obliku u kojem je poslan Ministarstvu graditeljstva. Čitajući tekst, stječe se dojam da je glavni problem ruske arhitekture danas dominacija nekvalificiranog osoblja, prije svega, među upravom i glavnim zaposlenicima arhitektonskih ureda. Predloženo je boriti se protiv toga prije svega - uvođenjem obveznog certificiranja, tečajeva osvježavanja, obveznog radnog iskustva. Iako je sada očito da u Rusiji ne postoji problem niske profesionalne razine, on možda nije toliko visok kao u Nizozemskoj, ali itekako je vrijedan i neprestano se povećava. Glavni problem ruske arhitekture danas je u tome što je ona malo tražena, ne postoji kultura interakcije između arhitekta i kupca, što je posebno upečatljivo - čak i u slučajevima kada je kupac država.
O zaštiti arhitekta, o njegovim odnosima s kupcima i dužnosnicima, o svemu onome o čemu toliko razgovaramo - zakon nejasno kaže, u nejasnim formulacijama, a, očito, usvajanjem zakona situacija se neće puno promijeniti nabolje u odnosu na trenutnu.
Zakon arhitektima daje sablasna prava i mnoge vrlo opipljive dužnosti, pa čak i obveze. Glavna je cijelo vrijeme dokazivati da ste arhitekt. Štoviše, znajući našu stvarnost, može se zamisliti kako formalno to može postati "za novac" i neizmjerno teško za zauzet profesionalni profesionalni radnik "bez novca". Postoji bojazan da će ovo biti svojevrsni analog "tehničkog pregleda" za vozača kojeg svi prolaze uz određenu naknadu "na papiru", a nitko se ne usudi pošteno ga proći, jer uvijek postoji nešto za naći kvara.
Cijela priča o certifikatima prije svega stvara prepreke za nadarene ljude. Imao sam veliku sreću - završio sam institut i upoznao šefa biroa koji je vjerovao u mene i gotovo me odmah učinio generalnim direktorom. Prema ovom zakonu takav je tok stvari nemoguć. 25-godišnji arhitekt, prema zadanim postavkama, smatra se nižom ocjenom od 55-godišnjaka.
Ovo je nevjerojatno divljaštvo, ako se sjećate da govorimo o umjetnosti. Opet se ispostavlja da je važan samo staž i to je to. Ne spominju se nikakve sposobnosti, talent, želja ili postignuća.
Sve je to, između ostalog, iznenađujuće pogrdno za naše arhitektonsko obrazovanje. Ispostavilo se da može osloboditi samo odustajanje. Osoba kojoj je potrebno dodatno obrazovanje najmanje 10 godina. A to se odnosi na svakog učenika: od ovisnika o drogama i kopanja do pobjednika međunarodnih natjecanja.
Uobičajeno je da se naši zakonodavci pozivaju na inozemno iskustvo samo kada je riječ o rezanju nekih sloboda koje su nekim čudom ostale u našoj zemlji. Danas je u nekim aspektima lakše baviti se privatnom arhitektonskom praksom u Rusiji nego na Zapadu, lakše je pokrenuti vlastiti posao, na primjer. Zašto ljudima u našoj profesiji otežati život, tim više što se tiče prava, ruski arhitekt jako gubi od svojih zapadnih kolega. Svi ovi suvišni zahtjevi pogodit će male urede i usamljene arhitekte. Oni će uništiti raznolikost ruskog graditeljskog svijeta, koji se pojavio u posljednjih sedam godina, pred našim očima. Danas u Rusiji postoji puno mladih arhitektonskih tvrtki koje pobjeđuju na natječajima, provode projekte i postaju poznate. Većina ovih ureda sastoji se od 3-7 ljudi. Za njih zahtjevi zakona mogu biti smrtonosni. Možemo se vratiti u dane velikih instituta za dizajn, samo privatnih. I istovremeno, u ozračje pljesnivosti i beznađa, koje može zamijeniti današnji težak, ali vrlo zanimljiv i bogat život ruskog arhitekta.
Mihail Beilin član je Unije ruskih arhitekata, član Unije umjetnika Rusije, profesor MAAM
***
Podsjetimo, tekst prijedloga zakona koji je dostavljen Ministarstvu graditeljstva može se naći na web stranici Sindikata arhitekata. Pismo Marije Elkine, Sergeja Tchobana i Olega Shapira s pozivom da se zakon ponovno zaustavi i razgovara pojavilo se 21. kolovoza; potpisi se prikupljaju ispod pisma. Prije deset dana šef ZPP-a i AIA-e Nikolaj Šumakov objavio je odgovor, a zatim je izraženo još nekoliko mišljenja s obje strane iste rasprave. Imajte na umu da se nekoliko detaljnijih prosudbi na tu temu može naći u komentarima (ispod teksta) na odgovor Nikolaja Šumakova.
