Nastavak stambenog kompleksa Ligovsky City
Ligovski prospekt, ulica Tosina, ulica Kasimovskaja, ulica Buharestskaja, desni prolaz željeznice
ceste
Dizajner: A arhitektonski biro "A. Len", KCAP + ORANGE Architects, "LENNIIPROEKT", "SMU-19"
Kupac: LLC "Specijalizirani programer" Ligovsky city"
Raspravljeno: skica projekta planiranja teritorija
Posljednjih nekoliko godina Glorax Development razvija teritorij sivog pojasa u blizini željezničke stanice Borovaya, gdje gradi gradsku četvrt Ligovsky. Prve faze, kompleksi Prva četvrt i Druga četvrtina, već su pri kraju, a Gradsko vijeće razmotrilo je nastavak ovog projekta - skicu rasporeda teritorija bivše željezničke stanice Tovarno-Vitebsk, koju je pripremio A.len biro u konzorciju s KCAP + ORANGE Architects. Isti je duet, podsjećamo, dizajnirao
Stambeni kompleks Zlatni grad na naplavi ostrva Vasilievsky.
Teritorij nekadašnjeg mjesta za kontejnere u obliku podsjeća na laticu, a površina mu je ogromna - oko 30 hektara, što je približno jednako Ljetnom vrtu i Marsovom polju zajedno. Za nekoliko godina u blizini se treba otvoriti metro stanica Borovaya.
Patrick Meyers i Ryurd Gitema iz KCAP + ORANGE Architects nisu se pridružili emitiranju, ali su o konceptu govorili u unaprijed snimljenoj video poruci. Arhitekti su odlučili sačuvati duh mjesta i sjećanje na njegovu prošlost, što se odrazilo i na sastavu: tračnice se pretvaraju u zelene linearne parkove, a umjesto platformi, kuće rastu od 4 do 16 katova, čine ih svezaka različitih konfiguracija. Samo od mjesta kulturne baštine na tom teritoriju
kuća domara čiji je autor Stanislav Brzhozovsky, koji je projektirao željezničku stanicu u Vitebsku, dio željezničke pruge, stupovi, skladišta bit će sačuvani ili obnovljeni i integrirani u opće okruženje. Na sjeveru teritorija, koji se nalazi bliže metrou i povijesnom središtu, pojavit će se privlačan trg i atraktivne točke za stanovnike grada; neki od parkova koji prožimaju kompleks bit će javni. Na jugu se nalazište sužava, a razvoj raste prema gore, okrunjen "krunom" od tri kule.
Nova mikrokvarta predviđena je za 8.600 ljudi, ne utječe na panorame grada, protiv buke željeznice borit će se uz pomoć rasporeda i posebnih ostakljenja.
-
1/5 Grad Ligovsky © KCAP Architects & Planners, Orange Architects, A. Len
-
2/5 Pogled s unutarnje dvorišne uličice. Grad Ligovsky © KCAP Architects & Planners, Orange Architects, A. Len
-
3/5 Grad Ligovsky © KCAP Architects & Planners, Orange Architects, A. Len
-
4/5 Glavni plan. Grad Ligovsky © A. Len, KCAP Arhitekti i planeri, Orange Architects
-
5/5 Grad Ligovsky © KCAP Architects & Planners, Orange Architects, A. Len
Slična je namjera bila sačuvati lijepe pruge u ponudi tvrtke Studio-44, koja je dizajnirana da transformira sivi pojas prije nekoliko godina. Voditelj studija Nikita Yavein odobrio je koncept: „Nije dobro kad se industrijska područja grade na uobičajeni tromjesečni način. Ovdje su arhitekti smislili drugačiji kompozicijski princip koji proizlazi iz povijesti i konteksta. Ovo stvara pravu raznolikost oblika. Bit će neugodno ako se pokaže da je sivi pojas izgrađen kao da su ovdje uvijek bile stambene zgrade. Ideološki mi se projekt jako sviđa."
U cjelini, stručnjaci su jednoglasno prihvatili projekt, napominjući neobičan pristup i sastav urbanističkog planiranja, primjedbe su se uglavnom odnosile na nedostatak javnih zelenih površina. Neočekivani rezultat sažeo je Vladimir Grigoriev: „U našoj zemlji polako oživljava međunarodni dizajn. Da bismo vratili sliku, moramo zaštititi prolazak projekata stranaca, pažljivo i s pijetetom postupati prema njihovim idejama. Koncept je zanimljiv i zaslužuje odobrenje, dok će se tehnička pitanja razraditi u okviru odobrenja TE”.
Otok Legenda Vasilievsky
Sankt Peterburg, 20. red V. O., zgrada 19
Dizajner: Evgeny Gerasimov i partneri
Kupac: LLC "SPECIJALIZIRANI RAZVOJITELJ" LEGENDA BOLSHOGO PROSPEKTA V. O."
Raspravljeno: arhitektonski i urbanistički izgled
Evgeny Gerasimov proveo je čitav prijenos Gradskog vijeća noseći masku i skinuo je samo za svoj govor. Novi stambeni kompleks prema projektu radionice bit će izgrađen na mjestu nekadašnje pekare, ispod koje će
arena životnih stražara finske pukovnije. Zbog brojnih rekonstrukcija, dvoetažna zgrada sredinom 19. stoljeća izgubila je svoj izvorni izgled i nema nikakve tragove na mjestu kulturne baštine. Arheološkim ispitivanjem također nisu pronađeni vrijedni fragmenti.
Prema Evgeniju Gerasimovu, otok Vasilievsky mjesto je u kojem koegzistiraju konstruktivizam, secesija, staljinistički neoklasicizam, a dvokatnice s višim zgradama. Novi dom doslovno pokušava upiti svu tu raznolikost.
Prema propisima o nadmorskoj visini, zgrada s visinom od četiri kata otvara se na Bolshoy Prospect na otoku Vasiljevski i svezak s 9 katova na 20. liniji. A ako je manja zgrada neoklasična, onda je veća "kompilacija" četiriju stilova: "moderna, konstruktivizam, arhitektura šezdesetih i racionalna moderna". Štoviše, svaki je odjeljak "simetričan, stabilan, miran, bez preskakanja linija." Za ukrašavanje koriste se opeke, keramika, kamene ploče ili arhitektonski beton.
-
1/7 Panoramski pogled. Legenda Bolshoy prospect V. O. © Evgeny Gerasimov i partneri
-
2/7 Pogled s raskrižja 20. linije i Bolshoya perspektive otoka Vasiljevski. Legenda Bolshoy prospect V. O. © Evgeny Gerasimov i partneri
-
3/7 Pogled s 20. linije otoka Vasilievsky. Legenda Bolshoy prospect V. O. © Evgeny Gerasimov i partneri
-
4/7 Pogled s Bolshoy prospekta na otok Vasilievsky. Legenda Bolshoy prospect V. O. © Evgeny Gerasimov i partneri
-
5/7 Pogled s raskrižja 22. linije i Bolshoyeve perspektive na ostrvu Vasiljevski. Legenda Bolshoy prospect V. O. © Evgeny Gerasimov i partneri
-
6/7 Zamah. Legenda Bolshoy prospect V. O. © Evgeny Gerasimov i partneri
-
7/7 Opći plan. Legenda Bolshoy prospect V. O. © Evgeny Gerasimov i partneri
Kolege su pohvalili rad i dali male prijedloge: olakšati nisku zgradu, smanjiti broj katova u jednom od odjeljaka kako bi se ojačala arhitektonska recepcija, razmisliti o vatrozidu. Mihail Mamošin upozorio je na opasnost od oponašanja i pozvao na to da modernost postane prepoznatljiva.
Vladimir Grigoriev reagirao je skeptično na takvu ocjenu: „Zadovoljstvo je vidjeti jednoglasnost članova Gradskog vijeća, pozdravni, drugarski i pozitivan pristup svemu što se radi. Stavio sam projekt na raspravu, jer iskreno vjerujem da metoda imitacije raznolikih povijesnih zgrada, koje su morfološki povezane s različitim nalazištima, a imaju prirodnu razliku u visini i interpretaciji pročelja, nije primjerena. To je poput bojanja kuće u različite boje."
Rekonstrukcija fontane u blizini Nacionalne knjižnice Rusije
Sankt Peterburg, Moskovski prospekt, 165, zgrada 2, zgrada 1, slovo G
Dizajner: Arhitektonska radionica A. Melnichenko
Kupac: Državno jedinstveno poduzeće "Vodokanal iz Sankt Peterburga"
Raspravljeno: idejni projekt
Rasprava o fontani na trgu ispred zgrade Ruske nacionalne knjižnice nasuprot metro stanice Park Pobedy nije bila uspješna od samog početka. Aleksandra Melničenka bilo je teško čuti i vidjeti, bilo je također nemoguće postavljati pitanja i odgovarati na njih.
Fontanu je, poput zgrade, projektirao Vladimir Shcherbin, a trebala je rashladiti sustave i urediti knjižnicu. Sada je potreba za takvom funkcijom nestala, "Vodokanal" je odlučio obnoviti fontanu. Arhitekti su ga uzeli malo šire i dali svoje prijedloge za poboljšanje cijelog područja koje "nije dobilo cjelovit razvoj, njegova simbolika i sjaj nisu dovršeni". Trg je doista malo korišten i većinu vremena izgleda napušteno - rijetko tko ovdje dolazi po zrak, čita ili jede sladoled.
-
1/5 Opcija 1. Fontana "Znanje-znanost". Rekonstrukcija postojećih zdjela. © A. Melnichenko Architectural Workshop
-
2/5 Opcija 1. Fontana "Znanje-znanost". Rekonstrukcija postojećih zdjela. Shema generalnog plana. © A. Melnichenko Architectural Workshop
-
3/5 Opcija 1. Fontana "Znanje-znanost". Rekonstrukcija postojećih zdjela uz očuvanje vaza-fontana © Arhitektonska radionica A. Melnichenko
-
4/5 Opcija 1. Fontana "Znanje-znanost". Rekonstrukcija postojećih zdjela uz očuvanje vaza-fontana © Arhitektonska radionica A. Melnichenko
-
5/5 Opcija 1. Fontana "Znanje-znanost". Rekonstrukcija postojećih zdjela uz očuvanje vaza-fontana © Arhitektonska radionica A. Melnichenko
Vladimir Grigoriev zatražio je od stručnjaka da izraze svoje mišljenje o dva pitanja: imamo li pravo mijenjati fontanu zadirući u autorovu namjeru i ima li smisla za poboljšanje trga?
Autori su predložili desetak opcija za scenarije fontane i vode, ali, kako se pokazalo tijekom rasprave, podsjećajući na pokvareni telefon, popratni materijali nisu se pokazali očitima - crteži postojeće fontane Ščerbin i prijedlozi za njegovo potpuno očuvanje. Ovim je Vladimir Grigoriev zatvorio sastanak.
-
1/4 Opcije 1-3 za rekonstrukciju postojećih zdjela. © A. Melnichenko Architectural Workshop
-
2/4 Mogućnosti rekonstrukcije © Arhitektonska radionica A. Melnichenko
-
3/4 Mogućnosti rekonstrukcije © Arhitektonska radionica A. Melnichenko
-
4/4 Mogućnosti rekonstrukcije © Arhitektonska radionica A. Melnichenko