Kuća na nasipu Martynov
Sankt Peterburg, Martynov emb., Kuća 60
Dizajner: INTERKOLUMNIJ
Kupac: LLC "Fokina 2"
Raspravljeno: arhitektonski i urbanistički izgled
Kuća na nasipu Martynov još je jedan projekt ureda INTERCOLUMNIUM za otok Krestovsky, poznat po svojim preskupo skupim nekretninama: stambeni kompleks Imperial Yacht Club sagrađen je vrlo blizu mjesta; u stražnjem dijelu nalazi se poslovni centar i stambeni kompleks Esper Club u izgradnji.
Novi projekt, na kojem biro radi od 2017. godine, razlikuje se od prethodnih složenijih početnih podataka: na maloj parceli nalazi se spomenik regionalnog značaja - vlastita kuća arhitekta Vadima Statsenka izgrađena 1914. godine i najbliži susjed je eminentni stambeni kompleks "Kuća pored mora", koji su dizajnirali Evgeny Gerasimov i Sergei Choban. U srpnju je na tom mjestu srušen aneks iz 1930.
Nova kuća reagira na okolinu planom u obliku slova S: "nježno se i pažljivo savija oko mjesta kulturne baštine, započinje iza ljetnikovca i nakon obilaska izbija iza njega na nasip, pokazujući dinamiku i glatkoću linija. " Veliki balkoni povećavaju sličnost s linijskim brodom, "koji se također uklapa u kontekst mjesta na kojem su u blizini privezane jahte." Zakrivljeni volumen također odgovara plastičnosti kompleksa "Kuća uz more": krajnji kut zgrade dolazi mu vrlo blizu.
Evgeny Podgornov napomenuo je da su predstavljeni materijali prilično skice, jer je u ovoj fazi glavni cilj odobriti glavne parametre zgrade i projekt za planiranje teritorija.
Recenzent Svjatoslav Gajkovič primijetio je duhovitost autora projekta, koji su se uspjeli nositi s brojnim regulatornim ograničenjima, poštovanjem spomenika i "Kuće uz more". Kao što se kasnije pokazalo, on je jedini koji se s određenim rezervama ponudio podržati projekt.
Komentari stručnjaka odnosili su se na tri glavne točke. Prvo je nedovoljno cjelovito razumijevanje, posebno nedostatak perspektive i situacijskog plana, što bi dalo realniju predstavu o utjecaju zgrade na kontekst. Evgeny Gerasimov napomenuo je da se na natječajima "Kuća uz more" "nalazi kilometar od nove kuće", a prema Sergeju Oreškinu, povijesna i kulturna stručnost i odobrenje KGIOP-a, koji još ne postoje, mogli bi se značajno promijeniti projekt.
Drugi blok komentara dotaknuo se blizine arhitektonskog spomenika: njegove funkcije i statusa, potrebe za razgraničenjem parcela kako u slučaju prodaje drugom vlasniku ne bi bilo problema s radom vile. Vladimir Avrutin primijetio je odstupanje od visinskih propisa, Aleksej Mihajlov prisjetio se vrijednih stabala na tom mjestu, a Aleksandar Karpov je skrenuo pozornost na činjenicu da je ograda dio spomenika i da se u stvarnosti nastavlja dalje nego na žbukama.
Konačno, treća tema razgovora bio je odnos novog doma i njegovog poznatog, i, kako je zvučalo, nagrađivanog susjeda, “
Kuća uz more”Sergeja Tchobana i Evgenija Gerasimova. Prema Evgenyju Gerasimovu, projekt koji se razmatra krši glavnu ideju "Kuće uz more", prema kojoj se visoke zgrade u dubinama kvarta postupno smanjuju. Sergej Oreškin nazvao je ravnodušnim stav projekta prema susjednoj zgradi. Vyacheslav Ukhov nazvao je "pokušaj pridruživanja plastičnoj igri lukavstvom" House by the Sea ". Vladimir Linov odstupanje od "opće strukture prostora koju je postavila" Kuća pored mora "i povijesnih razmjera dvoraca uz nasip" nazvao je pogreškom urbanističkog planiranja. Također su razgovarali o izgledu kuće na južnom odmaralištu, obilju terasa i vjerojatnim izgledima za njihovo ostakljenje, iako je Vladimir Grigoriev pozvao da ne odbacuje prejako elemente ljetovališne arhitekture.
Međutim, mnogi su stručnjaci odobrili arhitekturu kao takvu, nazvali je elegantnom i originalnom, a Evgenia Podgornova priznatim majstorom.
U međuvremenu projekt nije odobren i poslan na doradu; Sumirajući, Vladimir Grigoriev predložio je uzimanje u obzir svih komentara i, osim toga, upoznavanje kupca s komentarima i mišljenjem vijeća. Glavni arhitekt Sankt Peterburga također je postavio pitanje: "što je prvo, piletina ili jaje?" - tamo gdje je potrebno započeti razmatranje projekta, u KGIOP-u ili u gradskom vijeću. U ovom je slučaju razmatranje bilo preliminarno, prethodilo je mišljenju stručnjaka o zaštiti spomenika i nije uključivalo urbanističku komponentu. U ovom je slučaju vijeće razmatralo projekt „za projekt planiranja“, pa će se posao očito nastaviti u novoj fazi, uzimajući u obzir komentare.
