Treće gradsko vijeće tijekom karantene održano je u formatu video konferencije i uz novinare povezane s emitiranjem. Problemi s komunikacijom ponekad su događaj učinili pomalo zabavnim, ali činilo se da je video format produktivniji od jednostavne razmjene elektroničkih dokumenata. Glavni arhitekt St. Umjesto očekivana dva sata, sastanak se otegnuo na tri i pol. U nekim je "prozorima" uredski život ključao pozivima, potpisima dokumenata i ljudima u maskama, u drugima su zijevali, zagrijavali se i tjerali mačke. Arhitekti, okrenuvši se prema novinarima, postali su bliži, kao i prateći materijali, koje sada nije potrebno dobiti iz visokih tableta.
Stambeni kompleks s dva hotela
Sankt Peterburg, Zanevski prospekt, 65, slovo A
Dizajner: Zavod za arhitekturu « A. Len »
Kupac: LLC "Poslovni centar" Okkervil"
Raspravljeno: arhitektonski i urbanistički izgled
Biro A. Len, kao i uvijek, istaknuo se besprijekornom prezentacijom koja nije smetala udaljenom formatu - kako se kasnije pokazalo, nisu svi mogli glasno i jasno objasniti.
Kompleks se planira smjestiti u blizini stanice metroa Ladozhskaya, sa svih strana bit će okružen trgovačkim centrima različitih veličina. U strukturi će biti dvije hotelske zgrade s tri i četiri zvjezdice, od kojih jedna - s bazenom i restoranom na zadnjem katu. Hoteli će imati ulaz na Utkin Lane, a stambena grupa bit će skrivena duboko u mjestu. Pročelja stambenih zgrada i hotela razlikuju se po rešetki, spajaju ih boje: tamniji osnovni dio i svijetli gornji dio. Pogled s prozora - parking i O'KEY krov.
Recenzent Vladimir Linov odobrio je kompleks, nazvavši sastav "tipičnim za modernu gradnju" i usporedio ga s multifunkcionalnom zgradom koju je nedavno vidio u Bordeauxu. Također je primijetio dva glavna problema: nedostatak vrtića ili škole i velik volumen hotela. Vladimir Avrutin rekao je da će se, ako Gradsko vijeće odobri predloženu opciju, stvoriti loš presedan: kršene su norme o dostupnosti škola, ali ispada da se to može zaobići. Aleksandar Leontjev podržao je: izravno kršenje odredbi zakona ne može se koordinirati.
Vladimir Grigoriev pozvao je stručnjake da se aktivnije izjasne od rasprave o "kontroverznom obrazovanju za urbano planiranje". Glavni arhitekt također je govorio o urbanističkom planiranju nakon karantene: "Situacija će se vjerojatno ponoviti, to trebate uzeti u obzir, razgraničiti protoke i" programirati normalan život, a ne egzotično, s hotelskom zgradom u dvorištu ".
Više o projektu ->
-
zumiranje 1/9 Stambena zgrada na prospektu Zanevsky © A. Len Len Architectural Bureau
-
zumiranje 2/9 Stambena zgrada na prospektu Zanevsky © Arhitektonski biro A. Len
-
zumiranje 3/9 Stambena zgrada na prospektu Zanevsky © Arhitektonski biro A. Len
-
zumiranje 4/9 Stambena zgrada na Zanevskom prospektu © A. Len Arhitektonski biro
-
zumiranje 5/9 Zamah. Stambena zgrada na Zanevskom prospektu © A. Len Len Architectural Bureau
-
zumiranje 6/9 Stambena zgrada na prospektu Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zumiranje 7/9 Opći plan. Stambena zgrada na Zanevskom prospektu © A. Len Len Architectural Bureau
-
zumiranje 8/9 Situacijski plan. Stambena zgrada na Zanevskom prospektu © A. Len Len Architectural Bureau
-
zumiranje 9/9 Shema značajnih objekata okolnog razvoja. Stambena zgrada na Zanevskom prospektu © A. Len Len Architectural Bureau
***
Rekonstrukcija predvorja stanice metroa Park Pobedy
Sankt Peterburg, Politehnička ulica, kuća 29a, slovo A
Dizajner: Arhitektonska radionica Sakhnovskog
Kupac: Državno unitarno poduzeće "Petersburg Metro"
Raspravljeno: arhitektonski i urbanistički izgled
O rekonstrukciji metro stanice Park Pobedy raspravljalo se na Gradskom vijeću već nekoliko godina. 2017. godine odbačene su varijante XUAR. T-projekta, u veljači 2020. arhitektonska radionica Sakhnovskog preuzela je paviljon, stručnjaci su glasali za reviziju verzije s kupolom. Na vijeću daljine Viktor Sakhnovsky pokazao je dvije nove verzije - modernu i "neoklasičnu", obje s monumentalnim bareljefima Ivana Uralova.
Drugu su mogućnost svi odbili, Nikita Yavein, na primjer, usporedio ju je s arhitekturom devedesetih, kada su štandovi bili ukrašeni stupovima. Stupovi ispred ulaza mogli bi ispraviti situaciju, ali situacija je prilično apsurdna: mjesto na kojem su postavljeni pripada parku, mjestu kulturne baštine, a park ne dopušta da se bilo što postavi. Kritizirali su konzolu, entablaturu, golemi bareljef koji je "zdrobio arhitekturu" i gips koji bi se brzo zadimio.
Prva se opcija činila mogućom, iako još uvijek neprimjerenom. Evgeny Gerasimov podsjetio je da su „stanice metroa uvijek bile arhitektonski proboj. Ako je to nemoguće bez rekonstrukcije, najbolje je raspisati javni natječaj - objekt pripada gradu, ovo je javna zgrada, u kojoj će se, ako ne ovdje, održavati natječaji?"
Više o projektu ->
-
zumiranje 1/9 Opcija 4. Neomodernizam. Rekonstrukcija prizemne ulazne dvorane stanice metroa Park Pobedy © Arhitektonska radionica Sakhnovsky
-
zumiranje 2/9 Opcija 4. Neomodernizam. Pogled iz ulice Basseinaya. Rekonstrukcija prizemne ulazne dvorane stanice metroa Park Pobedy © Arhitektonska radionica Sakhnovsky
-
zumiranje 3/9 Opcija 4. Neomodernizam. Pogled s ulice Kuznetsovskaya. Rekonstrukcija prizemne ulazne dvorane stanice metroa Park Pobedy © Arhitektonska radionica Sakhnovsky
-
zumiranje 4/9 Opcija 5. Neoklasicizam. Pogled s Moskovskog prospekta. Rekonstrukcija prizemne ulazne dvorane stanice metroa Park Pobedy © Arhitektonska radionica Sakhnovsky
-
zumiranje 5/9 Vanjski dio predvorja. Rekonstrukcija prizemne ulazne dvorane stanice metroa Park Pobedy © Arhitektonska radionica Sakhnovsky
-
zumiranje 6/9 Opcija 4. Neomodernizam. Fasada uz ulicu Basseinaya. Rekonstrukcija prizemne ulazne dvorane stanice metroa Park Pobedy © Arhitektonska radionica Sakhnovsky
-
zumiranje 7/9 Opcija 4. Neomodernizam. Fasada uz ulicu Kuznetsovskaya. Rekonstrukcija prizemne ulazne dvorane stanice metroa Park Pobedy © Arhitektonska radionica Sakhnovsky
-
zumiranje 8/9 Opcija 5. Neoklasicizam, pogled s ulice Basseinaya. Rekonstrukcija prizemne ulazne dvorane stanice metroa Park Pobedy © Arhitektonska radionica Sakhnovsky
-
zumiranje 9/9 Opcija 5. Neoklasicizam. Pogled s Moskovskog prospekta. Rekonstrukcija prizemne ulazne dvorane stanice metroa Park Pobedy © Arhitektonska radionica Sakhnovsky
***
Rekonstrukcija ulaznog hodnika stanice metroa "Polytechnicheskaya"
Sankt Peterburg, Politehnička ulica, kuća 29a, slovo A
Dizajner: Radionica Reinberga i Sharova
Kupac: LLC "Triumph Plus"
Raspravljeno: arhitektonski i urbanistički izgled
Katastrofalna prezentacija na kraju trećeg sata nije spriječila stručnjake da raspravljaju o radu, dok se recenzent, zbog problema s mikrofonom, morao ograničiti na klimanje glavom: "da, projekt je dobar."
Na štetu investitora, Metro je odlučio "rekonstruirati" paviljon iz 1970-ih, integrirajući ga u trgovački i uredski centar s parkingom. Radionica Reinberga i Sharova pokušala je odati počast okolnim povijesnim zgradama i dizajnirala je pozadinsku zgradu, što je većina stručnjaka obilno pohvalila: ljestvica je uspjela, "paralelepiped je napravljen s izvrsnim ukusom", samo visokokvalitetni detalji i materijali su potrebni. Rad je nazvan uvjerljivim, besprijekornim, Aleksandar Leontjev je najavio da je to "onaj rijetki slučaj kada se čak i KGIOP slaže s projektom".
-
zumiranje 1/10 Prizemni paviljon metro stanice "Veleučilište". Arhitekti: A. Gretskina, V. Shuvalov, V. Khilchenko. Otvoreno 31. prosinca 1975. Fotografija ljubaznošću Arhitektonske radionice "Reinberg & Sharov"
-
zumiranje 2/10 Dvorana prizemnog paviljona stanice metroa "Politehnika". Najsuvremenije fotografije ljubaznošću Arhitektonske radionice Reinberg & Sharov
-
zumiranje 3/10 Podzemna dvorana stanice metroa "Veleučilište". Arhitekti: S. B Speransky, N. V. Kamensky, L. G. Badalyan Fotografija ljubaznošću Arhitektonskog studija "Reinberg & Sharov"
-
zumiranje 4/10 Situacijski plan. Rekonstrukcija ulaznog hodnika stanice "Polytechnicheskaya" i izgradnja multifunkcionalnog kompleksa © Arhitektonski studio "Reinberg & Sharov"
-
zumiranje 5/10 Perspektivni pogled na pročelje okrenuto prema trgu. Akademik Ioffe. Rekonstrukcija ulaznog hodnika stanice "Polytechnicheskaya" i izgradnja multifunkcionalnog kompleksa © Arhitektonski studio "Reinberg & Sharov"
-
zumiranje 6/10 Perspektivni pogled na pročelje okrenuto prema trgu. Akademik Ioffe (noć). Rekonstrukcija ulaznog hodnika stanice "Polytechnicheskaya" i izgradnja multifunkcionalnog kompleksa © Arhitektonski studio "Reinberg & Sharov"
-
zumiranje 7/10 Perspektivni pogled na fasadu koja gleda na ulicu. Veleučilište. Rekonstrukcija ulaznog hodnika stanice "Polytechnicheskaya" i izgradnja multifunkcionalnog kompleksa © Arhitektonski studio "Reinberg & Sharov"
-
zumiranje 8/10 Perspektivni pogled na pročelje okrenuto prema trgu. Akademik Ioffe (s Politehničkog instituta). Rekonstrukcija ulaznog hodnika stanice "Polytechnicheskaya" i izgradnja multifunkcionalnog kompleksa © Arhitektonski studio "Reinberg & Sharov"
-
zumiranje 9/10 Perspektivni pogled na okolne zgrade. Rekonstrukcija ulaznog hodnika stanice "Polytechnicheskaya" i izgradnja multifunkcionalnog kompleksa © Arhitektonski studio "Reinberg & Sharov"
-
zumiranje 10/10 Panoramski pogled odozgo. Rekonstrukcija ulaznog hodnika stanice "Polytechnicheskaya" i izgradnja multifunkcionalnog kompleksa © Arhitektonski studio "Reinberg & Sharov"
Felix Buyanov napomenuo je da je "sva Sharovljeva snaga usmjerena na rješavanje beznačajnog problema - povećanje površine je minimalno", a "s normalnim uređenjem to bi bilo izvrsno područje za studente". Vladimir Grigoriev reagirao je primjedbom da u vezi s pandemijom "ovo više nije relevantno". Evgeny Gerasimov podržao je arhitekta, ali se usprotivio projektu: "sve je u redu s okolišem i razmjerima, nema značajnih razloga za stvarno uništavanje paviljona, imamo dovoljno Gorkog". A ako predvorje treba jako loše rekonstruirati, to je također razlog za natjecanje. Vladimir Linov i Svjatoslav Gajkovič podržali su: zašto je potrebno srušiti staru stanicu, a ne graditi je s dvije strane, na primjer? Moraju postojati alternative.
Vladimir Grigoriev sažeo je: „Postojeći paviljon, sa svim svojim prednostima, ne sadrži prostor i neoblikovani„ stražnji dio “ne može se smatrati cjelovitom urbanističkom kompozicijom. Postavljanje takve glasnoće određuje prostor. Glavno je pitanje - je li uopće moguće srušiti Sergeja Speranskog? " Na kraju je Vladimir Grigoriev još jednom zamolio sve da "provjere vezu i nauče raditi s ključevima".
Više o projektu ->
