Gradsko Vijeće 04.03.2020

Sadržaj:

Gradsko Vijeće 04.03.2020
Gradsko Vijeće 04.03.2020

Video: Gradsko Vijeće 04.03.2020

Video: Gradsko Vijeće 04.03.2020
Video: Gradsko vijeće Grada Pule 30.07.2020. 1/4 2024, Svibanj
Anonim

Ured na Pulkovskoe autocesti

Sankt Peterburg, općinski okrug "Zvezdnoye", Pulkovskoe autoput, odjeljak 82

Dizajner: Arhitektonski biro Studio-17

Kupac: Pulkovo 32 LLC

Raspravljeno: projekt

Poslovni centar prema projektu Studio-17 bit će izgrađen na mjestu smještenom nedaleko od izlaza iz zračne luke, gdje su s jedne strane Pulkovskoye Shosse poredani gigantski trgovački centri, a s druge strane - bizarne auto kuće koje služe kao prvi plan stambenog kompleksa. Druga linija iza auto kuća čine razbacani predmeti - pojedinačne kuće, parkirališta, uredi, vrtić.

Nova zgrada uparena je s poslovnim centrom Pulkovo Star, izgrađenim prema projektu ureda Intercolumnium: povezani su visinom od oko 55 metara, velikim staklenim površinama, pa čak i kosim zidom. Između njih je četverokatnica stalinka - "prikolica za lokomotivu postojeće zgrade", kako je rekao Svjatoslav Gajkovič. Priloženi parking nalazi se na južnoj strani radi poštivanja standarda izolacije - s obje strane poslovni je centar okružen kućištem.

zumiranje
zumiranje

Parking su na ovaj ili onaj način kritizirali svi, počevši od recenzenta Anatolija Stolarčuka, koji je vrlo odan radu svojih kolega. Mogućnost takve odluke argumentirao je činjenicom da se stvara ritam "visoko-nisko", kao i udaljenost mjesta od autoceste Pulkovskoye - trak parka i mozaik "auto kuća" sakriti će nesavršeno rješenje za sve koji putuju u ili iz zračne luke.

Stručnjaci su bili zabrinuti zbog nape - hoće li ispuh ući u prozore stambenih zgrada, kao i vrijeme potrebno uredskim radnicima da parkiraju dizalom. Prirodno se postavlja pitanje o zelenom iskorištenom krovu - TEP-ovi ne bi dopustili da se tako napravi, ne bi bilo dovoljno mjesta za automobile. Mikhail Sarri postavio je pitanje: je li potrebno parkirališta prerušiti u stambene zgrade ili im ostaviti garaže bez prozora? Nikita Yavein također je predložio "obojiti fasadu i učiniti je inteligentnijom". Sergey Oreshkin napomenuo je da će zgradi trebati zaštita od sunca - kako bi bila udobna i ne bila šarena, inače će se svi početi spašavati zavjesama i roletama. Uz takve rezerve, projekt su u cjelini podržali svi govornici.

  • Image
    Image
    zumiranje
    zumiranje

    1/6 Poslovni centar na Pulkovskoe autocesti © Studio-17

  • zumiranje
    zumiranje

    2/6 Poslovni centar na Pulkovskoe autocesti © Studio-17

  • zumiranje
    zumiranje

    3/6 Poslovni centar na Pulkovskoe autocesti © Studio-17

  • zumiranje
    zumiranje

    4/6 Poslovni centar na Pulkovskoe autocesti © Studio-17

  • zumiranje
    zumiranje

    5/6 Poslovni centar na Pulkovskoe autocesti © Studio-17

  • zumiranje
    zumiranje

    6/6 Poslovni centar na Pulkovskoe autocesti © Studio-17

Evgenyu Gerasimovu bilo je drago što će sagraditi ured, a ne stanovanje, i nazvao ga "normalnim razvojem brtvljenja". Također je izrazio iznenađenje: zašto se o takvom bez problema objektu raspravlja na Gradskom vijeću, ako se pojavio projekt japanskog ureda Nikken Sekkei za razvoj rta Okhtinsky.

Glavni arhitekt grada Vladimir Grigoriev vidio je puno više mana u projektu od svojih kolega. Na primjer, smatrao je da „niti jedan graditelj u civiliziranim zemljama ne bi priuštio takvu zgradu - ona bi bankrotirala u radu. Nikken Sekkei već koristi druge tehnologije bez savjetovanja s gradskim vijećem. " "Arhitektura", nastavio je, "nije događaj."

Spomenik Fjodoru Ušakovu

Sankt Peterburg, trg Truda

Autori: Vladislav Manachinsky, Anatoly Chernov, Lada Chernova

Na inicijativu Udruge javnih organizacija veterana mornarice

Raspravljeno: idejni projekt

Po prvi puta se o spomeniku, koji se planira postaviti na Trgu rada, razgovaralo u prosincu. Autori su uzeli u obzir brojne komentare u vezi s dimenzijama i detaljima postolja, proporcijama skulpture i, što je najvažnije, mjestom. Prethodno je spomenik ušao na "mjesto" katedrale Blagovijesti čija je obnova, prema uvjerenju mnogih, neizbježna.

  • zumiranje
    zumiranje

    1/5 Nacrt spomenika Fjodoru Ušakovu Snimljeno s tableta, fotografija Archi.ru

  • zumiranje
    zumiranje

    2/5 Nacrt spomenika Fjodoru Ušakovu Snimljeno s tableta, fotografija Archi.ru

  • zumiranje
    zumiranje

    3/5 Snimanje s tableta Snimanje s tableta, fotografija Archi.ru

  • zumiranje
    zumiranje

    4/5 Snimanje s tableta Snimanje s tableta, fotografija Archi.ru

  • zumiranje
    zumiranje

    5/5 Snimanje s tableta Snimanje s tableta, fotografija Archi.ru

Nespretnost u odsustvu recenzenta ublažila je Nikita Yavein, koji se dobrovoljno javio da zamijeni "hitno preminule". Primijetio je da je mnogo toga postalo bolje, ali još uvijek postoje mnogi nedostaci: dno je teško, crtanje masa postavlja pitanja, skulptura je gruba. Nova opcija lokacije prikladna je samo kao privremena, prihvatljiva do rekonstrukcije. Dalje se ispostavilo da crtež s nametanjem plana katedrale autori nisu pripremili - "pojavio se u utrobi gradskog vijeća i, čini se, netočan". Razlika između izgleda i prikazivanja dodala je dodatnu zbrku u raspravu.

U osnovi, postavljalo se pitanje: privremeno podići spomenik ili odmah izraditi projekt uređenja trga u slučaju obnove katedrale? Otkriveni su i novi nedostaci: postolje je bilo debelo, kartuša zajedno s bareljefom "nije živjela", admiral je izgledao premlad.

zumiranje
zumiranje

Jevgenij Gerasimov predložio je da se ozbiljno pozabavi tim pitanjem, umjesto da "brzo riješi nešto do nekog datuma" i "ne zapriječi put novoj generaciji, koja bi trebala obnoviti crkvu koju su digli u zrak boljševici". Spomenik bi, prema njegovom mišljenju, trebao biti postavljen na drugom mjestu - na primjer, na Mornaričkoj akademiji i mostu Ushakovsky. Rafael Dayanov prisjetio se Trga morske slave na otoku Vasilievsky, koji "vapi u iščekivanju admirala", a također je ukazao na nepostojanje povijesnog i kulturnog referentnog plana, bez kojeg je "nemoguće razmotriti nešto u središtu grada ".

Bilo je i protivnika obnove: "nemoguće je kombinirati prijevoznu čvor s katedralom, povorkom križa i gomilom prosjaka na trijemu." Sergey Oreshkin pozvan je da podrži projekt: trg s spomenikom može postati karika u lancu javnih prostora, jer se u blizini nalaze New Holland i Bulevar Konnogvardeisky.

Vladimir Grigoriev sažeo je: „Mjesto postavljanja spomenika određeno je zakonom i opravdano. Obnova hrama je kontroverzna. Isključivanje područja iz prometa nerješivo je pitanje s tako intenzivnim protokom. Da ne biste napravili duhovnu pogrešku, prije svega, trebali biste pojasniti mjesto kripte. I završiti pijedestal”.

Preporučeni: