Svake subote, u okviru XII međunarodnog bijenala arhitekture u Veneciji, održavaju se sastanci s bivšim kustosima ove najprestižnije profesionalne izložbe na svijetu. 16. listopada, profesor Kurt Forster postao je junak "Arhitektonske subote", koji je za Biennale 2004. predložio temu "Metamorfoze".
Vrativši se u Veneciju šest godina kasnije, Forster je svoje predavanje naslovio "Život nakon metamorfoza". Predstavljajući publici svoje goste - glavnog urednika madridskog časopisa Arquitectura Viva Luis Fernandez Galliano i danskog arhitekta Bjarkea Ingelsa (osnivača BIG-a, jednog od najpoznatijih i najtraženijih ureda u svojoj zemlji), kustos 2004. prvi je put govorio o tome zašto je odabrao ovu temu … Prema njemu, početkom prvog desetljeća novog stoljeća činilo mu se da budućnost arhitekture leži upravo u metamorfozama - za globalnu transformaciju, kakva se dogodila u Berlinu (a Forster je bio jedan od savjetnika Njemačka vlada o obnovi grada nakon ujedinjenja), za digitalne oblike, računalni dizajn i stvaranje temeljno novog jezika arhitekture.
Šest godina kasnije, profesor iz Züricha, čudno, na "metamorfozu" gleda puno skeptičnije. Da, digitalni obrasci, da, zgrade-ikone i zgrade-marke, ali što stoji iza njih? A iza njih, prema Kurtu Forsteru, praktički nema ničega - barem, nikakve koristi, nikakvog doprinosa u rješavanju socijalnih, estetskih i ekonomskih problema, koji, kako je profesor duboko uvjeren, ne bi trebali biti strani stvarnoj visokokvalitetnoj arhitekturi. I ako je 2004. godine Bijenale zamislio kao platformu na kojoj će se naći optimalna ravnoteža između starog i novog, metamorfoza i povijesne baštine, tradicionalnih skica i 3D dizajna, između ljudske mašte i računalnog dizajna, danas je prepoznato da ta ravnoteža nije pronađena.
"Pitanje" Što učiniti s poviješću? " danas je relevantan za gotovo sve megagradove, no čini se da su se arhitekti složili: sve što mogu ponuditi je ili poluantička mimika ili namjerno pretenciozan oblik, koji se iz nekog razloga naziva modernim, kaže Forster. “Za mene ne bi oblici trebali biti tako moderni, već materijali i, prije svega, tehnike.
Povjesničar koji dugi niz godina proučava klasičnu arhitekturu i kustos koji se kladio na modernu arhitekturu, danas ne krije da traži treći put, pozivajući dizajnere da ne žure u krajnosti i ne izražavaju se, već raditi na rješavanju jednostavnih svakodnevnih pitanja: kako uštedjeti resurse, kako osigurati udoban i lijep stan svima koji ga trebaju, kako sačuvati povijesno nasljeđe, a da ga ne kvare lažnjacima.
Još je kategoričniji bio Luis Fernandez Galliano, glavni urednik jednog od najutjecajnijih španjolskih arhitektonskih časopisa Arquitectura Viva. Uzevši riječ, rekao je da se s današnjom arhitekturom "događaju vrlo pogrešne stvari". "Kad je Kurt Forster 2004. najavio temu" Metamorfoze ", pomislio sam:" Ok, da vidimo što se mijenja u našem svijetu i kamo će nas to odvesti ", prisjeća se. - Mislim da će se Kurt složiti sa mnom: njegov je bijenale ispao vrlo poetičan, u njemu nismo vidjeli metamorfoze kao takve, već ideje i snove arhitekata o njima. Najneiznenađujuće je to što se u šest godina malo toga promijenilo: šetam nacionalnim paviljonima i izložbama u Arsenalu i vidim sve iste snove i maštarije. A gdje su stvarni slučajevi? Čini mi se da je arhitekturu posljednjeg desetljeća jako iznevjerio netko tko je jednom izumio zvučni slogan "Dizajniraj san". Vrijeme je da prestanete dizajnirati san i opremite virtualni prostor! " Ispitavši dva tuceta arhitektonskih premijera posljednjih godina, Galliano je vrlo oštro osudio tendencije "zvjezdane" arhitekture i stvaranje ikona. Prema kritičaru, dobro ih je fotografirati samo u njihovoj pozadini, ali potpuno su nesposobni, na primjer, kvalitativno poboljšati životnu sredinu oko sebe. "Ali što je s Bilbaom?!" - viknuo je govorniku iz dvorane. “Bilbao o kojem govorite postao je poznat svijetu 1996. godine, od tada je prošlo dvostruko više vremena nego nakon“Metamorfoza”! Ne previše za jedan trend? " Galliano je emocionalno uzvratio i na ekran iznio fotografiju gorućeg Svjetskog trgovinskog centra. Duboko je uvjeren da nakon terorističkog napada 11. rujna arhitektura jednostavno nema pravo ostati ista, a dizajneri i njihovi kupci dužni su uložiti svoju ambiciju ne u glamur, već u sigurnost i praktičnost. Radi pravednosti, napominjemo da je ovo Gallianov omiljeni konj - dugi niz godina smatrao je svojom dužnošću poticati arhitekte da pokažu savjesnost i skromnost.
Prema mišljenju oba sudionika rasprave, takav je dizajner Bjarke Ingels, koji je tada, 2004. godine, postao najmlađi laureat Venecijanskog bijenala arhitekture (dobio je posebnu nagradu za projekt Koncertne dvorane Stavanger (Norveška). Šest godina kasnije, zasluženo se smatra jednim od najpoznatijih modernih arhitekata Danske, koji mnogo grade u vlastitoj zemlji i u inozemstvu. Konkretno, Ingels je vlasnik projekta danskog paviljona na Expu 2010. u Šangaju, zamišljen kao divovsko povećalo, s kojeg se uvijena u čvrstu spiralu spušta na zemlju Došavši u Veneciju na poseban poziv Kurta Forstera, Bjarke Ingels je zapravo javno izvijestio o radu obavljenom u šest godina pred čovjekom koji je palio njegova zvijezda. pomoću dijaprojekcija i njihovih nerealiziranih djela, zgrada i najnovijih projekata. I gledajući ove i Zgrade koje su inovativne u tehnologijama koje se u njima koriste i izvana su vrlo impresivne, razumijete da je Kurt Forster i dalje skroman: život nakon Metamorfoze nastavlja se, a arhitektura se nesumnjivo mijenja nabolje. Istina, zasad se to događa samo u najrazvijenijoj i najmanjoj zemlji u Europi.
