Preostalo je nešto više od tjedan dana prije nego što se odredi pobjednik natječaja za najbolji projekt rekonstrukcije Veleučilišta, no stručnjaci imaju ozbiljna pitanja za sve četiri finalistice čiji se radovi sada mogu vidjeti na izložbi. Prije svega, oni se odnose na poštivanje "prava" spomeničke zgrade, u kojoj se zapravo ništa ne može obnoviti. Također postoje sumnje u temeljnu mogućnost provedbe. "Ovo je apsolutna zagonetka: morate drastično promijeniti vezu s gradom, drastično promijeniti izgled, ali ništa se ne može promijeniti", komentirao je projekte član žirija natjecanja Grigory Revzin, citirana od Arhitektonske novinske agencije. Od njih četvorice, Revzin odluku japanskih arhitekata smatra "najtraumatičnijom" zbog svog eksperimentiranja, a "najprirodniji" je projekt Thomasa Liesera, prenose RIA Novosti. Podsjetimo, japanski tim (Naoko Kawamura i Junya Ishugami zajedno s ARUP-om) predložio je proširenje muzeja dodavanjem dodatnog podzemnog poda, dok je Thomas Lieser, čiji je ruski koautor Mihail Khazanov, naprotiv, zgradu dodao kristalnim strukturama preko svakog dvorišta Studio 44 predložio je povezivanje muzeja s nizom prolaza s najbližim metro stanicama, a rusko-nizozemski tim Neutelings Riedijk Architecten i Project Meganom žele objesiti stakleni torpedo nad Veleučilištem. Konačni izbor u korist ovog ili onog koncepta donijet će Upravno vijeće na čelu s prvim zamjenikom premijera Igorom Šuvalovom.
Veleučilište nikako nije prvi veliki objekt čija se obnova počiva na zakonu o zaštiti i, vrlo vjerojatno, podrijet će ga. Moskva je još uvijek "karta mjesta za ulaganja", a ne grad s ogromnim povijesnim potencijalom, žalio je koordinator "Arkhnadzora" Konstantin Mihajlov. Razlog uništavanja spomenika i krajolika, prema riječima gradskog aktivista za prava, često je sveobuhvatno prezasićenje grada "investicijskim, kreativnim, administrativnim i drugim inovacijama". Mikhailov je to rekao tijekom virtualne tiskovne konferencije na portalu Lenta.ru. "Bez aktivne pozicije vlasti, bez političke volje za očuvanjem i obnovom starog grada, gotovo je osuđen na propast", siguran je stručnjak. Međutim, upravo se ta moć, uglavnom u osobi moskovskog Odbora za baštinu, sve više nalazi na slomljenom koritu: dužnosnici ili nemaju vremena odgovoriti na rušenje ili ne žele revidirati prethodno izdana sumnjiva odobrenja ili ne mogu pravno utjecati na programera. Nedavno je savjetnik odjela Nikolaj Pereslegin najavio novu inicijativu: sada će se, prilikom odluke o rušenju povijesne zgrade, provesti i procjena novog projekta na njegovom mjestu, piše Izvestija. Odbor tako. odlučio je dio odgovornosti za ružne "preradbe" prebaciti na ramena arhitekata koji ih dizajniraju. Potonji se, naravno, ne slažu. Kako je član ECOS-a Aleksey Klimenko rekao za novine, arhitekt radi na tom mjestu polazeći od okolnosti: "Okolnosti stvaraju službenici koji u velikoj većini rade za novac, pod pritiskom programera".
Regije su također zabrinute pitanjima prezentabilnosti suvremenog urbanog razvoja. Početkom rujna u Novosibirsku se dogodio obećavajući presedan: ovršitelji su bez dozvole srušili trgovinu sagrađenu u ulici Komintern. Lokalnim je arhitektima to postao signal za široku raspravu i odmah su imenovali kuće i čitave mikrodistracije, kojih bi, prema njihovom mišljenju, bilo novo riješiti Novosibirsk. Anketu je organizirao portal NGS News. Pogođeni su i veliki trgovački centri, pa čak i cijelo stambeno naselje Plyushchinsky, koje je arhitektonski kritičar Aleksandar Lozhkin nazvao "sutrašnjim getom Novosibirska". Štoviše, u vezi s „licem“privatnog sektora, Lozhkin je posebno skeptičan: „Kad bi, prema Generalnom planu, 80% privatnog sektora trebalo biti srušeno do 2030. godine, ovo je podvala. Za to nema resursa, programeri se boje dodirivati privatni sektor. Neće biti evolucije, već siromašnih četvrti."
U Čeljabinsku su se administrativnim mjerama odlučili boriti za arhitektonski izgled grada: lokalna uprava za arhitekturu i urbanizam sada ne dopušta izgradnju standardnih kuća od panela bez arhitektonskog dizajna, piše portal Media Zavod. Inicijator je postao guverner Mihail Jurevič. Stručnjaci vjeruju da se takvim mjerama ne može postići radikalno poboljšanje okoliša urbanog planiranja: u Jekaterinburgu ne štede na pozivanju stranih arhitekata da projektiraju stambene četvrti. No, šefovi građevinskih organizacija sigurni su: panele ekonomske klase treba dalje graditi, a tupost se može prikriti "ukrasima fasada od gipsa i visokokvalitetnom vanjskom završnom obradom". Tu su se već počele graditi raznobojne kuće s monolitnim okvirom.
Na kraju pregleda, vratimo se moskovskim urbanističkim inovacijama: neki dan u tisku su se pojavili izvještaji o prijenosu zoološkog vrta glavnog grada, koji u sadašnjem stanju gradu ne samo da ne pričinjava čast, već i najvažnije, apsolutno je neljudsko prema vlastitim stanovnicima. Dakle, u svakom slučaju, kaže šef korejsko-švicarske tvrtke "MaxMakers" Marcel Hutt, kojoj su gradske vlasti naložile koncept razvoja moskovskih parkova. O tome pišu novine "Moskovsky Komsomolets". Međutim, kao što je rekao zamjenik gradonačelnika Andrei Sharonov: „Nisu donesene nikakve odluke. Samo razgovaramo o mogućim mogućnostima. " Stranci su u međuvremenu predložili preseljenje zoološkog vrta na teritorij Izmailovskog parka i stvaranje tamo neke vrste Disneylanda. U samom zoološkom vrtu malo se vjeruje u taj potez: 2014. proslavit će 150. godišnjicu, a iz proračuna su već dodijeljena sredstva za poboljšanje postojećeg teritorija, napominje Rossiyskaya Gazeta.
