- Koja je glavna ideja iza izložbenog projekta Architects 'Voices & Visions?
- Ideja je generirati nove ideje. Arhitektura kao umjetnost neprestano trebaju nove ideje, teorije i vizije. Bez toga ne može biti napretka. Zanima me upravo takva arhitektura kojoj se postavljaju nova pitanja i koja je stalno u potrazi za novim rješenjima. Pitanje "što je arhitektura?" nema apsolutni ili univerzalni odgovor. Ipak, svaki arhitekt mora postaviti ovo pitanje i odgovoriti na svoj način. Bilo koji odgovor samo je pokušaj definiranja vašeg trenutnog položaja. Važno je shvatiti da se arhitektura ne stvara stoljećima: ona je ugrađena u svoje vrijeme i mjesto, a zatim se mijenja zajedno sa svojim okolišem, bez obzira na to kako je pokušavamo sačuvati.
Moj zadatak kao kustosa i dizajnera je smisliti poticajno okruženje i izazvati neku vrstu transformacije u svijesti, otvoriti mi oči kakva arhitektura može biti idealno. Ne želim nikoga upućivati kako stvarati modernu arhitekturu. Ja to ne znam i uopće me ne zanima. Zanimljivo mi je pratiti kreativni proces vođa struke, predstavljati njihove projekte i provedbe i iznijeti vlastita objašnjenja. Moguće je da me svi samo lažu i priželjkuju. Ali nije me briga što se stvarno događa s njima. Važno mi je o čemu sanjaju i čemu teže. Ne možete suditi samo po rezultatu; mora se suditi prema težnjama.
Glavni cilj mog projekta je izazvati nova pitanja koja bi arhitekti postavili u svom radu. Jednom na mojoj izložbi ulazite u tok ideja. Svi su oni izvučeni iz konteksta i međusobno isprepleteni. Ideja nije sjetiti se Eisenmanove ili Sizine zagrizene fraze, već smisliti vlastiti odgovor i postaviti svoje pitanje. I uopće ne pokušavam pronaći određeni konsenzus. Pristanak ne dovodi do otkrića. Ne biste trebali ići na izložbu po odgovore. Bilo koja fraza samo je početak razgovora. Neke fraze zbunjuju ljude, neke pomažu da se nešto shvati. Ovi citati su izvan discipline. Na primjer, Tom Maine, na moje pitanje o tome što ga pokreće, odgovorio je: "Nije me pokrenuo ego, već strah da ne budem ništa."
Što audio i video intervjui daju svojoj publici u usporedbi s uobičajenom objavom prijepisa razgovora?
- Obje su predstavljene na izložbi. A ako ih usporedite, naići ćete na neusklađenost zvuka i snimaka. Mnogi se razgovori u principu ne mogu prenijeti na papir. Mnogo fraza moram sam konstruirati, nakon čega ih uvijek uskladim s "autorima". Stoga je svaki intervju djelo obje strane. Ključ uspješnog intervjua je kada onaj tko pita tečno govori temu, a onaj koji odgovori nema pojma o čemu će ga pitati. Svoje intervjue nikad ne snimam na video. Čak i osoba naviknuta na kameru nikada u video intervjuu neće reći što se usudi učiniti u normalnom razgovoru. Svi su moji intervjui obični razgovori, iako prilično napeti: ne puštam sugovornika dok ne odgovori na pitanje. Nitko mi ne vjeruje, ali imao sam 4-6 sati razgovora s vodećim svjetskim arhitektima. U siječnju ove godine Alvaro Siza preda mnom je popušio najmanje 30 cigareta! Izrazio je sljedeći aforizam: „Racionalnost nije dovoljna; Pokušavam ne riješiti problem, već ga zaobići. " I također: "Ono što je zaista lijepo, funkcionalno je."
Projekt je već tri puta izložen, predstoje nove predstave. Ima li izložba isti dizajn, isti naziv itd. Ili se mijenja? Mijenja li se postava junaka projekta?
- Sve se mijenja - ime, dizajn, kompozicija likova. Ukupno su bile tri izložbe - u Sydneyu, Chicagu i Mexico Cityju. Sljedeća izložba održat će se u Buenos Airesu u listopadu, a druga izložba planirana je u Manhattan Chelseaju u studenom. Sve započinje upečatljivom rečenicom koja je zvučala u jednom od oko 250 intervjua koje radim od 2002. godine. Na primjer, fraza Nešto drugo osim pripovijesti u naslovu izložbe u Mexico Cityju citat je iz mog intervjua s Peterom Eisenmanom. Rekao je da se njegova arhitektura uvijek odmiče od reprezentacije i ne nosi određeno semantičko opterećenje. Stoga se može čitati na različite načine. Jedan od Eisenmanovih projekata, Spomenik stradalim Židovima u Berlinu, poslužio je kao prototip za dizajn izložbe, gdje sam koristio 16 stela - prema broju sudionika. Polovica sudionika vodeći su arhitekti Mexico Cityja, ostali su poznati svjetski arhitekti. Uključujem obično između desetak i 16 junaka.
Obično su arhitektonske izložbe prilično statične: fotografije, crteži, tekstovi. Kako gledatelji reagiraju na interaktivnost glasova i vizija arhitekata? Daju li neke "povratne informacije"? A kakav je stav likova intervjua prema "medijskom" formatu intervjua? Nije li ih neugodno zbog nemogućnosti uobičajenih uređivanja publikacija u časopisima itd.?
- Obavještavam svoje heroje o izložbama, a mnogi se prema njima odnose s razumijevanjem. Uz to, upozoravam ih da su njihovi odgovori izvučeni iz konteksta i da bi mogli biti pogrešno shvaćeni. Ovo je normalno. Napokon, čak i da svoja pitanja i njihove odgovore vratim u izvorni kontekst, njihovi bi danas odgovori i dalje bili drugačiji. Zanima me samo obrazloženje mog junaka u trenutku kada mu je postavljeno pitanje. Prikladno je to usporediti s filmom - je li doista važno što glumac misli o svojoj ulozi u filmu koji je igrao prije 15 godina? Raspravljamo o filmu. A glumac ili čak redatelj možda su imali potpuno drugačije namjere. Što se tiče uređivanja … u pravu ste - sve izlazi u prvom pokušaju. Riječ, kako kažu, nije vrabac … Ali ovo je ljepota živih glasova. Format izložbe omogućuje vam da razgovor predstavite u cijelosti, kao što je bio u Sydneyu, ili za 15 minuta, kao u Mexico Cityju. Prijepisi su također puno duži od onih koji se mogu objaviti u tisku. Ali glavno je izlaganje: sve rečeno i napisano namjerno se vadi iz konteksta i miješa. A posjetitelj ima izbor - ili letjeti iz jednog razgovora u drugi, ili slijediti jedan odabrani razgovor - svaki je arhitekt predstavljen vlastitom bojom i svaki se razgovor čita slijeva udesno, prelazeći preko mnogih paralelnih razgovora.
U Mexico Cityju ostavio sam dnevnik pregleda da posjetitelji zapisuju svoja pitanja i odgovore. Predlažem da to učine i čitatelji Archi.ru.
