Archi.ru:
Ove godine vaša radionica slavi godišnjicu: trideset godina. Kako je sve počelo?
Jurij Vissarionov:
“Institut Kurortproekt dao mi je puno za početak, gdje sam, zapravo, započeo svoju profesionalnu karijeru. Krajem osamdesetih, kada se razvio moj vlastiti krug kupaca i pojavila prilika za suradnju s velikom građevinskom tvrtkom iz Jugoslavije sa svojim naprednim iskustvom u europskom dizajnu, razmišljao sam o vlastitom uredu. Počeli smo prije 30 godina zajedno s Konstantinom Savkinom, s kojim su studirali na istom institutu i živjeli u istom studentskom domu. Prvi ured studija nalazio se u podrumu s malim svjetlarnicima. Bilo je to vrijeme unutarnjeg razvoja: interijeri, prednji ulazi i nadgradnje dostupne malom timu služile su kao laboratorijski predmeti. Ali iz tog podruma smo imali kamo doći … naša su orijentira bila gore. I uspješno smo pobjegli iz zarobljeništva postmodernosti, počevši tragati za vlastitim, "neovisnim" slikama. Naravno, ovisili su o mnogim okolnostima, a nadahnuli su ih ugledni majstori. Ali čak i tada, jedna od mojih glavnih ideja, i kao rezultat toga, pokretačke snage radionice bila je kombinacija u arhitektonskom objektu običnog i jedinstvenog, višestrukog i jedinog.
Kako biste opisali glavne faze u razvoju radionice?
Konstantin Savkin:
- Uobičajeno se mogu razlikovati tri faze: laboratorijska (u istom podrumu), transcendentalna (prije krize 2008., kada smo dizajnirali ikonične, pretraživačke objekte) i zemaljska, kada smo prešli na stvarne projekte (to su veliki gradski objekti - ured, maloprodajni i javni centri, stambeni kompleksi). U transcendentalnom razdoblju mnogo je toga ostalo samo na papiru, ali bilo je i uočljivih realizacija: na primjer, trgovački centar u Veshnyakiju, hotel i uredski centar na autocesti Starokashirskoye, seoska vila u Turskoj … Po tipologiji, to su vrlo različiti objekti: trgovački centar sa svojim hodnicima, hotelski ured s finom mrežicom, vila je otvorena, arhitektonska i krajobrazna građevina. Usput, ovoj šarenoj seriji može se dodati nedavni trgovački i izložbeni centar u Velikom Novgorodu.
Koje su karakteristike moderne pozornice?
Yu. V.: Predkrizno razdoblje svijetlih koncepata ustupilo je mjesto eri pragmatičnih i racionalnih projekata. A nakon 2013. godine urbano planiranje postalo nam je gotovo glavni smjer: projekti prigradskih naselja, planiranje teritorija velikih mikrosređaja, programi razvoja urbanih prostora. Međutim, ovdje sam se uspio vratiti svojoj staroj, još uvijek studentskoj temi - omjeru običnih i jedinstvenih, u ovom slučaju, stambenih i javnih prostora.
Danas je slogan masovne gradnje - a to je socijalno stanovanje i srodni uslužni objekti: škole, vrtići … - postao svojevrsna "ponovna upotreba". Ovo je prerada gotovog projekta (za 5-10-20-50%) kako bi se prilagodio određenoj situaciji. A u nekim je slučajevima - uglavnom u slučajevima složenog razvoja "na otvorenom terenu" - ovaj pristup sasvim opravdan. Kocke sekcijskog kućišta omogućuju vam igru s prostornim sastavom, a fasade zavjesa omogućuju izvorni izgled i ispravljanje razmjera percepcije zgrada. Škole i vrtići također se mogu izvorno sastaviti od standardnih obrazovnih blokova ili blokova za igru.
Ali tipičan dizajn nije otkriće …
C. S.: Doista, već smo "prošli" trenutni val standardnog dizajna šezdesetih i osamdesetih godina prošlog stoljeća. Jedan od njegovih paradoksa bila je zamišljena ekonomija - zapravo je u mnogim slučajevima povezivanje standardnih projekata bilo skuplje od pojedinačnog dizajna.
Kasno razdoblje te tipične stambene izgradnje karakteriziralo je pokušaje odstupanja od tipičnih zgrada do tipizacije i standardizacije građevinskih elemenata. Dakle, dok se štedjelo na proizvodnji transportnih građevinskih proizvoda, očuvana je varijabilnost arhitekture, a arhitekt bi mogao imati određeni utjecaj na kompozicijsko rješenje i izgled nove zgrade, što je vrlo važno pri radu u postojećem kontekstu.
Je li se situacija danas promijenila ili se ponavlja?
Yu. V.: Danas se standardno stanovanje, uz postojeću minimalizaciju stanova, aktivnije dopunjava javnim funkcijama i prostorima. Ovaj trend podsjeća na gradnju komunalnih kuća početkom dvadesetog stoljeća, gdje je dio stambenih prostora zbog siromaštva bio "socijaliziran" i prebačen u zajedničke blagovaonice, pomoćne prostorije, čitaonice; stvoreni su zajednički dvorišni tereni za sportske igre, rekreaciju itd.
Naša radionica ima dovoljno iskustva u takvom "proširivanju" standardnog mini-stana na štetu susjednih prostora kao sredstva za postizanje jedinstvenosti predmeta ekološkom ili funkcionalnom prilagodbom tipične projektne prtljage. Stambeni razvoj u Tomilinu uključuje ne samo niz prednjih, gotovo identičnih kula poredanih duž autoceste, već i razradu dvorišnih prostora s rekreacijskim bulevarom, izgradnju trgovačkog centra koji nadopunjuje novo stanovanje. Pokušaji stvaranja različitih okruženja od tipičnih kuća poduzimali smo nas već duže vrijeme. Među njima je koncept izgradnje stambene četvrti u gradu Volžski.
Razvoj parka u Ufi primjer je naseljavanja izgrađenog područja modernim kućama različitih vrsta - od vila do standardnih sekcijskih kuća i ekonomičnih kula.
Što je s temom kuće komune? Jeste li u naše vrijeme uspjeli implementirati stare studentske ideje?
Yu. V.: Klasičan primjer moderne komunske kuće su studentski domovi, hotelski kompleksi, sanatoriji i pansioni, gdje se, općenito, standardni stambeni blokovi dopunjuju jedinstvenim javnim prostorima. Naši primjeri:
spavaonica RSSU na ulici. Wilhelm Pieck, hostel u Mytishchiju.
Hoteli i pansioni isti su vrhunski hosteli, koji su također tipični. Iako im olimpijski objekt izveden prema našem projektu ne pripada -
pansion "Yuzhny-2" u Sočiju, gdje potkovu s općenito standardnim sobama dopunjuje jedinstveni stilobat javnih funkcija, zdravstveni centar i rekreacijski sadržaji.
Ali ovo je već objekt urbanističke razmjere …
C. S.: Susjedstvo tipičnih i jedinstvenih blokova ili zgrada jedna je od racionalnih metoda takvog dizajna. Jedinstveni sportski sadržaji
obrazovnog i sportskog kompleksa u Kashiri uvedeni su u prsten općenito tipičnog istodobnog razvoja, koji stvara određeni kontrast okoline.
Serija tipa VDSK u Orehovo-Zuevu omogućila je prikupljanje prilično ugodnih četvrti, dopunjenih malim, ali jedinstvenim društvenim centrom koji ujedinjuje stambene formacije. Uređenje nasipa još je jedan izvorni dodatak tipičnoj stambenoj konstrukciji.
Promišljeno poboljšanje krajolika daje prilično primjetan učinak u provedbi standardne stambene izgradnje, čak i s malim sredstvima, kao u Hrvatskoj
razvoj Krasnogorsk. Kad bi se socijalističke četvrti dovele do takve razine poboljšanja, izgledale bi puno optimističnije.
Što se tiče stanovanja, postoje situacije u kojima je upotreba standardnih projekata gotovo nemoguća, a zatim se omjer jedinstvenog i standarda mijenja u korist jedinstvenog, a standardni se elementi smanjuju na veličinu stana ili učionice.
– No je li ovo već jedinstveni objekt?
Yu. V.: Jedinstvenost se često gradi na originalnoj kombinaciji standardnih elemenata. Na primjer, u slučaju
stambena zgrada na sv. Usievich je trebao osigurati insolaciju susjednih zgrada izgradnjom nove zgrade na ograničenom području, uzimajući u obzir postojeće okruženje. Na sva ta pitanja uspjeli smo odgovoriti izvanrednim rješenjem, uključujući, između ostalog, standardne praznine.
Na isti način, dodajući jedinstvenost tipičnim stambenim zgradama, stvorili smo originalna rješenja za Arhangelsk, Shchelkovo, Lyubertsy i druge gradove moskovske regije. To je sa stajališta gradnje tražilo sasvim beznačajne, uglavnom kreativne, arhitektonske i umjetničke napore. Konkretno, stambeni kompleks u Shchelkovu uključuje nekoliko vrsta odjeljaka, sastavljenih u sastavu, što je zbog konfiguracije mjesta, potrebe za izolacijom susjedne kuće i drugih propisa. Spušteni dio novog doma ukrašen je oblogom od tamne opeke kako bi se jedinstveno uklopio sa susjednom povijesnom zgradom.
Djeluje li ovaj pristup u kontekstu niske gradnje?
C. S.: Niske zgrade omogućuju vam upotrebu raznolikih sredstava za stvaranje jedinstvene slike tipičnih zgrada. Konkretno, koristite krovne krovove. I poboljšanje krajolika ovdje također ima primjetniji učinak. U
U selu Venyukovo uspjeli smo oponašati gotovo europsko gradiće na temelju prilično standardnih stambenih dijelova.
U
U selu Zaitsevo, Moskovska regija, u središtu je koncentracija jedinstvenosti. To je okrugli trg okružen javnim institucijama - proširenjima na tipične stambene objekte.
Stambeni kompleks u Lyubertsyju (mikrododel 3-3a). Ovdje, okruženi "tipičnim" kućama, stvaramo dva jedinstvena javna prostora-bulevare - rekreacijski (unutar bloka) i shopping (uz ulicu). Stanovnici tipičnih kuća imaju priliku odabrati izvanredno okruženje za komunikaciju. Sličnu tehniku koristili smo za rekonstrukciju mikrodistranta u Tomilinu.
Je li teško povjerovati da ste potpuno napustili idejni, istraživački dizajn?
Yu. V.: Nikako, iako su trenutna natjecanja pragmatičnija. Naši kreativni nalazi za netipičnu primjenu tipičnih rješenja često se rađaju u istraživačkom dizajnu. Pokušavam uključiti arhitekte u takav nekomercijalni dizajn unatoč teškoj ekonomskoj situaciji. Među takvim nedavnim natječajima: stambeni i javni kompleks u Irkutsku,
stambeni razvoj u Iljinskom kraj Moskve, razvoj središnjeg dijela Komsomolsk-na-Amuru.
Konkurentski razvoj koristi se u stvarnim projektima. Među njima -
stambeni kompleks u Murinu u blizini Sankt Peterburga. Rekreativni, šetališni bulevar mjesto je za slobodnu komunikaciju ljudi. Ovdje smo dizajnirali dječji vrtić koji uključuje tipični blok igraonica raspoređenih duž granice bloka i izvorni blok dvorana, oblikovan u obliku "tobogana", s pogledom na dvorište, do unutarnjeg šetališta. Dvorane dječjeg vrtića nalaze se na bulevaru, a vikendom ili navečer mogu se koristiti za „izvannastavne“aktivnosti.
Nadamo se da će rješenja pronađena u provedbi koncepta za razvoj Nagatinskaya Poima u Moskvi također naći svoj nastavak u različitim projektima radionice. Ovdje je organizirano rekreacijsko područje po principu kazališnog gledališta. Ovo "otvoreno kazalište" uključuje stambena područja kao i javno i poslovno zemljište. Imam veliko iskustvo u dizajnu odmarališta, počevši od studentske prakse i zadataka u Sočiju. Ovdje se, kao i u tradicionalnim primorskim ljetovalištima, mogu razlikovati tri linije: prva - kompozicijski slobodne „krajobrazne“kuće, blizu nasipa, s pogledom na obalno uređenje i rijeku; drugi - samostojeći ovalni tornjevi s pogledom na rijeku i okolicu; treća - ugledne "četvrtine" kuće s dvorištima okrenutim prema nasipu. Predložena raznolikost vrsta zgrada i srodnih okoliša uzima se u obzir pri smještaju stanova s različitim razinama udobnosti i "životnog stila".
