Stambena zgrada u ulici Barvikhinskaya
Projektno mjesto za stambenu zgradu koja se nalazi na križanju Mozhayskoye Highway i Moskovske obilaznice, više je puta razmatrano na Arhitektonskom vijeću. Ovo mjesto na ulazu u glavni grad pozicionirano je kao zapadna "vrata" Moskve, te stoga ima poseban značaj za grad. Prije doslovno dvije godine, na teritoriju koji je izravno okrenut autocesti, Arhitektonsko vijeće odobrilo je izgradnju druge etape velikog uredskog centra od tri zasebna volumena prema projektu radionice Borisa Levyanta. Prva je faza već izgrađena na suprotnoj strani autoceste. Nova stambena zgrada trebala bi se sagraditi iza objekta u izgradnji, na mjestu postojeće trgovine Sedmog kontinenta. Situacija je teška i imperativna: dva velika i izražajna kompleksa na snažnom prometnom raskrižju, povezana u jednu cjelinu, samopouzdano označavaju ulaz u grad. S lijeve strane razmatrane parcele nalaze se i vrlo uočljive kule stambenih zgrada na 22 kata, križnog oblika.
U takvom okruženju treba barem ispuniti zadanu traku. Autori projekta iz biroa "Aimex-Group" odlučili su se usredotočiti na "križne" kule - na njihovu visinu i pristajanje. Međutim, umjesto križa, ovdje se pojavio kutni neboder s 23 kata. Ovaj oblik, osim što je vezan za postojeće zgrade, prema govorniku, također pruža potrebnu izolaciju stanova među bliskim zgradama. Zbog razlike u reljefu organiziran je veliki stilobat, gdje se predlaže ugradnja na postojeći "Sedmi kontinent", te dodatna trgovačka galerija i dječji vrtić. Planira se da škola bude smještena u zaseban blok. Neutralna pročelja formirana su izmjeničnim svijetlim i tamnim ulomcima, urednim rasporedom prozora, balkona i lođa.
Nakon što je saslušala izvještaj, Evgenia Murinets skrenula je pozornost prisutnima na činjenicu da u predstavljenom projektu postoje značajna odstupanja od GPZU-a. Tako je otkriven višak dopuštene visine od 75 m, budući da dizajn ne uzima u obzir visinu stilobata. Vrijednosti dopuštene površine također su premašene za oko 10%. Uz to, postoje tvrdnje o organizaciji automobilskog i pješačkog prometa na tom mjestu.
Sergej Kuznjecov odmah je imao pitanja o samostojećoj zgradi škole: autori ne samo da za njega nisu ponudili razumljivo arhitektonsko rješenje, već škola nije imala svoj teritorij, što je izravno kršenje. Dizajneri su, zajedno s predstavnikom korisničke službe, objasnili da je pitanje izgradnje škole još uvijek otvoreno. To je gradski teret za raspravu sa stanovnicima tog područja. Činjenica je da se na pješačkoj udaljenosti nalaze dvije velike škole spremne za prihvat svih novih učenika. Prema kupcu, velika je vjerojatnost da će se sagraditi samo mali blok za osnovne razrede sa 70 mjesta ili će se gradnja uopće napustiti. Sergej Kuznjecov, nakon što je saslušao objašnjenje govornika, ponudio je vlastito rješenje problema: poslati zahtjev Odjelu za obrazovanje kako bi se blok osnovnih odjeljenja smjestio na teritorij postojećih škola, jer je nemoguće organizirati školski prostor na mjestu koje se razmatra.
Nakon što su se pozabavili školom, članovi vijeća započeli su raspravu o stambenoj zgradi. Andrej Gnezdilov napomenuo je da položaj zgrade na tom mjestu izgleda neuvjerljivo. Prema njegovom mišljenju, oblik mjesta dodijeljen za izgradnju omogućuje i drugi, racionalniji raspored - na primjer, u obliku produžene ploče manje visine. Sergey Kuznetsov također se složio s tom idejom, napominjući da potencijal mjesta nije ni na koji način iskorišten. Kuća zauzima mjesto točno u sredini, ne tvoreći ni javni ni privatni dvorišni prostor. Prema Kuznjecovu, bilo bi logičnije staviti kuću uz luk ulice Barvikhinskaya, organizirajući unutra ugodno zatvoreno dvorište. Autori su se pokušali obraniti objašnjavajući slijetanje zgrade potrebom za održavanjem ritma postojećih kula primjetnim okretanjem volumena. Osim toga, različito mjesto neizbježno će dovesti do kršenja normi osunčavanja i blokirati sve vrste. Također nisu željeli staviti dugu kuću uz ulicu, jer bi u ovom slučaju dobili prilično mračan i uski hodnik između ureda u izgradnji i stambenih stanova.
Jurij Grigorijan predložio je razmatranje druge mogućnosti u obliku visokog i tankog tornja. Prema njegovom mišljenju, dopuštena visina na ovom mjestu, u blizini Moskovske kružne ceste, mogla bi biti mnogo veća - do 120 m, a u ovom slučaju mogao bi se dobiti puno zanimljiviji arhitektonski objekt koji odgovara statusu mjesta i okoliš. Evgenia Murinets potvrdila je da bi se ovo ograničenje moglo revidirati. Sergej Kuznjecov također se složio s tim prijedlogom, ali savjetovao je da se svezak povuče što bliže cesti kako bi se napravilo mjesta za dvorište i školu, ako bi se ona ipak izgradila. Stoga su autori odjednom dobili dvije moguće mogućnosti za daljnje proučavanje - proširenu sekcijsku zgradu i visoki toranj.
Uz to, dani su komentari na raspored stanova. Unatoč posebnoj pažnji autora prema sunčevoj svjetlosti u unutrašnjosti, pokazalo se da jednosobni stanovi praktički nisu izolirani. Projekt također nije udovoljavao standardima zaštite od požara u pogledu organizacije čvorova stubišta i dizala. Kao rezultat toga, svi su se članovi vijeća složili da bi projekt trebalo ozbiljno revidirati i razmisliti o organiziranju javnih prostora, čiji je dio i sama ulica.
Upravna i poslovna zgrada u Myasnitsky proezd
Minijaturna zgrada od 4 kata s dodatnim potkrovljem predlaže se za izgradnju na skučenom i uskom praznom prostoru uz ulicu Sadovo-Spasskaya pored stanice podzemne željeznice Krasnye Vorota. Lokalitet, omeđen s obje strane postojećim zgradama, ima trapezni oblik. Iza nje se nalazi malo dvorište (bilo je potrebno zadržati ulaz s tamošnje ulice), a ispred glavne fasade uski pločnik i prometni Vrtni prsten. Ozbiljna razlika u olakšanju dodala je svoje komplikacije. Na tri gornja kata i u potkrovlju ispod kosog krova nalazi se dovoljan broj ureda. Na prvom katu bilo je malo predvorje, a na dvije podzemne etaže dodano je mehanizirano parkiralište.
Autori koncepta, arhitekti Mosproekt-5, vrlo su dugo tražili prikladnu sliku za ovo mjesto. S jedne strane, nisam želio doći u sukob s razvojem Vrtnog prstena, s druge strane, činilo se pogrešnim oponašati ekološku arhitekturu toga doba. Rezultat je velik broj vrlo različitih opcija - od suzdržanih i potpuno neutralnih do hrabrih i modernih. Prema govorniku, prioritet za kupca bila je fasada od prirodnog kamena s velikim ostakljenjem. Potkrovlje je u ovoj verziji izrađeno od tamnog stakla s sitotiskom. Kao alternativa, predloženo je da se za ukrašavanje koristi rustirani kamen i da se ritam učini strožim i ujednačenijim nego u prvoj verziji, gdje je očito srušen. Pokazani su i takvi prijedlozi koji nisu pokušali stupiti u dijalog s okolinom, radeći u suprotnosti s njom - na primjer, vodoravno obloženi volumen izrađen od obojenog stakla.
Glavno pitanje predstavljenog projekta bilo je prisustvo isturenog dijela zgrade koji prelazi granice područja. Ako na razini prvog kata volumen jasno slijedi crvenu liniju, tada, počevši od drugog kata, strši prema naprijed za više od metra. Prema Evgeniji Murinets, projekt se ne može uskladiti s takvim kršenjem. Osim toga, članovima vijeća nije se svidio pogled na ovu izbočinu, posebno primjetan i "neugodan", kako je rekao Jevgenij Ass, iz perspektive ulice. Uz to, na kraju susjedne zgrade uz rub postavljeni su prozori koji će s takvom lopaticom projektirane kuće izvan dopuštenih granica ići izravno na njene balkone. Kupac ga je označio kao preferiranu verziju fasade, Assou se nije svidjela zbog nerazumno složenog ritma. A Andrej Bokov kritizirao je odabranu paletu boja koja se snažno izdvaja od oker-žute ljestvice ulice.
Nastavljajući raspravljati o temi kontekstualnosti, Mihail Posokhin primijetio je da bi bilo ispravnije izjednačiti visinu nove kuće s već postojećom, kutnom. Sada, prema njegovom mišljenju, postoji vizualni jaz na prvoj liniji ulice. Slično mišljenje izrazio je i Aleksej Vorontsov koji je također skrenuo pozornost na neriješeni vatrozid kuće koja je očito trebala biti zatvorena novom zgradom. Alexander Kudryavtsev nije se složio s Posokhinom i Vorontsovom. Podsjetio je da je u tradiciji Moskve usredotočiti se na najvišu zgradu, ali u pogledu na Vrtni prsten predviđena minijaturna kuća izgleda sasvim organsko.
Bilo je i pritužbi na raspored tipičnog poda. Vladimir Plotkin skrenuo je pažnju na činjenicu da su kupaonice iz nekog razloga smještene uz glavno pročelje: "Zgrada je vrlo mala, očit je nedostatak uredskog prostora s dobrim prirodnim svjetlom", rekao je. "Istodobno, kupaonice zauzimaju 4,5 metara duž pročelja ulice." Autori su slomljeni ritam pročelja i unutarnji raspored objasnili osobitostima uređenja podzemnog mehaniziranog parkirališta i dodali da su pregledali sve moguće mogućnosti - predstavljena se pokazala optimalnom.
Rasprava se bližila kraju. Većina članova vijeća bila je sklona prvoj, kamenoj i staklenoj opciji, a Sergej Kuznjecov već se bio spreman s tim složiti. No, tada je riječ uzeo Jurij Grigorijan koji se sjetio da je u projekt najvjerojatnije bio uključen Sergej Tkačenko, poznat kao autor poznate kuće s jajima u ulici Maškov. "Sergej Tkačenko veseli je arhitekt koji može napraviti jedinstveni objekt", objasnio je Grigoryan svoj stav. - Sada vidimo pokušaj da se ograničimo na običnu i dosadnu arhitekturu, koja se pojavljuje na zapanjujućem i važnom mjestu. A ovo je nevjerojatna minijaturna kuća koja bi mogla postati vrlo uočljiv dio Vrtnog prstena. " Govornici su odgovorili da verzija u boji pripada Tkačenku. Oživljeni Evgeny Ass objasnio je da mu se također nije svidjela obojena, gotovo "avangardna" verzija stemalita, kao i ona koju je odabrao kupac, koliko god bila prikladna. " Andrey Gnezdilov također je stao na stranu svijetlog, jedinstvenog dizajna i pozvao autore da razmišljaju u tom smjeru.
Rezimirajući raspravu, Sergej Kuznjecov izjavio je da su se ovoga puta mišljenja članova vijeća ozbiljno razlikovala. Međutim, sam glavni arhitekt oduševljeno je podržao ideju stvaranja „primjetne“arhitekture: „Neka to bude jedinstven, pa čak i skandalozan objekt. Ovo je bolje od neutralnog rješenja koje se prilagođava okolišu. Ne bojim se osramotiti, uvijek sam spreman podržati svijetlu arhitekturu, što u Moskvi jako nedostaje. Autori u svom projektu mogu koristiti razne alate. I ovo nije samo boja, već i plastika, geometrija, materijali. To bi mogao biti, na primjer, neki zanimljiv facetirani svezak. Kao rezultat toga, od dizajnera je zatraženo da se pokušaju pomaknuti u dva suprotna smjera. A ono što ispada bolje, odobrit će se već tijekom radnog razmatranja.
