Ovaj put sastanak Arhitektonskog vijeća održan je u neobičnom formatu i na novom mjestu - unutar zidina Moskovskog muzeja. Kao što objašnjavaju organizatori događaja, odabir mjesta nije slučajan, jer se pitanje predano na razmatranje tiče i prošlosti ruske prijestolnice i njezine budućnosti. Uz očitu povezanost s poviješću grada, velike muzejske dvorane omogućile su kombiniranje sastanka vijeća koje je okupilo neobično velik broj sudionika, pozvanih stručnjaka i predstavnika tiska s izložba projektnih prijedloga za transformaciju niza stambenih zgrada za višekratnu uporabu. Kao što je Sergey Kuznetsov objasnio u svojoj uvodnoj riječi, „modernizacija panelne stambene izgradnje jedan je od glavnih prioriteta grada u narednim godinama“. Zbog toga je ICA, na čelu s glavnim arhitektom, pokušao privući što više pozornosti na ovo pitanje.
Ukupno je predstavljeno pet arhitektonskih i urbanističkih koncepata koje su zajedno s dizajnerima pripremile tvornice kuća. U svim prijedlozima autori su se pokušali što više približiti prethodno formuliranim kriterijima-zahtjevima za nove serije stambenih zgrada.
Višesječna stambena zgrada na autocesti Varshavskoe
Kupac: "PIK-Industrija"
Dizajner: projektni biro Buromoscow
Yulia Burdova i Olga Aleksakova prve su predstavile svoj projekt - stambeni kvart koji se predlaže sagraditi na mjestu proizvodnog kompleksa GazStroyMash. Prema planskom rješenju, stambene zgrade s 6 dijelova promjenjivog broja katova (12-24 kata) činit će pravokutne četvrti s zasebnim dvorišnim prostorom, javnim institucijama u prizemlju i kroz prolaze s ulice na dvorište. Istodobno, mogućnosti ove serije nisu ograničene samo na tromjesečno planiranje, već se lako ugrađuju u najsloženije, lokacijski diktirane oblike.
Kao dio ovog projekta, arhitekti su morali modernizirati seriju P-3M, stvorenu sredinom 1970-ih. kao kućište s vrlo jednostavnim i čistim planom. Međutim, postupno je ovaj plan obrastao masom detalja i elemenata koji su virili na pročelju, erkerima i velikim balkonima, što je, prema riječima dizajnera, dovelo do pojave brojnih složenih i "nespretnih" čvorova. Prvo što su Julia i Olga predložile jest uskladiti plan postavljanjem jednakog koraka nosećih zidova. Ovo rješenje omogućilo je dobivanje ograničenog broja fasadnih ploča, koje istodobno mogu imati najrazličitije završne obloge. Ovaj industrijski pristup i pristup strogog oblika djelomično je ograničio varijabilnost rasporeda, što unatoč tome nije utjecalo na njihovu kvalitetu: velike dvorane i kuhinje, svlačionice, mjesta za ugradbene uređaje itd.
Tako je stvoreno nešto poput osnovnog okvira, temelja tipične stambene zgrade, koji se, ovisno o mjestu i uvjetima gradnje, može mijenjati stječući pojedinačne plastične obrise fasada. Glavna ideja projekta je da arhitekt treba raditi na svakoj kući uzimajući model koji je predložio Buromoscow kao osnovu za dizajn. Samo će ovaj pristup u konačnici omogućiti stvaranje raznolikog i ugodnog okruženja za život.
Raspravljajući o predstavljenom konceptu, većina članova vijeća s jednakim je korakom, istim za cijelu kuću, dovela u pitanje racionalnost predložene sheme. Aleksej Vorontsov izrazio je uvjerenje da je pogrešno i prilično je teško u jednom koraku izgraditi i dnevnu sobu i kuhinju. Andrej Gnezdilov složio se s njim: "Jedan korak odjeljaka jednak je veličini jedne cipele za sve." Takva konstrukcija prostora, prema njegovom mišljenju, dovodi do njegove neracionalne uporabe: na primjer, očito prekomjerno trošenje prostora dogodit će se prilikom postavljanja stepenica. Gnezdilov je također smatrao da fasade s krutim pločama i prilično tankim nadvojima nisu uvjerljive, premda elegantnog izgleda.
Andrey Bokov nazvao je ovaj projekt "preuređivanjem starog proizvoda". Prema njegovu mišljenju, arhitekti nisu unijeli ništa radikalno novo u projekt. Moskovska se vlada povremeno vraća na temu modernizacije panel kućišta, čineći manje promjene. Pojavljuju se malo modernizirane kuće, što se ljudima još uvijek ne sviđa previše. “Sad ste se upustili u herojsko djelo. Ali ako se vaš projekt provede, - upozorio je Andrey Bokov arhitekte, - pripremite se da ćete biti grđeni sljedećih 50 godina.
Sergej Tchoban ušao je u raspravu s Bokovom, napominjući da se nigdje na svijetu ne grade stanovi u takvoj količini i tako razmjerno jeftino kao u Moskvi. Drugo je pitanje da se u Moskvi gradnja isplati za tri godine, a u Berlinu - za dvadeset. Čoban je sa žaljenjem izjavio da s tim u vezi, u narednim desetljećima, naš grad nikada neće napustiti panelnu izgradnju, te je stoga jednostavno potrebno tražiti rješenja za njegovu modernizaciju i poboljšanje. Prema Tchobanu, moguće je izbjeći "mržnju" građana izmišljanjem univerzalnih fasada koje se "ne upoznaju prebrzo". Kao pozitivan primjer naveo je stambene zgrade u Sankt Peterburgu sredinom 19. stoljeća - tipične projekte koji se još uvijek svima sviđaju, a nitko nema želju da ih modernizira. U tom su se smislu diskretna fasadna rješenja predmetnog projekta, lišena pretjerane šarenilo, činila Tchobanu sasvim prikladnim. Jedino na što je zatražio pozornost bio je nedovoljna raznolikost alata i umjetničkih sredstava za stvaranje različitih slika fasada. A te alate mora stvoriti jedan arhitekt - autor tipičnog projekta. Ako su u svakom slučaju uključeni različiti arhitekti koji stvaraju vlastitu arhitekturu, to će neizbježno dovesti do značajnog povećanja troškova gradnje.
Vladimir Plotkin aktivno je podržao predstavljeni rad, napominjući da je predloženo rješenje za stvaranje osnove za stambeni razvoj na jednom strukturnom modulu korak u prijelazu iz standardne stambene izgradnje u polutipičnu. To otvara puno više mogućnosti dizajna. A ako u budućnosti autori uspiju poboljšati raspored stanova, kako bi postigli njihovu veću raznolikost, tada se projekt može smatrati uspješnim.
Montažne serije okvirnih okvira stambenih zgrada TA-714-001
Kupac: tvrtka "Glavmosstroy"
Programer: tvrtka "Terra-Auri"
Seriju, koju su osmislili arhitekti iz Terra Auri, predstavljaju latitudalni i kutni dijelovi visine 9, 17 i 18 katova, postavljeni na montažnom okviru. Arhitekti su predvidjeli razna planska rješenja za razvoj, uključujući tradicionalni tip bloka. Ulazi u stambeni dio uređeni su iz dvorišta, dok su prvi katovi uličnog pročelja u potpunosti predani javnim funkcijama. Prvi katovi sa značajnom površinom ostakljenja otvoreni su prema gradu.
Ukupno je razvijeno 12 opcija za završnu obradu fasada s raznim vrstama raščlanjivanja na panele i prijedlozi za raspored balkona i loggia na fasadi - uvučenih u ravninu zida ili, obrnuto, snažno stršećih naprijed, akromatskih ili obilnih umetaka u boji. Da bi stvorili raznolike građevine, autori također predlažu upotrebu cijele palete završnih materijala s mogućnošću obojenog bojanja. Osim toga, na fasade je moguće primijeniti crteže ili koristiti reljefne površine. Sve su to dizajneri demonstrirali kao set alata koji se može koristiti za stvaranje gotovo neograničenog broja mogućnosti za rješavanje plastike fasada.
Što se tiče izgleda, ovdje su autori posebnu pozornost posvetili stubištu i čvoru dizala, što je omogućilo značajnu uštedu prostora i smanjenje ukupnih troškova stanova.
Predani projekt nije pokrenuo nikakva posebna pitanja za članove vijeća, premda je Sergey Kuznetsov zamolio sve dizajnere da obrate pažnju na prethodno izražene komentare, budući da bi svi oni trebali biti jednako uzeti u obzir u naknadnom usavršavanju koncepata.
Mihail Posokhin cijenio je varijabilnost rješenja fasade, ali žalio se što su autori ostavili krovište zgrada bez pažnje. Prema njegovom mišljenju, reljef kuća može se stvoriti ne samo zbog različitog kata kata, već i uz pomoć nagnutih površina krova, sljemenjaka i bilo kojih drugih arhitektonskih tehnika koje omogućuju obogaćivanje arhitekture i silueta. Sergej Tchoban savjetovao je autorima da razmotre prijedlog za uređenje balkona jedan ispod drugog, što bi, prema njegovom mišljenju, dovelo do pojave kaotičnih nadgradnji. Izneseni su komentari i o nedovoljno promišljenom sustavu parkiranja koji omogućuje pojavu spontanog parkiranja u dvorištu. Andrei Bokov uopće se nije svidio predstavljeni raspored apartmana, uključujući one u kutnom dijelu, koji nisu udovoljavali suvremenim zahtjevima. Zamolio ih je da ih u potpunosti revidiraju. Na ovu su primjedbu dizajneri odgovorili da shema dizajna omogućuje dobivanje različitih rasporeda stanova - od ekonomske do poslovne klase.
Arhitektonska i urbanistička rješenja za stambenu zgradu u Beskudnikovu Kupac: tvrtka "Glavmosstroy"
Dizajner: "Mosproekt", arhitektonska i dizajnerska radionica br. 3
Dizajneri iz "Mosproekta" predstavili su vijeću gotov projekt montažnih višeslojnih kuća na osnovi jedinstvenog montažnog monolitnog okvira bez okvira. Ovaj projekt, koji bi, prema mišljenju programera, mogao biti osnova nove serije, predviđa izgradnju na mjestu starih panelnih petospratnica na području Beskudnikova dijelova novih zgrada s promjenjivim brojem etaža od 8 do 25 katova. Kompleks uključuje četiri zgrade smještene uz obod mjesta, s jasnom podjelom na javna i lokalna područja. Uređeni dio dvorišta prelazi široka unutarnja ulica. Parking se nalazi izvan kompleksa.
Izgradnja bi se trebala izvoditi pomoću elemenata i proizvoda tvorničke proizvodnje, što će osigurati točnost postupka i značajno smanjiti vrijeme izvedbe. Pokazane su brojne mogućnosti u pogledu rješenja fasada pomoću opeke, ventilacijskih fasada i zavjesa. U ovom slučaju, predlaže se uporaba sustava zglobnih ventiliranih fasada s zglobnim pločama koji se koriste za balkonsku ogradu. Raznolikost se postiže i sposobnošću oblikovanja raznolike siluete zgrade.
Univerzalni sustav s rasponom od 3, 6, 12 i 18 m i razmakom stupaca od 6 i 3 m omogućio je postavljanje slobodnog rasporeda stanova u projektu. Prvi katovi, prema kriterijima za dizajn novih standardnih kuća, zamišljeni su kao nestambeni prostori koji će udovoljiti svim potrebnim javnim funkcijama. Ulazi na ulaze organizirani su sa strane dvorišta.
Vijeće je odmah upozorilo na razliku između standardne montažne zgrade i predstavljenog projekta s mješovitom strukturnom shemom. Kompleks izgleda mnogo povoljnije, međutim, troškovi takve gradnje mnogo su veći. "Sad uspoređujemo neusporedive stvari", ogorčen je Sergej Tchoban. A Sergej Kuznjecov zamolio je autore da izračunaju koliko je trošak takve kuće skuplji od ploče. Zapravo je, prema Kuznjecovim primjedbama, stvoren svojevrsni hibrid s "nemotiviranim složenim fasadama", koji pripada drugoj kategoriji stanovanja. I, unatoč činjenici da u velikoj mjeri udovoljava razvijenim kriterijima, sada se ne može smatrati ravan ostalim konceptima. Hans Stimmann nije odobrio odluku o izolaciji stambenog dijela od javnosti, što će se neizbježno dogoditi kada se ulazi u stambeni dio urede isključivo sa dvorišne strane. Aleksej Vorontsov primijetio je da rješenja koja su autori predložili u pogledu izgleda izgledaju prilično optimistično, ali fasade su mu se, poput Kuznjecova, činile pretjerano agresivnima.
Montažne serije panelnih okvira stambenih zgrada
Kupac: "Pogon za izgradnju kuća br. 1"
Dizajner: MNIITEP zajedno s Ricardom Bofillom Taller de Arquitectura
DSK-1 i MNIITEP predstavili su odjednom dva koncepta moderniziranog standardnog stanovanja. Biro španjolskog arhitekta Ricarda Bofilla sudjelovao je u dizajnu jedne od serija, koja se bavila razvojem ne samo volumetrijsko-prostorne kompozicije i pročelja stambenih zgrada visine od 3 do 17 katova, već je i predložila vlastita načela za organizaciju razvoja. Rješenja za planiranje podrazumijevaju drugačiju konfiguraciju zgrada na lokaciji: četvrt, kružne ulice, ulice meridijana itd. Takve mogućnosti urbanog planiranja pružaju razni dijelovi, uključujući ravne širine, meridijane, kut i skretanje.
Sliku pročelja tvori nekoliko vrsta prozorskih otvora koji se koriste u različitim dijelovima zgrade, kao i gradacija boja koja postavlja vertikalni i vodoravni ritam. Osim toga, postoje mogućnosti zaključavanja različitih odjeljaka. Što se tiče prvih katova, ovdje su razvijene dvije mogućnosti za organiziranje prostora, koje uključuju smještaj i javnih funkcija i stanova za korisnike invalidskih kolica.
Stambena zgrada u Nekrasovki
Kupac: "Pogon za izgradnju kuća br. 1"
Dizajner: MNIITEP, radionica br. 1
Drugi koncept, koji su razvili tandem MNIITEP i DSK-1, pilot je projekt stambenog kompleksa u Nekrasovki. Kuća bi se trebala graditi na temelju dijelova serije P44T-1/17, sličnih onima predviđenim u smislu dizajna stana i općih načela planiranja. Ova serija se razlikuje po raznim ravninama fasada. Trebali bi se koristiti fasadni paneli s oblogom od cementno-pješčanih pločica, obojani u tvornici u potrebnim bojama.
Raspravljajući o konceptima koje je predstavio DSK-1, članovi vijeća postavili su si pitanje: što je zapravo Ricardo Bofill pridonio vrijednosnom projektu? Fasade stvorene uz njegovo sudjelovanje publici su djelovale dosadno i monotono. Andrej Gnezdilov primijetio je da autori predlažu upotrebu bolno poznate i dugo dosadne kombinacije boja i materijala. Pa čak i ako pretpostavimo da je arhitekt prilikom projektiranja bio ograničen krutim okvirima, tada nije jasno zašto ne postoje eksplicitni, provjereni razmjeri i jasnoća arhitektonskog stila.
S ovom se presudom nije složio Hans Stimmann, koji je u projektu vidio znakove približavanja arhitekturi, trasirane u tako pozitivnim elementima kao što su potkrovlje i kompetentno rješenje prvih katova. Alexander Kudryavtsev sugerirao je da je Ricardo Bofill pokušao proslaviti jednu od najmoćnijih arhitektonskih slika sovjetske ere - peterokatnicu. Za provedbu Bofillovog projekta, prema Kudryavtsevu, to bi bilo moguće u jednom primjerku. U slučaju masovnog razvoja, dobit će se potpuno bezlično okruženje.
Rezimirajući raspravu, Sergej Kuznjecov zamolio je autore da razmisle o tome kako bi bilo moguće diverzificirati izgled zgrada u oba prikazana koncepta, i to ne samo uz pomoć kombinacije boja, već arhitektonskim i plastičnim sredstvima.
Na kraju sastanka Nadvojnog vijeća, koncern Krost i finska tvrtka Arkkitehtisuunnittelu Jukka Tikkanen podijelili su svoja iskustva u provedbi projekata stambenog razvoja s panelnim okvirima.
Predstavnik koncerna Krost pokazao je nekoliko projekata provedenih u Moskvi, koji jasno pokazuju da je čak i u trenutnim uvjetima iu okviru važećeg zakonodavstva moguće poboljšati industrijsku izgradnju i skromnim sredstvima postići visokokvalitetni rezultat. Takve jednostavne tehnike poput uređenja balkona i prozora u šahovskoj ploči, uporaba različitih materijala, uključujući arhitektonski beton na fasadama i interijerima, pažljivo proučavanje rasporeda - sve to i još mnogo toga omogućuje postizanje raznolikosti i udobnosti okoliša bez povećanja troškova gradnje.
Finski arhitekt Jukka Tikkanen u svom je završnom izvješću detaljno, ali s humorom naglasio aspekt cijene izrade panela. Veliko iskustvo u gradnji ploča u Finskoj omogućilo je razumijevanje kako smanjiti troškove bilo kojeg projekta, napuštajući samo tehnički pod i obilno ostakljenje prozora i balkona.
Podsjetimo da će konačni prijedlozi za modernizaciju kućišta panela predstaviti programeri u prosincu. Tijekom 2015. u proizvodnju će se postupno uvoditi nove serije, a u skladu s naredbom Sergeja Sobyanina, 2016. godine u potpunosti će se zaustaviti izgradnja panelnih kuća stare serije, umjesto njih bit će postavljene standardne kuće modernizirane serije podignut.
