Izložba Idealno i norma » doći će u Moskvu iz Sankt Peterburga. Koji je njegov koncept?
Vladimir Frolov: Izložba je održana u kolovozu u sklopu godišnjeg festivala «Gradovi budućnosti / Budućnost gradova “(detalje pogledajte ovdje). Ovaj put projekt je bio usmjeren na određenu temu. Pitali smo nekoliko arhitektonskih tvrtki da komentiraju što podrazumijevaju pod normom i idealom u urbanističkom planiranju i arhitekturi. Pitanje je postavljeno apstraktno, ali odgovori su bili prilično konkretni i, što je najvažnije, različiti. Netko se usredotočio na popravljanje postojećeg stanja i suprotstavljanje idealne slike. Na taj je način, na primjer, govorio Sergej Tchoban. Pokazao je ne najoptimističnije stanje u modernoj metropoli, prikazujući gusto naseljeni prostor s ogromnim kućama. I kao ideal pokazao je povijesni grad arhitekture u ljudskim razmjerima. Predstavnici ureda MLA +, istražujući u svom radu ideju idealnog grada, naprotiv, predložili su konsolidaciju zgrada radi najučinkovitijeg korištenja teritorija.
Kakva je danas važnost razgovora o idealnom?
Tijekom posljednjih stotinu godina, gradsko se upravljanje oslanjalo na velik broj različitih regulatornih dokumenata. Pravni akti upravljaju prostorom i našim ponašanjem u njemu. Što se daljnja regulativa više tiče izgleda zgrada, odnosno same arhitekture. Kao posljedica toga, koncept ideala u platonskom smislu sve je teže primijeniti na stvarnosti urbanog prostora. Uloga maštovitog razmišljanja profesionalca, prema kojem je grad prije dizajniran, smanjuje se. Kako ga mogu spremiti? O tome razmišljamo na našoj izložbi. Primjerice, u djelu Stepana Lipgarta naglasak je na pronalaženju idealnog oblika za grad iz snova.
Kako je koncept izložbe u korelaciji sa središnjom temom Arhitekture „RECONTEXT »?
Pokazala se da je izložba bila prilično zanimljiva, a nama je zasigurno zanimljivo izložiti je u Moskvi. I premda smo djelovali u okviru vlastitog projekta posvećenog budućnosti gradova, organizacijski odbor «Zodchestvo”smatrali su da se savršeno uklapamo u format festivala. Tema «RECONTEXT “povezan je s preispitivanjem grada, što također odražava temu djela izložbe. Prije svega, rad MLA + - oni samo pokušavaju razumjeti kako možete radikalno transformirati urbanu sredinu, namjerno izazivajući javnu raspravu. Razgovor Do and the Don'ts dotiče se normi u urbanom kontekstu.
Čemu će biti posvećen okrugli stol pod vašom moderiranjem na festivalu?
Zajedno s izlagačima i nekim moskovskim stručnjacima razgovarat ćemo o procesu aktivne transformacije urbanog prostora glavnog grada, koji promatramo iz Sankt Peterburga i koji se zaista može nazvati ponovnim kontekstom, ali ne samo. Urbani prostor je normaliziran i normaliziran, usklađen s međunarodnim formatima, s određenim globalnim konceptom grada, a ono što mu ne odgovara postupno se uklanja. Kakav je grad nastao kao rezultat ovog procesa, kako možete utjecati na njega? Je li koncept utopije ili ideala i danas relevantan? U međuvremenu, o tome ne treba znati."
Spomenuli ste strukturu „globalnog grada » … Na kojim su vrijednostima temeljene suvremene globalne norme?
Zbog prevladavajućih urbanističkih ideja, udobnost je danas na čelu diskursa. Manifestacije ovog trenda mogu se primijetiti i u Moskvi. U međuvremenu, ovo je pomalo utopijska pozicija - udobnost nikad nije u potpunosti dostižna. Jednostavno je nemoguće da se sudionici u urbanom prostoru s različitim interesima dogovore. Čak i ako pretpostavimo da će za pet godina samovozeći automobili biti inteligentni «punjenje pojavit će se u masovnoj upotrebi, kvarovi, sudari i nesreće ne mogu se izbjeći. Ipak, koncept ugodnog okruženja danas se uzima kao osnova.
Naravno, povijest urbanog razvoja poznavala je i druge ideale. Sva zapadnoeuropska arhitektura izgrađena je na estetskim principima, što je dovelo do pojava poput Sankt Peterburga - grada daleko od udobnosti.
Je li projekt zanimljiv samo profesionalnoj zajednici ili širokoj publici?
Izložba «Ideal and Norm”održala se u Sankt Peterburgu u javnom prostoru Nove scene Aleksandrinskog kazališta, gdje je svatko mogao ići. Svakako, s obzirom na trenutnu opsjednutost urbanim razvojem, takve rasprave pobuđuju znatiželju širokog kruga ljudi.
Međutim, kad se poziva na raspravu o arhitekturi, neizbježno se postavljaju pitanja: tko su suci? Kako uključiti građanina u donošenje odluka? U kojoj mjeri otvorenost rasprava utječe na kvalitetu arhitekture u gradu? Iako se u Moskvi puno radi na privlačenju nestručnjaka za raspravu o pitanjima urbanog planiranja. Možda je za interaktivnost potreban drugačiji format, različit od formata Zodchestvo, kojeg još uvijek cijenimo upravo kao profesionalni sveruski forum.
Postoje li uspješni svjetski primjeri popularizacije arhitekture?
Cijeli svijet, polazeći od paradigme ugodnog grada, nastoji stvoriti psihološku udobnost za stanovnike megalopolisa. Ne može se zamisliti bez utjecaja, iako u određenim granicama, stanovnika na stvarni urbani prostor. Za to postoje posebne urbanističke institucije, kao i programi koji uzimaju u obzir rezultate glasovanja i natjecanja. Mnogo ovisi i o tome koje je pitanje izloženo na raspravu. Dobar primjer takve interaktivnosti, koji se može primijetiti upravo sada, jest otvoreni natječaj za izradu predmeta malih arhitektonskih oblika koji je održao Odbor za urbanizam i arhitekturu Sankt Peterburga. Glasanje putem interneta omogućuje nam otkrivanje mišljenja građana o prijavljenim radovima, da vidimo da li se to mišljenje podudara s odlukom žirija. U međuvremenu, o tome ne treba znati."
Ostaje pitanje - kako ideal pretvoriti u normu, a ne u utopiju …
Utopiju, kao što znamo iz povijesti, možemo ostvariti - samo vrijedi li to? Ideal u našem projektu nije shvaćen kao utopija, on je svojevrsni estetski i etički prototip, čijem poštivanju vrijedi težiti. Izuzetno je teško stvoriti nešto idealno u stvarnom svijetu punom globalnih problema i normalizirajućih utjecaja. Pa ipak, u prošlosti su se, uz povoljan splet okolnosti, pojavili takvi predmeti i prostori u kojima i dalje uživamo i doživljavamo ih kao referentnu točku.
