Ako proguglate dvije riječi - arhitektonska formula - pojavljuju se dvije naznake. Jedna od njih je Vitruvijeva formula, druga je Novikova formula. Ako kliknete prvu, otvorit će se poznata Vitruvijeva trijada - (Vitruvius) - korist, snaga, ljepota, koja u izvornom latiničnom pismu izgleda ovako - Firmitas, Utilitas, Venistas.
Rimski graditelj i inženjer, autor jednako poznate rasprave "Deset knjiga o arhitekturi" posvećene caru Oktavijanu Augustu, napisao ju je u dalekom 1. stoljeću nove ere, drugim riječima, prije 2000 godina. Objavljen je mnogo puta od 1492. godine na gotovo svim jezicima svijeta, uključujući prvi put na ruskom jeziku 1797. godine. Značaj ovog djela u stoljećima neće izblijedjeti, ali nakon njega su drugi arhitekti izgradili izvanredne zgrade i odobravali svoje ideje u novim raspravama. Alberti je napisao svojih Deset knjiga, Palladio nam je ostavio Četiri knjige o arhitekturi, a Viollet-le-Duc knjigu Razgovori o arhitekturi. Isto tako, u moderno doba majstori arhitekture ne samo da su gradili, već su svoje ideje izražavali i u znanstvenim i književnim djelima, kao što su to činili Frank Lloyd Wright i "arhitekt knjige" Le Corbusier. A zauzvrat su to radili sovjetski arhitekti. I kao što je knjiga "Stil i epoha" Mosesa Ginzburga afirmirala ideje avangarde, Andrej Burov u svojoj knjizi "O arhitekturi" razmišljao je o problemima svladavanja klasične baštine. I u svako su vrijeme djela svih ovih majstora, uz dužno poštovanje autora drevnih rasprava, utvrđivala nove ideje sukladne promijenjenim društvenim potrebama, novim trendovima, novim estetskim idealima. I samo jedna Vitruvijeva trijada, ponekad predstavljena poput formule:
ARHITEKTURA = KORIŠTENJE + SNAGA + LJEPOTA
ostao netaknuta "sveta krava" za sva ova prošla vremena.
Ali je li u redu? Je li to toliko relevantno danas? Pokriva li svu raznolikost problema moderne arhitekture? Dopustit ću si negativno odgovoriti na ova pitanja. Pod Mjesecom ništa nije vječno. I cijela povijest arhitekture potvrđuje valjanost ove izjave. Vjerujem da je krajnje vrijeme da se Vitruvijeva trijada prepozna kao predmet povijesne baštine.
I tada se postavlja pitanje: kako ga zamijeniti? Prvi put sam se susreo s tim problemom kada sam 1977. godine dobio časopis od časopisa Voprosy Filosofii da sudjelujem na okruglom stolu na temu „Interakcija znanosti i umjetnosti u kontekstu moderne znanstvene i tehnološke revolucije“. I tema i zajednica koja je o tome raspravljala bili su mi novi. U ovom sporu zamoljen sam da budem zadužen za arhitekturu. U osmom broju časopisa iste godine pojavio se moj odgovor na ovaj izazov, gdje je prvi put objavljena alternativna trijada, a zajedno s njom i arhitektonska formula:
ARHITEKTURA = (ZNANOST + TEHNOLOGIJA) x UMJETNOST
Po drugi se put pojavio u kratkom eseju u časopisu "Arhitektura SSSR-a" br. 6 - 81 i, konačno, u knjizi "Formula arhitekture". A ako sada kliknete drugi Googleov savjet, a zatim web mjesto ozon.ru, vidjet ćete sliku naslovnice i informacije da je knjiga objavljena 1984. godine, izdavačka kuća "Dječja književnost", 144 stranice, naklada 100.000 poruka nije u prodaji. Ova knjiga ima svoju priču. Napisan je 1975. godine, a iste godine izvodi iz rukopisa "Plava ptica arhitekture" dospjeli su u širenje "Književnog glasnika", objavljenog na dan otvaranja VI Kongresa arhitekata SSSR-a. Četiri godine kasnije, izdavačka kuća Znaniye objavila je brošuru na 64 stranice U potrazi za arhitektonskom slikom, koja je sadržavala izbor iz istog teksta. Ali sama knjiga, koja je ležala na autorovom stolu i koju je Stroyizdat dva puta odbio, bez ikakve prilagodbe dobi mladog čitatelja (urednici su mislili da će učenik desetog razreda sve razumjeti) s novim imenom i samom formulom objavljena je 9 godina kasnije. Naravno, ovdje bih mogao navesti svoje obrazloženje sadržano na stranici 47, ali sada, nakon gotovo 30 godina, argumentacija se zamjetno umnožila i čini se da je potreba za novom trijadom očita.
Nedavno sam pročitao Manifest slavnog peterburškog arhitekta Jevgenija Gerasimova na web mjestu archi.ru, gdje je napisano: „Trijada„ korist, snaga, ljepota “nije otkazana. A ako jedan od gore navedenih nedostaje, tada se zgrada može smatrati manjkavom. " Međutim, očito beskorisne i krhke zgrade rijetko se grade. Ljepota je druga stvar. Rimljani 1. stoljeća rukovali su njome bolje od nas. Autor trozvuka nije znao što je "silovanje" i nije bio upoznat s Lužkovljevom ostavštinom. Ali mislim da se danas čvrsta i korisna zgrada, čak i ako se autorici manifesta čini lijepom, može smatrati manjkavom na mnoge druge načine o kojima Vitruvije nije znao ništa. Tada su bila druga vremena i kriteriji ocjenjivanja bili su drugačiji. Trijada je očito zastarjela. A ako računate s tog okruglog stola, onda sam predložio otkazivanje prije trideset i šest godina. Ali, kako piše Evgeny, arhitektom je postao slučajno i, očito, nije pročitao moju "Formulu", za razliku od Aleksandra Lozhkina, koji je nakon susreta i poznanstva rekao: "Zbog toga sam postao arhitekt jer sam pročitao vašu knjigu. " Na temelju trenutnog stanja, ovdje ću iznijeti dokaze o važnosti moje trijade.
Benefit ne podrazumijeva sve zahtjeve za modernom strukturom koja osigurava njezin pravilan urbanistički položaj, usklađenost s okolišem, jasnoću funkcionalnog sustava, rješavanje prometnih problema, odgovarajuće performanse, ekonomsku izvedivost itd., Itd. U 21. stoljeću, sva ta pitanja koja su u procesu dizajna treba temeljito istražiti. Nije slučajno što se u naše dane u uglednim dizajnerskim tvrtkama stvaraju posebne jedinice koje pružaju detaljno obrazloženje svake odluke. A ovo je ozbiljno znanstveno djelo.
Snaga ni na koji način ne pokriva čitav kompleks pitanja bez čijeg rješenja zgrada ne udovoljava današnjim zahtjevima. A koja je udaljenost od njega do visoke tehnologije i dekonstruktivizma! Inženjerska oprema modernih zgrada stvara odgovarajuću klimu, osigurava napajanje i komunikaciju, i još mnogo toga, što nije bilo na vidiku prije 2000 godina. A Vitruvije nikada nije čuo za ekologiju i "zelenu" arhitekturu. Oprema zgrada se neprestano poboljšava, zahtijeva inovacije, otkrića u nadolazećem vremenu, što mogu pružiti samo ZNANOST i TEHNOLOGIJA.
Drevnu ljepotu mi primamo s divljenjem. Ali u toj antici nije bilo koncepata tradicije i inovacija, genija mjesta i globalizma, a čak ni Rimljani 1. stoljeća nisu ni znali što je dizajn. Iza riječi ljepota ovih dana može se nalaziti loš ukus i vulgarnost. Estetsko dostojanstvo moderne arhitektonske građevine osigurava kreativna aktivnost koja može stvoriti više od ljepote - umjetničkog fenomena, drugim riječima, umjetničkog djela. UMJETNOST je još jedna komponenta trijade.
Naravno, možete pokušati staviti u red sve prednosti koje zahtijeva moderna zgrada, ali tada desetljeće neće biti dovoljno. Moderna trijada arhitekture sadrži sljedeće generalizirajuće komponente:
ZNANOST, TEHNOLOGIJA, UMJETNOST
Sada ponovno pogledajte formulu i uđite u njeno značenje:
ARHITEKTURA = (ZNANOST + TEHNOLOGIJA) x UMJETNOST
Nije slučajno ZNANOST i TEHNOLOGIJA u zagradama i pojavljuju se kao pojmovi. Također nije slučajno što se ART pojavljuje kao multiplikator. A ako se potonje pokaže nula, rezultat će biti isti - neće biti arhitektonskih djela. Neće biti zgrade, građevine, objekta, ništa više.
I ostaje posljednje pitanje. Tko bi onda trebao biti moderni arhitekt? On mora biti istraživač s analitičkim vještinama, biti tehnički obrazovan stručnjak kojeg neće spriječiti sklonost prema izumu, konačno, biti umjetnik obdaren prostornom maštom i sposoban stvoriti umjetničko djelo. I reći ću u zaključku - istinski je poziv arhitekta iz vijeka produhoviti materijalni svijet koji čovječanstvo stvara za sebe. Ostalo može bez nas.
S iskrenim poštovanjem prema geniju Vitruvija i njegovih djela, Felixu Novikovu
