Archi.ru:
Nikita Igorevič, molim vas podijelite svoje opće dojmove s natjecanja
Nikita Yavein:
- Tijekom posljednjih godinu i pol sudjelovao sam, vjerojatno, u desetak natjecanja - i na ruskom i na međunarodnom. A ovo je natjecanje možda najčudnije od svih. Prvo, formalno ga je teško nazvati arhitektonskim, jer su samo četiri od devet članova žirija arhitekti. Drugo, sudionici nisu posebno poštivali format i uvjete natjecanja. Primjerice, u zadatku je rečeno da projekt mora biti predstavljen na četiri nosila, ali mnogi su predani na pet ili čak šest tableta. Od sedmero sudionika, većina je prekršila glavne uvjete - očuvanje vizualnih veza duž katedrale Sv. Vasilija i osiguranje dobre vidljivosti iz svih hotelskih soba do Kremlja. Također, nužno je trebalo uzeti u obzir i spremiti dimenzije i plan postojećeg projekta, što se također nije uvijek svugdje promatralo. Pokazalo se da je natjecanje imalo orijentalni okus. Ali već sam navikao na takve sheme, kad je na čelu službenik: zapravo je ovdje dizajnere izabrao glavni arhitekt. Primjerice, u Astani o svemu odlučuje Nursultan Nazarbajev. To je normalno i razumljivo. Takva natjecanja također imaju pravo na postojanje.
Što mislite o rezultatima natjecanja?
- Rezultat je, naravno, smiješan, barem se toga ne sjećam u svojoj praksi. Naravno, takve su sheme prihvatljive, ali druga je stvar što u pravilu ne rade. Možda bi se u slučaju Careva vrta nešto dogodilo da su struktura i raspored kompleksa u početku bili prilagođeni različitim arhitektima. Ali ovdje vidimo jednu i prilično solidnu kuću - projekt Vjačeslava Osipova, kojeg izuzetno poštujem kao arhitekta. Prema mom mišljenju, raspodjela ove kuće na dijelove između različitih arhitekata dvojbena je odluka. Nisam ga razumio i, naravno, nisam očekivao takve rezultate.
Recite nam detaljnije o samom projektu, što ste predložili za ovu stranicu?
- Sa zadatkom natjecanja odnosili smo se sa svom odgovornošću. Kao prvo, trudili smo se da projekt koji je izradio generalni dizajner ne mijenjamo puno, a većinom da zadržimo izvorno rješenje. Kao rezultat toga, struktura zgrade ostala je praktički nepromijenjena, osim, možda, prvog reda zgrada, što, po našem mišljenju, nije toliko bitno.
Osim toga, pažljivo smo proučavali povijest mjesta, povijesne formacije koje tamo postoje, okrenuli se moskovskim arhitektonskim izvorima i tradiciji, ne zaboravljajući pritom na modernu ideju ugodnog urbanog okruženja. Ovdje treba napomenuti da je ovo bilo poznato područje redovitih carevovih vrtova, a vrtovi su tamo postojali oko 2,5 stoljeća, mijenjajući svoju konfiguraciju i raspored i postupno obrastajući zgradama uz rijeku Moskvu. Carev vrt preko rijeke bio je u posebnom položaju, budući da se nalazio nasuprot Kremlja. Odavde se uvijek pružao panoramski pogled na ansambl Kremlja, Uznesensku katedralu, zvonik Ivana Velikog, katedralu Svetog Vasilija Blaženog.
Također smo proučavali urbanističke planove Moskve u 19.-20. Stoljeću i otkrili da je ovo mjesto vrlo karakteristično za duge redove maloprodajnih i skladišnih zgrada. Dugo skladište nalazilo se uz istočnu granicu predmetnog područja, ukupne dužine oko 150 m i visine od tri kata. Na taj način naša linija fronta kompleksa, naša "trgovačka arkada", gotovo točno reproducira dimenzije, kompozicijsku i figurativnu strukturu zgrade koja je ovdje nekada postojala. Prolazne arkade na prvom katu stvaraju ugodan tampon prostor između ulice i trgovina: na ulazu u most neudobno je mjesto. Ovdje su moguće i druge mogućnosti. Fasada trgovačkog bloka može se redizajnirati, spremni smo čak i točno stvoriti povijesni. U svakom slučaju, u blizini Moskvoreckog mosta trebao bi se nalaziti dugačak, neprekidan, čvrst volumen. Graditi ovdje zasebne male kuće, po mom mišljenju, potpuno je pogrešno, neće ispasti moskovska ulica, ali nije jasno što.
Oduvijek me zaintrigirala tema moskovskih "jahaćih vrtova" 17. stoljeća. Čak i dok sam radio na istočnom krilu Ermitaža u Sankt Peterburgu, okrenuo sam se ovoj temi. Po mom mišljenju, ovo je potpuno jedinstven fenomen u svjetskoj praksi, kada su se na krovovima glavnih zgrada Kremlja postavljali prekrasni vrtovi, pa čak i izgrađivali rezervoari. Kuće mnogih moskovskih bojara u to su se doba mogle pohvaliti i "jahanjem vrtova". "Konjski vrtovi" projiciranog kompleksa oživljavaju jedinstvenu tradiciju ruske umjetnosti krajobraznog vrtlarstva. Zasadili smo sve krovove, stvorili čitav sustav "jahaćih vrtova": na krovu trgovačkog bloka pojavio se redoviti vrt s ribnjakom, terasasti vrtovi zauzimali su krovove stambene zgrade, a u jaz između stambenih i poslovnih zgrada.
Kako je riješena urbanistička situacija?
- Strogo smo se pridržavali poravnanja Bolshaya Ordynka i maksimalno spustili visinu zgrada sa strane ulice Bolotnaya. Također sam smatrao da nikakve aluzije na arhitekturu mosta Bolshoi Moskvoretsky u ovom projektu nisu moguće i pogrešne - uostalom, ovo je vrlo jaka, moćna stvar Ščuva. Istodobno, s obzirom na svoje razmjere, novi kompleks treba usporediti s njim.
Koji su razlozi za fasadna i siluetna rješenja kompleksa?
- Neujednačena silueta i razina gradnje, silueta zgrada temeljni su principi moskovske tradicije urbanog planiranja. Po mom mišljenju, ravna silueta ovdje bi bila potpuno neprimjerena. Kompleks bi trebao reagirati na kontekst, lagano se spuštajući prema Kremlju i strmo prema kanalu Vodootvodny. A u središtu bi trebala biti moćna jezgra koja sadrži čitav sastav. Situacija u ovom slučaju igra presudnu ulogu.
Dugo smo tragali za arhitektonskim stilom kompleksa i napokon se zaustavili na onomoskovskom. Zaista volim prva djela braće Vesnin, ranih Žoltovskog i Melnikova, koja su, čudno, ponekad vrlo bliska. Na temelju njihovih nalaza razvili smo složeni geometrijski uzorak za ukrašavanje pročelja, koji se sastoji od različitih rešetkastih ukrasa. Na primjer, na području kuhinjskih blokova, fasade su obložene relativno finom mrežom, koja vrlo podsjeća na vrtne rešetke. Naprotiv, u prostorima za spavanje koristi se veliki modul. Blokovi u dnevnoj sobi ističu se najsloženijim uzorkom. Sve zajedno stvara jaku plastiku s bogatom igrom svjetla i sjene.
Čini mi se da smo u ovom projektu uspjeli pronaći pravi potez. Ne shvaćam ozbiljno sva svoja djela, čak i ona koja su pobijedila na natječajima, ali ovaj, po mom mišljenju, ima pravo na život.
Koje materijale namjeravate koristiti za provedbu projekta?
„Namjeravali smo upotrijebiti prirodni svijetli kamen, moguće mramorirani vapnenac, za glavno pročelje, a tamniji kamen za pročelja dvorišta. S tako aktivnom plastikom morate biti vrlo oprezni s bojom. Čini mi se da bi to trebale biti suzdržane boje, posebno u prvom planu, dok udubljeni elementi fasada mogu biti aktivnije u boji.
Planirate li sudjelovati u izradi projekta pod predloženim uvjetima?
- Ne znam po kojem će se scenariju projekt razvijati, ne mogu predvidjeti kako će se ponašati kupac i glavni arhitekt grada u ovoj situaciji. Ali, naravno, željeli bismo sudjelovati u tako ozbiljnom projektu, ne možete ga napustiti na pola puta. Uložili smo puno truda u to, pa čak mogu reći da je ovo jedan od najozbiljnijih radova naše radionice.
