Nekoliko je publikacija ovaj tjedan objavilo intervju sa Sergejem Tchobanom. U razgovoru za Expert, arhitekt je izrazio mišljenje da modernističke građevine nisu prikladne za Rusiju. To je zbog surove klime i niske kvalitete gradnje, zbog čega minimalističke zgrade kod nas izgledaju loše i brzo stare. Tchoban izlaz vidi u sljedećem: „u Rusiji ne biste trebali raditi ravne fasade - treba vam dubina, olakšanje“. Također, prema njegovom mišljenju, treba razvijati lokalnu građevinsku industriju. A arhitekti „trebaju zaboraviti što stranci misle o nama i što naši vlastiti modernistički dijelovi našeg mozga misle o nama. Izlaz je smisliti vlastitu arhitekturu, a ne gledati na Zapad."
U intervjuu za Rusiju Choban je govorio o ruskoj arhitektonskoj tradiciji, specifičnostima rada s ruskim kupcem i zašto naša zemlja uopće nije prikladna za arhitektonske zvijezde.
Na stranicama portala Gorod 812, arhitektonski kritičar Mihail Zolotonosov razgovarao je sa Sergejem Tchobanom o tome kako pomiriti modernu arhitekturu sa Sankt Peterburgom. Glavna stvar, prema Tchobanu, je stvoriti dizajn koda za povijesno središte, koji bi obuhvaćao takve parametre kao što su dopuštena visina zgrada, postotak ostakljenja, materijal i još mnogo toga: okoliš, odriješit će nam ruke i spasiti nas iz rasprava o tome koliko je visoka ili niska naša zgrada, imamo li savjest ili ne, i okrenut će nas onome na što naši arhitekti trebaju obratiti pažnju - vještini."
U međuvremenu, nakon izložbe Arch Moscow, održane u Moskvi krajem svibnja, nekoliko se članaka ovog tjedna pojavilo u tisku. "Stručnjak" je napomenuo da je ove godine izložba prestala biti oporbena, budući da je nadmoć na njoj najaktivnije sudjelovala: glavni arhitekt grada predstavio je program za poboljšanje kvalitete moskovske arhitekture, kao i zajedničku izložbu arhitektonski crtež sa Sergejem Tchobanom.
Na stranicama Ogonyok-a razmišljao je i Grigory Revzin, ali već s osjećajem "stanovitog raskola" zbog neočekivane metamorfoze s likom izložbe, koja je postala poluzvanična. Ipak, pohvalio je izložbu, rekavši da se prvi put "začudila" posljednjih godina. Prema kritičaru, Arch Moscow pojasnio je nekoliko važnih činjenica: „možemo graditi visokokvalitetne, sofisticirane zgrade moderne arhitekture, imamo arhitekte sposobne za rad na svjetskoj razini, gradimo javne zgrade i kuće za sredinu razreda, i ovo je prilično uspješno”.
U razgovoru za Kommersant, kustos Arch of Moscow Bart Goldhoorn također je primijetio da se dolaskom novog glavnog arhitekta priroda izložbe dramatično promijenila: „Jedno je kad nešto kažeš osobi koja ne reagira na bilo koji način i samo se slatko nasmiješi. Druga je stvar kada vaš sugovornik sam kaže ono što posljednjih deset godina pokušavate prenijeti profesionalnoj zajednici. Govorio je i o svom zajedničkom radu s Institutom za istraživanje i razvoj Generalnog plana za stvaranje stambenih zgrada različite arhitekture u industrijskim razmjerima.
Inače, RIAN Nedvizhimost objavio je intervju s glavnim arhitektom Instituta za istraživanje i razvoj generalnog plana Andreyem Gnezdilovom, koji je na to mjesto imenovan prije 3 mjeseca. Prema Gnezdilovu, jedna od njegovih glavnih zadaća je promjena normativne osnove glavnog grada za urbano planiranje, koja sada "nosi pečat socijalističkog svjetskog poretka".
U međuvremenu, u Moskvi se nastavljaju rasprave o izvedivosti rekonstrukcije Lenjinskog prospekta. Mihail Blinkin, stručnjak za razvoj prometa, u intervjuu za Novu gazetu govorio je o tome zašto je obnova Lenjinskog temeljni projekt urbanog razvoja i do kojih nepovratnih posljedica može dovesti: „Plan obnove Lenjinskog prospekta je plan za urbano ubojstvo živahne i lijepe ulice … Obnova Lenjinskog opasna je time što dijeli postojeće, živo urbano okruženje na zatvorene enklave. Stručnjak je također objasnio zašto su prosvjedi stanovnika protiv obnove više od sebičnih interesa.
Nastavljajući temu, novine Cityboom objavile su izvatke iz konačnog izvještaja stranih stručnjaka Vukana Vuchika, Tour Hotwaitea i Jean-Claudea Zive, koji su proučavali projekte rekonstrukcije Lenjinskog prospekta i Sjeverozapadne brze ceste. Stručnjaci su zaključili da su projekti neučinkoviti i samo će pogoršati prometne probleme.
U međuvremenu, stručnjaci i građani bore se s destruktivnim projektima za grad u sadašnjosti, arhitekti-futuristi u posjeti glavnom gradu govore o njegovoj mogućoj budućnosti. Šetajući Moskvom s jednim od takvih stručnjaka, Britancem Liamom Youngom, dopisnik The Villagea saznao je da je snaga glavnog grada njegova sposobnost prilagodbe kaosu, a razvoj grada može se sastojati u „izgradnji novih modernih zgrada na vrhu tih povijesnih zgrada. Ne uništavajući, već kao da ih dopunjava."
Zanimljivo je da bi se moskovski aktivisti za gradska prava složili s riječima Liama Younga … Ovaj tjedan, u nastavku priče s Kružnim skladištem, Arhnadzor je objavio kroniku noćnog uništavanja spomenika. Razaranje, koje su "Ruske željeznice" imenovale kao primjer "civilizirane europske prakse za očuvanje i korištenje mjesta kulturne baštine od svjetskog značaja". Gradski aktivisti citirali su riječi britanskog arhitekta koji je pažljivo rekonstruirao sličan Depot u Londonu: "Izgubljena je prekrasna prilika da se tijelu starog prijatelja udahne novi život."
A u Sankt Peterburgu Art1 je razgovarao sa zamjenikom predsjedatelja Sankt Peterburga VOOPIIK Aleksandrom Kononovim o radnim danima, kako pronaći dijalog s programerima i koja "bolna mjesta" na gradskoj karti sada smetaju gradskim braniteljima.
Također ovog tjedna postalo je poznato da će program spašavanja drvenih arhitektonskih spomenika biti pokrenut u Sankt Peterburgu, a u Rjazanu će, naprotiv, ovog vikenda stanovnici organizirati oproštajnu vožnju biciklom kroz drvene arhitektonske predmete osuđene na rušenje, - IA Izvijestio je Regnum.
U međuvremenu, praksa arhitektonskih ekspedicija na mjesta baštine nastavit će se u Irkutsku, izvijestio je portal ISTU. Ljeti će prva grupa učenika krenuti u istraživanje drvenih spomenika u regiji. Na temelju rezultata ekspedicije planira se razviti projekte rekonstrukcije zgrada.
