Ovaj tjedan proglašeni su pobjednici u prvoj fazi natječaja za razvoj krajobraznog i arhitektonskog koncepta za park u Zaryadyeu. Kako je izvijestila Gazeta.ru, to su bili sljedeći arhitektonski biroi: Diller Scofidio + Renfro iz SAD-a, Gustafson Porter iz Velike Britanije, Turenscape iz Kine, nizozemski biro MVRDV u konzorciju s ruskim biroom Atrium, nizozemski biro West 8 u suradnji s ruskim uredom Borisom Bernasconijem, ruskim timom TPO "Rezervat" s krajobraznim arhitektima iz Njemačke. Grigory Revzin, komentirajući odabir žirija na stranicama Kommersanta, napomenuo je da „odabir ovih prijavitelja omogućuje nam da manje-više samopouzdano razgovaramo o tome kakav konačni projekt neće biti. Uz sve razlike između tri zapadne i tri ruske ekipe, svi su oni ljubitelji arhitektonske avangarde, pa bi bilo čudno od njih očekivati tradicionalnu kompoziciju sa središnjom uličicom i glavnim trgom sa kipom u fontani. " Također, Revzin je pohvalio glavnog moskovskog arhitekta Sergeja Kuznjecova zbog činjenice da smo "uspjeli obraniti nekomercijalni program parka, kao i učiniti natjecanje međunarodnim." Nakon 3 mjeseca finalisti će predstaviti konačne koncepte iz kojih će se odabrati pobjednik. U međuvremenu su vlasti, ne čekajući završetak projekta, odlučile odmah otvoriti Zaryadye za posjetitelje. Kao što su Izvestija napisali, tijekom razdoblja izgradnje u Zaryadyeu će se stvoriti informativni paviljon i galerije za gledanje.
U međuvremenu, Gazeta.ru sastala se s jednim od članova žirija - kanadskim gradskim planerom Gaetanom Royerom. Prema njegovu mišljenju, odluka o stvaranju parka u Zaryadyeu "vrlo je hrabra i usmjerena prema budućnosti". Međutim, mnogo toga u glavnom gradu zahtijeva promjene u pogledu modernog urbanog planiranja. To uključuje i preveliki broj automobila i mali broj stambenih područja u centru. A prvi korak prema provedbi konstruktivnih promjena, prema stručnjaku, trebala bi biti politička volja.
Govoreći o promjenama, dopisnik portala Slon.ru razgovarao je s arhitektom Dašom Paramonovom, autoricom nedavno objavljene knjige o arhitekturi Lužkova. Prema Paramonovoj, od Lužkova odlaska moskovska je arhitektura postala suzdržanija i adekvatnija: „Sad stječemo iskustvo. Iz divlje i emocionalne industrije postupno dolazimo do normalnog života. Ipak, istraživač vjeruje da će trebati ne manje od jednog stoljeća da bi novi procesi puštali korijene. Istodobno, Paramonova je primijetila da aktivnosti mladih arhitekata koji aktivno sudjeluju u visokokvalitetnim i malim projektima (poput natječaja za privremeni garažni paviljon) već daju razlog za optimizam.
Nastavljajući temu, Moskovsky Komsomolets objavio je intervju s kustosom nagrade Avangard koja se dodjeljuje najboljem mladom arhitektu u Rusiji. Anna Medleva govorila je o ambicioznim planovima za razvoj nagrade, o tome kako se Avangard promovira u inozemstvu, a također je istaknula da njezin tim prijeko treba istomišljenike.
No, vratimo se vijestima koje su nam stigle prošli tjedan: Village je detaljnije govorio o 5 pilot projekata za pretvaranje moskovskih knjižnica u visokokvalitetne urbane prostore, koje je razvio arhitektonski i urbani biro Svesmi.
U međuvremenu, u Moskvi se postupno nakupljaju pozitivne promjene u urbanom okruženju, skandalozni slučaj Andreja Golovina, koji je razvijao glavni plan Perma, nastavlja se razvijati u Permu. Ovog je tjedna portal Properm.ru izvijestio da šef Biroa za urbane projekte odlazi na neodređeno. Golovin je svoju odluku motivirao sljedećim riječima: "Postalo je opasno raditi, svaka radnja Ureda istraga smatra razlogom za pokretanje novih kaznenih slučajeva." Komentirajući situaciju s Golovinovim odlaskom u IA Regnum, Evgeny Sapiro, zamjenik predsjednika odbora zajednice Perm, primijetio je da sada glavni plan možda nije zatražen, a prednosti koje je dao su: sustavni razvoj izgleda grada prema zamišljenom planu i "kočnica protiv vladajuće samovolje, amaterizma, hirova" - vrlo vjerojatno će se svesti na ništa.
No, vratimo se dobrim vijestima. Ovaj je tjedan, prema web stranici ISTU, u Irkutsku održana radionica urbanog planiranja na kojoj su sudjelovali i studenti i mladi stručnjaci, kao i profesionalci. Dobili su zadatak razviti koncept za razvoj povijesnog središta Irkutska, koji je sačuvao drvene zgrade s jedinstvenim kućama od "čipke" iz 19. stoljeća. Koncept bi se trebao usredotočiti na pažljivo očuvanje i prilagodbu povijesnih zgrada modernoj uporabi.
U međuvremenu je ovog tjedna u Sankt Peterburgu izbio skandal. Početkom tjedna postalo je poznato da je Rusija poslala u Kambodžu, gdje se održava 37. zasjedanje Odbora UNESCO-a, dokument koji podvrgava granici Svjetske baštine "Povijesni centar Sankt Peterburga i srodne skupine spomenika "do značajnog smanjenja broja zaštićenih mjesta. Kako je izvijestio IA Regnum, ne samo da je nepoznato autorstvo dokumenta (nema potpis), već ga stručnjaci ni javnost nisu predali na raspravu. Istražujući situaciju i intervjuirajući stručnjake, Novaya Gazeta citirala je riječi šefa ICOMOS-a: „Najgora stvar s ovog popisa, koja je došla niotkuda, a predložio ju je netko nepoznat: zadržavajući gotovo sve komponente, bačeni su gotovo svi elementi daleko".
Dužnosnici su odmah reagirali: i Ministarstvo vanjskih poslova i Smolny porekli su umiješanost u skandalozni dokument, rekla je Karpovka. Prema Fontanki, ispostavilo se da je autor dokumenta KGIOP, koji je u svojoj obrani izrazio da je radna, vrlo generalizirana verzija dokumenta postala dostupna javnosti, a službenici nisu planirali izuzeti predmete s popisa.
Ipak, stručnjaci su na situaciju reagirali prilično oštro. Na stranicama Online812, gradska aktivistica za prava Yulia Minutina osvrnula se na činjenicu da bi smanjenje broja zaštićenih objekata moglo biti korisno, prije svega, građevinskom poslu. A Alexander Karpov, direktor Centra za ekspertize ECOM-a, izrazio je mišljenje da dužnosnici koji su pripremali dokument samo „prenose položaj zainteresiranih poslovnih struktura. A za to su zainteresirani veliki programeri koji vjeruju da će moći sagraditi više četvornih metara ako ne budu ograničeni ograničenjima statusa zaštite ", izvijestilo je selo. Međutim, bilo je i drugih mišljenja. U intervjuu za Petersburg 3.0, arhitekt Nikita Yavein rekao je da je ono što se dogodilo "elementarna provokacija, netko želi biti unaprijeđen u gradskog branitelja na račun toga". I primijetio je da popis UNESCO-a zaista treba skratiti.
