U postolimpijskom tjednu, Facebook blog Grigorija Revzina, koji se iz Sočija vratio s fotografijama i nizom arhitektonskih bilježaka, postao je glavno mjesto za internetske rasprave. Kao i prethodni članak u Sočiju o ceremoniji otvaranja Olimpijskih igara, Revzin se nije žurio objaviti svoje arhitektonske dojmove u službenim medijima - „jer ljudi su nervozni i ako kažete da ne biste trebali kvariti tuđe projekte i graditi na bilo koji način, onda vam se zamjera zbog nedostatka domoljublja, a ako kažete da su Boljšoj stadion i Iceberg izvrsno djelo, kažu da ste pjevač fašističkog režima. " Štoviše, Grigory Revzin ovaj je put odmah spustio stupanj rasprave, rekavši da će nemilosrdno zabraniti za „nepismenu modernističku mećavu da je to sekundarno, a prava inovacija i kreativnost prekrajanje staklenih kockica spiralama i oblinama iz zapadnih časopisa … … Ne želim se ovdje prepirati, raspravljao sam o ovoj temi do kraja svog života."
Prema Revzinu, Olimpijski park izvorno je dizajniran pogrešno i stoga je dojam vrlo dvosmislen: izdaleka izgleda sjajno, poput svjetskog sajma, ali bliže - "izgleda kao Cherkizon nakon što ga je policija očistila". Pokazalo se da je glavni plan sličan tanjuriću na kojem su postavljeni stadioni, dodaje Sergej Kavtaradze u komentarima; zamišljen je, očito, kao eko-tehnologija, "glatke forme, nježno mijenjajući i uređujući zemaljske krajolike, ali na okruglom asfaltnom polju izgledaju poput onih stavljenih na prodaju." Međutim, prema arhitekturi pojedinih stadiona, prema Grigoryju Revzinu, ponekad se ispostavilo čak i dobro, iako se ovdje mnogo toga nije dogodilo: zanimljivo zamišljeni Fisht, na primjer, kao rezultat totalnog prekrajanja ceremonije otvaranja sada izgleda "Gotovo ruševina nakon 20 godina barbarskog iskorištavanja", zaključuje kritičar.
Glavni arhitektonski događaj Olimpijskih igara, prema njegovom mišljenju, nije Park, već "Gorki grad" Mihaila Filippova, izgrađen u daljini, u kojem je uspio stvoriti "punopravan urbani prostor, s ispravnim ulicama i trgovima, «Nimalo ne podsjeća na povijesne crtiće Lužkova; "Ovo je izvorni arhitektonski jezik, što je dovoljno za cijeli grad", dodaje Revzin. "Mnoge se kuće s likovima vjenčavaju, svađaju, okupljaju i razdvajaju ulice kao crtu priče", piše Elena Gonzalez u komentarima. "Što će se dobiti kao rezultat, ne ovisi toliko o sreći pojedinih zgrada." - A prema Mihailu Belovu, Filippovu je Serliov entuzijazam oživljen. U redu. Ni zanemareni Turci nisu pokvarili opći osjećaj. " Inače, arhitekt je, za razliku od kritičara, spreman nastaviti diskurs s protivnicima neoklasicizma i na svom blogu razotkriva još jedan mit o dva "strašila" moderne arhitekture - eklekticizmu i stilizaciji. I jedno i drugo je, prema Belovljevom mišljenju, dobro, jer „kombiniranje različitih elemenata, stilova, prošlosti i sadašnjosti najveća je programirana aktivnost ljudske kulture“; i ako progresivna polovica arhitekata eklekticizam smatra zlom, tada se, prema autoru bloga, "postupak trajne stilizacije u stvarnosti nastavlja i nikad ne zaustavlja".
U međuvremenu je Sergey Estrin sa svoje strane odabrao tradicionalnu stranu u dijalogu sa stvarnom. Njegov nedavni post govori o smiješnoj priči o jednom djelu Anisha Kapoora, koje je slučajno bačeno na odlagalište, zamijenjeno s hrpom smeća. Prema Estrinu, u onome što se dogodilo nema drame, a kamoli zločina; mnogo je iznenađujuće da instalacije za smeće ne mogu prikupiti samo sakupljači, već mogu i rasti u cijeni; sam arhitekt je, prema vlastitom priznanju, prestrašen.
U međuvremenu je blog Ilje Varlamova objavio i kritički post o Sočiju, iako se ovdje ne radi o arhitekturi, već o pokušaju stvaranja prijateljskog okruženja bez zapreka u gradu. Varlamov vjeruje da nije uspio: odvojene rampe i liftovi koji su se pojavili u gradu nisu ga učinili pogodnijim za invalide; s druge strane, na obzoru Sočija rasle su mnoge nove visokogradnje, pokazujući namjeru "da se malo odmaralište s 400 tisuća stanovnika pretvori u metropolu", zaključuje bloger. Koliko takav scenarij može biti nesretan, Varlamov piše u postu o Astani. Ovo je grad koji je lijep samo svojim izgledom i iz helikoptera, smatra Varlamov: život u njemu je loš za stanovnike futurističkih nebodera i "geta za gubitnike". "Ian Gale ima vrlo preciznu karakterizaciju takvih arhitekata: arhitekti iz sranja ptica", dodaje bloger. "Arhitekti poput ptica bacaju svoju kreativnost na glave stanovnika."
U međuvremenu, Perm, možda izgubivši arhitektonsko remek-djelo, odbivši Peter Zumthor s projektom Umjetničke galerije, sada aktivno raspravlja o trenutnoj verziji s adaptacijom zgrade Riječnog kolodvora za izlaganje zbirke. Nedavno je o ovom projektu raspravljalo lokalno gradsko vijeće, o čemu je permski aktivist za ljudska prava Denis Galitsky napisao na svom blogu. Autor bloga se ne umara ponavljati da sama ideja obnove i rušenja arhitektonskog spomenika ne podnosi nikakve kritike, ne računajući skice predstavljene za projekt, u kojem je zbirka ikonopisa predložio da se izloži pod staklenom kupolom. Bloger ar_chitect ovu kupolu naziva "vrstom neutralne staklene nazubljene vreće od svijetloplavog stakla". U međuvremenu, prema Galitskyju, ideja o izlaganju u novoj zgradi zasnovanoj na nedovršenom trgovačkom centru srušila se - uoči Gradskog vijeća, naglo je uklonjena iz projekta. No, bloger je siguran da se ideja o premještanju galerije u zgradu kolodvora neće provesti ni u kojem slučaju, toliko je loša i za arhitektonsko i za urbanističko planiranje. A Aleksandar Lozhkin dodaje da opcija s adaptacijom također ne ostavlja mjesta samoj postaji, t.j. blagajne i čekaonicu u povijesnoj zgradi, iako je sama ideja oživljavanja putničke plovidbe na Kami prilično klimava.
