Ured gradonačelnika Moskve prestao je skrivati planove o velikom razvoju centra i priprema se donijeti nova pravila o korištenju zemljišta i uređenju Središnjeg upravnog okruga do kraja godine. Suštinu sada službenog programa urbanog planiranja slikovito je izrazio glavni arhitekt Sergej Kuznjecov: „Sada u Moskvi postoje neprekidne rupe, grad je poput čeljusti s izbijenim zubima. Potrebno je popuniti ove praznine u centru kućištem ", citira dužnosnika magazin Bolshoi Gorod. Planovi za "pečat" Moskovljana, naravno, nisu ohrabrujući - mreža je zbunjena zašto je bilo potrebno proširiti Moskvu i potrošiti ogroman novac na nju, ako su je ipak odlučili sažeti "do razine dječjeg pješčanika".
Oluju emocija među korisnicima mreže izazvao je i nedavni intervju zamjenika gradonačelnika Marata Khusnullina za magazin Afisha. Blogeri raspravljaju zašto će vlasti graditi stanove na mjestu industrijskih zona i kako će širenje ulica i gradnja akorda utjecati na kretanje javnog prijevoza. "Zamjena semaforiziranih raskrižja nadvožnjacima i tunelima prouzročit će nezgodan prijenos zaustavljanja i produljenje pješačkih ruta", na primjer, napominje korisnik alex, dodajući da je umjesto akorda svrsishodnije napraviti "proboje kroz željeznice" i vratiti se na planove Četvrtog prstena, što je odobreno općim planom.
U međuvremenu, sam glavni plan, prema Khusnullinu, ispada da nije povezan s ekonomskim razvojem grada, za koji će ured gradonačelnika izraditi glavni plan. Zajednica "Udruga programera dokumentacije za urbano planiranje" na Facebooku bila je jako iznenađena zbog toga. Kao što napominje korisnik Nikolai Vasiliev, trenutni opći plan sadrži "pola tuceta dobrih želja, koje nisu vezane ne samo za trenutnu makroekonomsku ili demosocijalnu situaciju, već nisu ni međusobno povezane". Svaki aspekt, piše bloger, u načelu izgleda odvojeno ostvarivim, međutim, implementirajući jedan, drugi već nisu nigdje, nema vremena i ničega.
Zanimljivo je da su se moskovske vlasti kao svojevrsne pripreme za burnu građevinsku aktivnost u Središnjem upravnom okrugu obratile slavnom danskom urbanistu Janu Galeu s prijedlogom za proučavanje javnih prostora i prometnih tokova. Korisnici mreže, međutim, u radu Danca nisu vidjeli punopravnu studiju: „Cilj moskovske vlade, putem medijske propagande kopenganizacije-ciklizacije, zatvoriti oči„ vjernicima koji prolaze “, napominje korisnik Mihail Klimovsky na stranici „Udruge programera dokumentacije o urbanom razvoju“. Blogerima se posebno nije svidjela Galeova ideja o "humaniziranju" prostora između stambenih zgrada visokim zgradama gradeći male kuće između njih. "Ankete cijelog grada od strane 30 učenika tijekom 15 minuta neće dati nikakvu pouzdanost", siguran je korisnik Bob Brown, a Evgeny Nachitov općenito smatra da bi takve stvari trebale biti rutinski i kontinuirani rad gradskih službi, a ne jednokratni PR-akcija gradonačelnika.
Mala "objava" Mihaila Belova za istaknute arhitektonske događaje koji su se zbili dan ranije - "Zodchestvo" i Urban Forum, također je izazvala dugu raspravu o temi urbanog planiranja. Sudionici razgovora raspravljali su o tome bi li se sovjetski građani mogli nastaniti u trokatnim zidanim kućama umjesto Hruščova, kao što se danas nastavlja "borba protiv arhitektonskih ekscesa" najavljena prije 50 godina i zašto sadašnji "tihi arhitekti" nisu uspjeli imajući na umu Zakon o arhitektonskoj djelatnosti.
Arhitekti još nisu usvojili zakon, ali, kako se ispostavilo, razvili su Standard profesionalne djelatnosti - dokument je nedavno dostupan za komentare na stranici Unije ruskih arhitekata. Komentirali smo to i na Facebook stranici časopisa Project Russia. Korisnici mreže pronašli su u njoj puno proturječnosti - kako je napisao Yaroslav Kovalchuk, "s važećim zakonodavstvom i zdravim razumom". Bloger je dodao da Standard više sliči na pokušaj Unije da stvori sustav osobnih licenci i počne regulirati sve i svakoga neovisno od SRO-a. Međutim, prema Nikiti Tokarevu, takav je dokument napisan u duhu anglosaksonskog modela zaštite klijenta od beskrupuloznih arhitekata i obrnuto: stručni odjel odlučuje je li prikladan ili ne, dok je u liberalnijem, za na primjer, štite je nizozemska verzija, sud i osiguravajuće društvo. Ni jedno ni drugo ne rade u Rusiji, a Standard, kako piše Tokarev, pokušaj je definiranja "tko smo, što radimo i zašto naš rad nešto vrijedi."
No, arhitekt Sergey Estrin o svom radu teško piše na svom blogu. Primjerice, posljednji post govori o izložbi posvećenoj 50. godišnjici filmskog života agenta 007 Jamesa Bonda u galeriji na Solyanki, čiji dizajn Sergey Estrin jako hvali. Arhitekt i filozof Alexander Rappaport zauzvrat je također daleko od razgovora o urbanističkom planiranju - u njegovom blogu nalazi se nekoliko novih zanimljivih članaka o teoriji, posebno o tipologiji u arhitekturi, gdje autor raspravlja o prirodi ovog koncepta, kao i o unutarnja struktura stila i raznolikosti arhitektonskog okruženja.
U Permu su blogovi obnovljene snage pali na projekt izgradnje Umjetničke galerije. Autor projekta, Švicarac Peter Zumthor, o čijem se radu već mjesecima raspravljalo u odsutnosti, prvi se put pojavio u javnosti neki dan. Istina, prezentacija je bila improvizirana - Zumtor, siguran je permski aktivist za ljudska prava Denis Galitsky, o svom projektu nije htio razgovarati ni s kim, osim s guvernerom, jer je bio naviknut imati posla s privatnim kupcem. No, mnogo je tužnije što, prema Galitskyju, Zumthor uopće nema gotov projekt - "postoje skice koje se mijenjaju brže od njihove prezentacije". Štoviše, trenutna verzija, slikovito nazvana "brod", zaklanja pogled na Kamu i uzdiže se 8 metara iznad Katedralnog trga, napominje autor bloga. "Bit će to prazan zid visok četiri kata i dugačak 250 metara!" - misli Aleksandar Rogožnikov, pa čak i ako arhitekt malo pomakne zgradu, pogled na Kamu i dalje će biti zatvoren s polovice Katedralnog trga.
Međutim, ne treba kriviti Švicarce za činjenicu da se projekt provodi u zaštićenom području katedrale i arheološkim spomenicima - Denis Galitsky sumnja da mu jednostavno nisu pružene punopravne tehničke specifikacije ", isklesao je kao on je htio." Mnogima je također žao što odbijaju istaknutog arhitekta, pogotovo jer je, prema korisniku računala, javnost željela vidjeti završetak objekta već 20 godina. Možda projekt neće uvelike proširiti izložbeni prostor zbirke - kako je izračunao Alexander Rogozhnikov, samo 2,5 puta u odnosu na prostorije katedrale. Međutim, brojni blogeri vjeruju Zumthor-ovim riječima da ljudi posebno dolaze pogledati njegove zgrade i žele da on gradi.
Blogeri su dvosmisleno reagirali na skandalozni moskovski projekt obnove - rušenje središnjeg objekta Lužnjiki - Velike sportske arene, koji je nedavno najavio i sam gradonačelnik. Ljubitelji nogometa koji su se pridružili raspravi o Selu nimalo ne smetaju staljinističkom ansamblu: ispada da je stadion „užasan“za navijače, igra se ne vidi s tribina: „Da, nova zgrada, ali ovdje je to najčešće ili arhitektonski spomenik ili prikladno mjesto za sport ", - napominje korisnik Ivan Veter. No, prema arhitektu Juriju Grigorjanu, rušenje uopće nije potrebno: da bi stadion ispunio zahtjeve FIFA-e, „samo trebate uključiti mozak i smisliti mogućnosti za njegovu rekonstrukciju. Malo mjesta za gledatelje - uklonite krov koji ste sami izgradili 90-ih."
Vijest o rušenju vlastitih kuća u međuvremenu je uznemirila stanovnike grada Budennovskog - jednog od preživjelih konstruktivističkih četvrti Moskve, o kojem "podnošljiva" komisija nikada nije donijela konačnu odluku. U "Arhnadzoru" su odlučili zadržati ansambl zajedno sa stanovnicima, koji su aktivno sudjelovali u raspravi na mjestu gradskih branitelja. Autori komentara posebno poriču stopu nesreća u svojim kućama, odsutnost kupaonica i podruma u njima, mikroskopskih kuhinja i trulih stropova od trske i traže od Arkhnadzora da provede neovisno ispitivanje.
