Ostajući jednim od glavnih događaja u arhitektonskoj godini, festival Zodčestvo tradicionalno je izazivao kritičke kritike i tmurna razmišljanja o stanju domaće radionice, uključujući i blogove. Primjerice, na Facebook stranici Udruge programera urbanističke dokumentacije odvijala se rasprava o arhitektonskim natječajima Zaklade RHD predstavljenim na festivalu. Aleksandar Antonov podsjeća na jednog od njih - na stambenom bloku 20 km od središta Nižnjeg Novgoroda, pitajući se kako i zašto bi se „među poljima i selima“mogao pojaviti novi grad: „Otprilike sam isti besmisleni posao obavio i na 4. putu institut /… /. Od tada su tehnologije vizualizacije daleko napredovale, ali ideja urbanog planiranja, čini se, ostala je na istom mjestu, krajem 80-ih “, napominje autor. Korisnik Sergey Hhvastunov predlaže izgradnju niza gradova - poslovnih centara između gradova s milijunom stanovnika - umjesto stambenih četvrti. A Aleksandar Sidorov vjeruje da će, iako gradski zakonik dopušta upotrebu PZZ alata bez općih planova i projekata planiranja, isključivo u korist kupca, takvi „gradovi u pustinji“i dalje rasti, jer među njima ima malo „Don Kihota“arhitekti koji idu protiv poretka.
U istoj su zajednici nešto ranije napisali o rezultatima urbanog foruma koji se održao dan ranije. Sudionici razgovora posebno su bili zabrinuti kako stvoriti instituciju stručnosti u ruskom urbanističkom planiranju, unatoč činjenici da danas nema povjerenja u stručnjake, a njihova se uloga često svodi na vjenčane generale.
Arhitekt Mihail Belov nije stajao po strani od Zodčestva, nazivajući u svom blogu glavnim zlom naše moderne arhitekture zastarjele norme i "košmarnim saveznim zakonodavstvom koje najjeftiniji projekt prepoznaje kao najbolji". To je jedini razlog, smatra arhitekt, što su se svi veliki projekti posljednjih godina pokazali neispunjenima ili izopačenima, a apeli na iskusne strance i mudri glavni planovi ostali su na razini Manilovljevih razgovora.
U drugoj od svojih bilješki o potrazi za arhitektonskim identitetom, Mihail Belov otkrio je da trenutna „Arhitektura“u tom pogledu pokazuje apsolutnu slijepu ulicu: „Sasvim nedavno bilo je sve jasno: postojala je neidentična banda Lužkov koja je mučila tijelo svog voljenog grada / … /. A postojala je elegantna skupina takvih aristokrata duha u skladu sa zapadnom humanitarnom vizijom. " Kad je Lužkov otišao, identitet "iskrivljenih pravokutnika" bio je hrom, piše Belov, nisu ga spasile ni boje ni ukrasi. Međutim, neki čitatelji bloga arhitekta nazvali su suludom ideju usađivanja antičkih oblika u "trulo društvo u nejednakosti". Sam Belov primijetio je na to da još uvijek nije bilo moguće formirati "metodu održivog oblikovanja" barem za pojedinca, a ne za cijelo društvo.
Inače, Mihail Belov posvetio je zaseban post „Lužkovljevom stilu“, nazvavši ga „Oda tornjićima“. Karakteristično je da je, postajući dijelom povijesti, ova arhitektura nekako prestala živcirati mnoge, a Mihail Belov primijetio je da je to općenito "jedinstvena gesta", pa čak i simbolična na svoj način.
U pozadini krize u arhitekturi, trenutna kriza humanitarnog znanja također je simptomatična, što je nedavno rezultiralo skandalom oko planova Ministarstva kulture za "optimizaciju", ili, jednostavnije, za raspuštanje istraživačkih instituta pod njegovim nadzorom. nadležnost. Posebno burne rasprave odvijale su se na Institutu za povijest umjetnosti. Prateći zaposlenike, blogeri su kritizirali službenike, nazivajući izjavu da su znanstvenici bezvrijedni kao menadžeri, vrhom cinizma."Konsolidacija institucija i njihovo ujedinjenje pod jedinstvenim pokroviteljstvom nisu potrebni, jer zajednica umjetničkih kritičara nije toliko velika", potvrdio je svoj stav direktor Instituta Dmitrij Trubočkin, čiji se komentar pojavio na portalu Opinion.ru spor. A profesor Andrej Batalov u intervjuu za Archi.ru napomenuo je da bi likvidacija instituta zadala ogroman udarac prestižu zemlje, čineći je provincijalnijom. U međuvremenu, zagovornik konsolidacije, poznati filmski kritičar i kulturolog Kirill Razlogov vjeruje da će stvaranje integriranog centra za sociokulturna istraživanja na temelju postojećih istraživačkih instituta omogućiti raspravu o pitanjima kulturnog znanja s predstavnicima prirodnih i kulturnih tehničke znanosti na ravnopravnoj osnovi.
U međuvremenu su se na blogu popularnog peterburškog portala "Fontanka.ru" ponovno prepirali oko predstojeće rekonstrukcije povijesnog središta sjeverne prijestolnice. Ovoga puta govorili smo o činjenici da sastav stanovništva koji se ovdje razvio nije ništa manje važan od samih zgrada, jer su stanovnici, na svoj način, i čuvari baštine. Istodobno, stručnjaci peterburške podružnice ICOMOS-a u programu obnove utvrdili su da naseljavanje ljudi natrag u obnovljene stanove nije osigurano, a njegova se bit svodi samo na novu izgradnju, točnije na „poboljšanje "teritorija za velike investitore - na Marsovom polju i u Novoj Holandiji".
Stav samih Peterburžana prema projektu na blogovima prilično je različit, iako gotovo nitko ne sumnja da je potrebno obnoviti dotrajalo kućište, pitanje je samo u metodama. Korisnik Grannie, na primjer, piše da je, kako bi centar ostao živ, "sasvim dovoljno samo strogo ograničiti novogradnju." kot-masilij napominje da je moguću obnovu, ali samo u blokovima - "rekonstrukcija s odvojenim zgradama neće omogućiti stvaranje normalnih volumena unutar bloka i stvorit će puno problema stanovnicima susjednih zgrada." Uz to, bloger savjetuje da se zabrani promjena stila uličnih fasada i da prvi katovi i podzemna razina budu kontinuirano natkrivena pješačka zona. Ali korisnički inženjer siguran je da prvo morate uvesti vlastite sigurnosne standarde za centar, jer će u protivnom biti problematično učiniti nešto ozbiljno.
U međuvremenu, bez uzimanja u obzir sigurnosnih propisa, opći plan Tvera, koji se priprema za odobrenje, dovršen je, smatraju njegovi protivnici. Sudionici rasprave na portalu tvernews.ru ustanovili su da dokument jednostavno ignorira izgled starog grada i parametre povijesnih zgrada, predlažući program za centar koji je potpuno nerealnih razmjera - sedam novih mostova, 400 ulica i Zgrade od 16 katova umjesto sadašnjih ruševina i Hruščova.
Zauzvrat, novi generalni plan Perma, kako Denis Galitsky izvještava na svom blogu, teško gura naprijed svoje glavne odredbe. Gradski aktivist za prava piše da će zabrana gradnje u centru iznad 20 metara najvjerojatnije biti ozakonjena narednih dana, ostavljajući takvu priliku samo na određenim točkama "visokih akcenata", čiji je izbor moguć samo kroz javne rasprave. Korisnik perfectmixera, međutim, siguran je da zlo ne leži u spratnosti, već "u dosadnoj arhitekturi, lošem planiranju teritorija, nedostatku građevinske osnove i visokim tehnologijama gradnje."
Projekt umjetničke galerije Petera Zumtora i dalje pokreće mnoga pitanja među stanovnicima Perma. Autor bloga ar-chitect.livejournal.com vjeruje da je gradnja zgrade upravo u ovom mjestu za Perm jednaka razvoju Dvorskog trga u Sankt Peterburgu. Kao alternativna mjesta, autor predlaže bivšu tvornicu slatkiša, esplanadu ispred Doma sovjeta i Razgulyaya.
