Posljednjih dana arhitekti iz cijelog svijeta dijele tužne vijesti - preminuo je legendarni Oscar Niemeyer, veliki modernist 20. stoljeća. Sjećaju se futurističke prijestolnice Brazila koju je on izgradio i općeg entuzijazma tadašnjih arhitekata nad nesumnjivim remek-djelima betona i stakla. Arhitekt Andrej Černjihov u blogu Opinion.ru piše: "Čim su se pojavili materijali s Niemeyerovim nacrtima i njegovim zapanjujuće lijepo nacrtanim zakrivljenim nadstrešnicama, svi sovjetski arhitekti savili su nadstrešnice na svoje zgrade." Na temelju ideja Le Corbusiera, pokazalo se da je Niemeyer, kao što je na istom blogu primijetila povjesničarka arhitekture Elizaveta Likhacheva, puno pjesničkiji, iako "nije otišao daleko od njega".
O Niemeyeru je na svom Facebook blogu napisao i arhitekt Mikhail Belov. Prisjećajući se nedavnog predavanja Alexandera Rappaporta, koji je svu modernu arhitekturu proglasio "mrtvom", Mihail Belov primijetio je da su zgrade velikog Brazilca uvijek bile svježe i da ih je teško nazvati "mrtvima". Međutim, i upotrijebite ga i za namjeravanu svrhu, dodaje autor bloga, na primjer, kao glavni grad. Dok se slaže s Rappaportom, Mihail Belov u međuvremenu dolazi do zaključka da je čak i svježa misao u arhitekturi danas možda mrtva. Nastavljajući znatiželjnu raspravu oko svog predavanja, Alexander Rappaport objasnio je na svom blogu da pod "strvinom" uopće ne misli na ono što naizgled truli, već na "prikladan dizajn, čist, ponekad čak i skroman (češće pompozan), stvoren na bijelom listu ili plavi zaslon i umetnut u naš život i okoliš poput graciozne proteze."
U međuvremenu, na blogu Tower and Labyrinth pojavio se još jedan zanimljiv članak u kojem Alexander Rappaport uspoređuje metafizičku prirodu arhitekture i kinematografije. Nedavno je arhitektura za filozofa, kako je priznao, prestala biti "organizacija prostora". Poput kina, i ona, prema Rappaportu, operira s vremenom; međutim, ta se vremena za obje umjetnosti ne podudaraju, imajući "vlastitu mjeru i opseg slobode". Bez obzira na to koliko kino prikazuje arhitekturu, piše Rappaport, nikad neće prenijeti glavnu stvar - "iskustvo našeg stvarnog tijela i stvarnu volju za kretanjem", koju nam samo arhitektura može priopćiti.
Mihail Belov također se neki dan sjetio kina, požalivši kako projekt ponekad traje duže od snimanja filma: „Projekti se brzo rade, dugo se gradi, uopće se ne grade ili vrag zna što se događa izgrađena umjesto projekta. Gotovo sva ostvarenja su 3-7 godina života”. Dakle, sedam godina kasnije, "nakon svih kriza, promjene kupaca i izvođača, beznadne dugotrajne gradnje", Mihail Belov sazrio je novi objekt - ažurni stambeni toranj u dubini bloka između ulica Lyusinovskaya i Mytnaya, koji sam je arhitekt od milja nazivao "tankom moskovskom Kutafyom".
Teškoće arhitekata koji žive prema riječima Mihaila Belova očekujući provedbu njihova projekta "u tavi identiteta koja vrije na vatri ponosa", u međuvremenu bi trebale završiti prelaskom na parametarski dizajn. Blog o arhitekturi A4 + objavio je intervju o najnaprednijoj arhitektonskoj metodi sa svojim istraživačem Eduardom Haymanom. Strogo govoreći, tvorca takvih zgrada teško je nazvati arhitektom: radije je riječ o operateru koji ne modelira određene oblike, već određene procese kao odgovor na zahtjeve okoline. Eduard Hayman je pak rekao postoji li mjesto u parametarskoj arhitekturi za kategorije estetike, stila, duhovnosti i je li je moguće reproducirati bez intervencije ljudskog uma.
U međuvremenu, parametarska metoda ostaje područje futurologije, a moderna arhitektura nastavlja s neobjašnjivim rješenjima zahtjeva okoliša. Zajednica "Ivanovskaya Gorka", stvorena u obrani jedinstvenog povijesnog kutka Moskve, nastavlja raspravljati o projektu razvoja trga Khokhlovskaya, koji se nalazi na početku Bulevara Pokrovsky. Graditelji podzemne garaže prije pet godina ovdje su naletjeli na temelje zidova Bijelog grada i, uplašeni visokim troškovima muzeizacije, napustili su tu ideju. Međutim, postoje informacije da se programer pristaje dovršiti posao za tri godine ako smije dopuniti projekt nadzemnom komercijalnom komponentom. Blogeri su zbunjeni što se može sagraditi na malom području i nude se ograničiti na uređenje okoliša izgradnjom podzemnog parkinga i pješačkog prijelaza.
U međuvremenu, Alexander Mozhaev podsjetio je na neizbježnost obnove Središnjeg upravnog okruga izgradnjom novih stanova na mjestu "dotrajalog razvoja". Gradski aktivist osvrnuo se na izjave programera i dužnosnika novog tima gradonačelnika, uključujući glavnog arhitekta glavnog grada Sergeja Kuznjecova, da je ispravno rekonstruirati centar na ovaj način sa stajališta razvoja gradskog gospodarstva. Autohtono stanovništvo izričito se traži da napusti svoje domove, na što su blogeri predložili da se sami dužnosnici presele u "Novu Moskvu" i tamo grade.
A na Facebook stranici časopisa Project Russia razgovarali su o okruglom stolu održanom 8. prosinca o pitanjima urbanističkih standarda za moskovsku regiju, što je izazvalo burnu raspravu dan ranije. Korisnici su se složili s jednim od glavnih proturječja trenutne politike urbanog planiranja, koje je istaknuo Aleksandar Lozhkin: regionalni dužnosnici i dalje radije grade stanove na otvorenom terenu i izvještavaju o broju četvornih metara. Ako ga gradite s infrastrukturom i okolinom, ispada manje, skuplje i nepristupačnije, napominje Lozhkin, no ako sve ostavite onakvo kakvo jest, Moskva i regija uskoro više neće moći živjeti.
Politika zaštite baštine također je puna kontradikcija. Društvo za proučavanje ruskog imanja (OIRU), koje je uoči obnove proslavilo 20. godišnjicu obnove, objavljuje u grupi arch_heritage detaljna izvješća o stanju spomenika koje su proučavali. Prema Andreju Čekmarevu, članu OIRU-a, tendencija je depresivna - kultura vlastelinstva može se izgubiti pred već živom generacijom. Međutim, kako napominju blogeri, nešto se još uvijek obnavlja, pogotovo ako se u blizini nalazi velika tvornica za stvaranje grada ili filantrop.
Slučaj novgorodske crkve Petra i Pavla na Siničjoj gori još nije uvršten na ovaj sretni popis, iako doba jedinstvenog spomenika seže u zadnju trećinu 12. stoljeća. Blogovi šire zahtjev za pomoć hramu koji je deset godina bez krova. Uoči su sudionici konferencije „Novgorod i Novgorodska zemlja. Umjetnost i restauracija . Istina, prema nekim blogerima to teško da je dovoljno; potrebna nam je inicijativa odozgo, kao, na primjer, u slučaju dva drevna samostana u susjednoj Staroj Ladogi, sedam milijardi za čiju je obnovu vlada Sankt Peterburga propisala kao zasebnu liniju u proračunu.
