Maraton sudionika nastavio je tim Moskovskog arhitektonskog instituta, radeći na projektu u suradnji s irskim arhitektonskim biroom Devereux Architects. Govornici su s ponosom primijetili da su profesori Moskovskog arhitektonskog instituta sudjelovali u izradi nekoliko glavnih planova za razvoj glavnog grada i da sada namjeravaju iskoristiti nakupljeno ogromno iskustvo. Prilikom razvijanja koncepta za razvoj moskovske aglomeracije, stručnjaci namjeravaju obratiti posebnu pozornost na njezinu integraciju u sustav sličnih svjetskih sustava urbanog planiranja. Konkretno, prema timu, Velika Moskva je prilično usporediva s metropolitanskim područjem New Yorka, gdje su grad i predgrađa već dugo nerazdvojni. Istodobno, arhitekti su sigurni da nema potrebe zatvarati se u već označene granice moskovske aglomeracije - to će samo učvrstiti već postojeću neravnotežu u odnosima između glavnog grada i regije. Drugim riječima, Moskovski arhitektonski institut zalaže se za jednako spajanje dvaju subjekata federacije i za ugrađivanje novog grada-regije u globalni (a ne samo ruski) kontekst.
Ujedinjeni tim urbanista iz Kanade, Velike Britanije i Sjedinjenih Država na čelu s Urban Design Associates u svom se govoru usredotočio na potrebu za radikalnim rješenjem prometnih problema današnje Moskve. Tvrtka, koja ima više od 30 godina iskustva u području urbanog planiranja, uvjerena je da niti širenje cesta, niti čak višestruki porast njihovog broja neće poboljšati situaciju: što je širi kolnik, to će više automobila i situacija ostaje nepromijenjena. Zbog toga suradnici za Urban Design ključ svog rješenja vide u stvaranju policentrične strukture urbanog planiranja - središte glavnog grada mora biti funkcionalno usitnjeno i rašireno na različite krajeve formirane regije. Drugi najvažniji zadatak ovog tima su pitanja održivog razvoja i "zelene" budućnosti Moskve - po mišljenju Urban Design Associatesa, danas ruska prijestolnica ima zavidan potencijal u obliku klime, krajolika, broja rijeka i šume.neracionalno.
Ostozhenka, jedan od najpoznatijih ruskih arhitektonskih biroa, radi na nacrtu koncepta za razvoj moskovske aglomeracije u suradnji s Institutom za geografiju Ruske akademije znanosti i autorima udruženja Lion Greater Paris Ateliers. Šef ureda, Aleksandar Skokan, napomenuo je da je za njega ovaj rad sretna prilika za povratak u 70-80-e, kada je radio u Institutu za istraživanje i razvoj Generalnog plana Moskve i kada grad još nije bio koji arhitekti smatraju izoliranim od neposrednog okruženja, odnosno regije. Skokanu se ovaj pristup danas čini najispravnijim: po mišljenju arhitekta, "istaknutost" dodana glavnom gradu danas je samo prvi korak ka potrebnom ponovnom ujedinjenju dvaju subjekata federacije, bez kojih se skladan i promišljen razvoj svakog od njih je nemoguće. Šef Ostozhenke također je rekao da je zajednički rad s projektom Ateliers Lion Associes započeo zaobilaznim putovima oko teritorija buduće nove Moskve. I ruske arhitekte i njihove francuske kolege jednako je potresao kontrast između načina života unutar i izvan Moskovske obilaznice. S jedne strane, mnogi krajolici u blizini Moskve beznadno su pokvareni loše zamišljenom gradnjom, s druge strane, kad se vratite u Moskvu, odmah se nađete u izuzetno agresivnom i nezdravom okruženju u svim pogledima. „Postavlja se pitanje: radimo li ispravno kad, ne baveći se time, preuzmemo razvoj novih teritorija? Po mom mišljenju, ne možete napustiti i napustiti ovaj grad bez da se stvari dovedu u red”, uvjeren je Aleksandar Skokan. Arhitekti također vide veliki problem u činjenici da se navodno gigantski anektirani teritorij pokazuje ne tako velikim: zapravo su u vlasništvu gotovo sva nova "moskovska" zemljišta i slobodna mjesta pogodna za provedbu projekata sjajnog svijeta budućnost, može se računati s jedne strane. Još će ih manje ostati ako od njihovog broja oduzmemo postojeća groblja za stoku, odlagališta čvrstog kućnog otpada i odlagališta smeća, koja su svi nekako zaboravili i čija melioracija zahtijeva ogromna ulaganja. Pokazatelj po kojem je Moskva u stanju na odgovarajući način konkurirati ostalim svjetskim prijestolnicama je kultura. "Ostozhenka" u povijesnoj i kulturnoj baštini vidi alat koji treba maksimalno iskoristiti pri razvoju strategije razvoja Velike Moskve.
Francuski urbanisti L'AUC, zajedno s kojima će posebno raditi ruski arhitekt Boris Bernasconi, smatraju glavnom zadaćom reurbanizaciju Moskve. Pod tim pojmom podrazumijevaju radikalno preispitivanje postojeće strukture grada i teritorija koji su mu pripojeni - glavni naglasak planiran je na slobodnim i ugodnim prostorima za pješake. Inače, L'AUC ima veliko pozitivno iskustvo u reorganizaciji gradova poput Pariza, Valencije, Kopenhagena, Züricha
Poznati španjolski arhitekt Ricardo Bofill glavni problem Moskve vidi kao "preplanirani grad". Drugim riječima, izuzetno kruta struktura urbanog planiranja sprječava metropolu da ostvari različite scenarije razvoja. Bofill je čak usporedio moskovski plan s zvijezdom s petokrakom: "Zanimljiv s gledišta ideologije, ali vrlo nezgodan sa stajališta života." Prema arhitektu, koji namjerava iskoristiti iskustvo razvoja Barcelone u razvoju projekta moskovskog gradskog područja, ruskom glavnom gradu prije svega trebaju "kapilare" - sustav prometnih i pješačkih ruta koji će spojiti glavne arterije. Čini se da je ogroman potencijal za razvoj aglomeracije Bofillu i zeleni pojas Moskve, koji je danas već prilično iscrpljen, ali još uvijek okružuje metropolu spasonosnim šumama. Također, Moskva je, prema Španjolcu, grad znanja, financijskih aktivnosti i kreativne inspiracije, a sva ta područja namjerava razviti u jednako velikom opsegu u okviru širenja svojih granica.
Rezultate dvodnevnog seminara saželi su zamjenik gradonačelnika Moskve za politiku urbanog razvoja i izgradnju Marat Khusnullin, profesor Moskovskog arhitektonskog instituta Vjačeslav Glazychev i znanstveni direktor Istraživačkog instituta za promet i cestovna postrojenja Mikhail Blinkin. Potonji je, posebno, skrenuo pozornost publike na činjenicu da u preliminarnim događanjima sudionika natjecanja još uvijek nema jedinstva razumijevanja zadaće koja im je postavljena: „Neke momčadi igraju nogomet, a druge tenis. " Međutim, priznaje stručnjak, poanta je ovdje, najvjerojatnije, u tome što sam zadatak još nije dovoljno jasno formuliran. Mihaila Blinkina podržao je i Marat Khusnullin: „Očito je da sudionici trebaju konkretnije informacije, uključujući i ekonomsku prirodu. Timovi moraju bolje razumjeti prirodu i potencijal pripojenih teritorija, kao i njihovu stvarnu vrijednost. Naravno, ometa ih današnji zakonik o urbanističkom planiranju koji ima ogromna ograničenja. Mislim da će provedba projekta zahtijevati promjene gradskog broja i spremni smo na to."
"Jako su mi se svidjele predstavljene prezentacije i raznoliki pogledi na Moskvu i njene probleme koje su sugerirali sudionici natjecanja", rekao je Vjačeslav Glazychev. - Konkretno, ideja o aktivnom korištenju plavog okvira buduće aglomeracije, sustava rijeka, koji se danas, blago rečeno, koristi potpuno neumjesno, učinila mi se izuzetno zanimljivom. No, čudno je što su svi sudionici propustili jednu okolnost - stvarno odsustvo punopravnog centra u modernoj Moskvi. No, pitanje urbane jezgre je beskrajno važno - bez nje je samo urbanizirano područje, ali ne i grad. Nadam se da će timovi ubuduće obraćati više pažnje na ovo pitanje."
