Članak „Samovarch vrije u parku“, objavljen u Agenciji za arhitektonske vijesti i posvećen rezultatima arhitektonskog natječaja za najbolji projekt muzeja samovara, koji se održao u regiji Tule, postao je razlogom za višeznačna rasprava između arhitekata i kritičara. Rezultati ovog natječaja u kojem su sudjelovali mnogi zanimljivi projekti i pobjeda zgrade koja izgleda poput golemog samovara od stakla i porculanskog kamena razljutili su profesionalnu zajednicu. Arhitekt Nikita Asadov s gorčinom komentira blog projekta Russia na Facebooku: „I bez obzira na to što arhitekti pokušavaju smisliti u svom profesionalnom okruženju, bez obzira na novi identitet koji pokušavaju ponuditi društvu, svi će pokušaji ostati bez odgovora. Dok ovo društvo ne naraste druge želje i težnje. Dok ne dođe razočaranje u toj monumentalnoj vulgarnosti koja je postala simbolom naše stvarne, a ne deklarirane stvarnosti. " U komentarima na ovaj članak razvio se spor oko toga koliko je nakazna arhitektura u principu potrebna. Elena Gonzalez, na primjer, misli: „Tko je rekao da arhitektura ne može biti smiješna? Mene osobno ne zanima vidjeti "tipični europski muzej" u svim gradovima. Yaroslav Kovalchuk prigovara: „Smiješna arhitektura je noćna mora. Zamislite da istu anegdotu slušate svaki dan, dugi niz godina … "Isti Nikita Asadov rezimira:" Ali kad se izravna nakaza pokušava spojiti s monumentalnošću, kad naivna spontanost počne pokušavati govoriti pametnim zrakom o ozbiljnim temama ne dobivamo ništa drugo osim "velikog bummera" - preozbiljnog za smiješno, previše smiješnog za ozbiljno. Pa, kolibu na pilećim nogama ne možete obložiti porculanskim kamenim priborom i s ozbiljnošću recite da na taj način naša zemlja ide putem inovativnog razvoja. " Rezultat rasprave bio je prijedlog da se alternativni žiri održi alternativni glas za prijavljene projekte muzeja samovara i objave njegovi rezultati.
Na istom blogu časopisa Project Russia na Facebooku, Anatolij Belov objavio je svoje dojmove s tiskovne konferencije Aleksandra Kuzmina o natjecanju za razvoj teritorija bivšeg hotela „Rusija“. „Žiri natječaja nije formiran, nije određen opseg prezentacije natjecateljskog materijala (utvrđen je samo sastav izlaganja projekta - nisu utvrđeni zahtjevi za mjerilo crteža i format prijave najavljeno), program natječaja nije sastavljen. Aleksander Viktorovič je, međutim, obećao da će se u vrlo bliskoj budućnosti taj program imati na umu - biti će postavljen na web stranice moskovskog Arhitektonskog odbora i Saveza arhitekata Rusije. Problem je u tome što sat već otkucava. Izraz je već kratak, a program još uvijek postoji ". Komentatori su podijelili autorovo zbunjenje. Aleksey Muratov, glavni urednik časopisa Project Russia, posebno je uvjeren: „Naš izvrsni moskovski Odbor za arhitekturu i arhitekturu ne zna održavati bilo kakva natjecanja. Takav nevin detalj - gospodin Kollontai, kojemu je gospodin Kuzmin naložio da razvije zadatak za natjecanje za razvoj moskovskog gradskog područja (Velika Moskva), kako bi se osiguralo odgovarajuće strano sudjelovanje u ovom "povijesnom" događaju, jednostavno papir koji je sastavio putem google prevoditelja. Mali, ali rječiti detalj."
Marina Khrustaleva, koordinatorica javnog pokreta Arkhnadzor i predsjednica odbora Moskovskog društva arhitektonskog nasljeđa Marina Khrustaleva, detaljno govori o izgledima za razvoj teritorija Crvenog listopada u zajednici Do not Break posvećenoj rušenju povijesnih zgrada u Moskva i proučavanje svjetskog iskustva obnove. Ovdje nema suštinski novih podataka, ali Hrustaleva vrlo jasno i jasno strukturira sve što je trenutno poznato o Krasnom oktobru, obraćajući pažnju kako na najvrjednije zgrade na teritoriju bivše tvornice čokolade, tako i na planove tvrtke Guta Development koji su uzeli mjesto prije krize 2008. i trenutno stanje stvari. Autor posta također odgovara na pitanje tko je i zašto mogao izazvati informacijsku paniku o Krasnom Oktjabru.
U sklopu 16. festivala Zlatna prijestolnica, predstavnici Sibirskog centra za suvremenu umjetnost i Sibirskog centra za promicanje arhitekture odlučili su podići spomenik avangardnom umjetniku El Lissitsky u novosibirskom Academgorodok-u. Jedan od pokretača bio je poznati arhitektonski kritičar Aleksandar Lozhkin. Zajednica ru_architect citira njegove argumente u prilog pojavi takvog spomenika: „Lissitsky fizički nikada nije bio ovdje (u Novosibirsku), ali je njegova supruga Njemica 1941. prognana u Novosibirsk. Ovdje, u Domu znanstvenika Academgorodok, održala se njegova jedina izložba u Rusiji. " Istina, ne može se reći da su blogeri ovu ideju dočekali s oduševljenjem. Neki autori izravno savjetuju: "Neka grade o svom trošku i stave ih u svoju daću." Drugi su izrazili oprezniju zabrinutost: „Ideja je dobra, ali plakati s fotografije uzrujali su nas. Ipak, njihov dizajn trebao bi biti dostojan teme. Inače, spomenik može postati nominalan ako to učinite s istim pristupom. " Boris Litvinov i Dmitrij Popovski također govore više o samom festivalu.
I sam Aleksandar Lozhkin u svom se blogu zadržao na činjenici da su jednu od glavnih nagrada festivala primili permski arhitekti Viktor Tarasenko i Stanislav Širjajev - njihov projekt niskih stambenih zgrada u stambenom kompleksu Iva-3 u ulici Motovilikhinsky okrug prepoznat je kao najbolji u nominaciji „Kompleksi urbanog planiranja“. Lozhkin, koji sada živi i radi u Permu, s ponosom napominje da je ovo prva pobjeda Permaca na prestižnom ruskom arhitektonskom natjecanju.
Još jedna zanimljiva publikacija zajednice ru_architect bila je objava arhitektonskog fotografa Ilje Ivanova, koji je podijelio slike Kule Šuhova na Oki - jedinog hiperboloidnog višesječnog tornja za prijenos snage izrađenog u obliku nosive mrežaste ljuske. Čitateljima su se jako svidjeli spektakularni kadrovi ovog istinskog remek-djela tehnike, iako su se neki pitali: "Čemu služi ova stvar?"
A u Jaroslavlju je otvorena izložba skica spomenika palim hokejašima Lokomotive, navodi se na blogu ulice Svoboda. I profesionalni kipari i umjetnici početnici sudjeluju u natječaju za najbolji spomen - ukupno su obojica ispunili više od 60 skulpturalnih skica. Vrlo brzo bit će izabrana jedna od mnogih opcija - sada se u foajeu Arene 2000 održava popularno glasanje i na Internetu se aktivno raspravlja o projektima.
Zajednica "Arhitektonsko nasljeđe" objavila je publikacije o povijesti i glavnim arhitektonskim znamenitostima Pskova, kao i veliku objavu posvećenu Muzeju drvene arhitekture, koji postoji na teritoriju muzeja-rezervata Kolomenskoye od 2006. godine. Obje publikacije popraćene su spektakularnim zimskim fotografijama i pozivima da opisanu ljepotu vidite vlastitim očima.
Ilya Buyanovsky s čitateljima dijeli priču o udaljenijem putovanju - u svom je blogu objavio čitav niz publikacija posvećenih predrevolucionarnoj i sovjetskoj arhitekturi Bratstva. Zajednica Sovarkh pak nudi šetnju najstarijim postajama lenjingradskog metroa. A blog "News in Photos" objavio je fotografije nove škole Vittra Telefonplan koja se nalazi u Stockholmu. U ovoj obrazovnoj ustanovi ne postoje niti tradicionalna nastava, niti dosadni monotoni stolovi - umjesto njih, studentima se nude razne predavaonice i laboratoriji, sportski kutci i javne površine, uređeni krajnje demokratski i vedro. Prema arhitektima (biro Rosan Bosch), takvo okruženje mnogo više pogoduje formiranju ličnosti 21. stoljeća. Istina, nisu svi komentatori projekta koji su govorili ruski dijelili ovo oduševljenje - prema mišljenju mnogih blogera, presvijetla atmosfera škole samo će odvratiti pažnju učenika i obeshrabriti ih.
