Službenici moskovske gradske dume odbili su Moskovljanima referendum o proširenju granica glavnog grada, pozivajući se na činjenicu da je Moskva grad od saveznog značaja. Sudionicima rasprave na blogu ageev-msk ovaj je razlog bio smiješan, a sam autor posta rekao je: "Zabrana znači da će se za sljedeći utopijski projekt iz proračuna povući 10 bilijuna rubalja." Zanemarujući mišljenje stanovnika, vlasti su pokazale da su spremne riješiti problem na uobičajeni voluntaristički način, vrlo vjerojatno odustajući od mišljenja stručnjaka. “Bit će im teško s takvim gradom. A teško je upravljati i, općenito, kontrolirati”, - predviđa helpfokin. "A pod krinkom gomile zaštićenih i povijesnih zemljišta dat će se privatnim programerima, bit će postavljene komercijalne višespratnice", dodaje akonita. Štoviše, blogeri su jednoglasno uvjereni da se glavni problem - dekompakcija zgrada i prometa - ne može riješiti na ovaj način. “Mislite li da će vas širenje Moskve spasiti od sjedenja na glavi? Što je širi, u njega će se ulijevati veći protok ljudi”, - siguran je zoloto25.
Alternativu umjetnom napuhavanju granica sudionici rasprave vide samo u neovisnom razvoju regija. „Moguće je razviti gradove moskovske regije. Nije potrebno stvarati jedan veliki grad. To nije zdravo ni ekološki”, kaže akonita. dnevnik007 slaže se: „Nema potrebe trošiti takav novac na uređenje glavnog grada; Ako sve u regijama bude bolje, nitko nam neće pasti na pamet”. Istina, skeptici su sigurni da se u ovom slučaju službenici vode nekom svojom logikom. “Govorimo o izgradnji potpuno odvojenog super grada za nomenklaturu. Ovo je u početku zločin protiv umiranja Rusije”, piše crenicichla. Da bi se prošlo bez "Velike Moskve" i povećalo slobodni prostor glavnog grada, tat_petrova predlaže slijedeći primjer Kineza - "graditi nadzemne komplekse i imat ćemo grad na više razina." A vortexrikeri su predložili najradikalniju verziju - neizlječivo bolestan grad treba srušiti. "Samo je Moskva vječna, bit će srušena na jednom mjestu, pojavit će se na drugom, politička elita mora negdje živjeti", odgovara dnevnik007.
Blog Natalije Šustrove započeo je raspravu o izložbi arhitekta Evgenija Gerasimova koja je otvorena prošlog tjedna u Sankt Peterburgu. Gerasimov je majstor skupe, visokokvalitetne arhitekture, lijepih detalja, "sjajan tumač stilova", "arhitekt s besprijekornim osjećajem za mjerilo", kako o njemu piše Šustrova. Istina, dodaje: "Malo se arhitekata može pohvaliti da ljudi iskreno vole neke od njegovih zgrada, a jednako iskreno mrze i druge." Mišljenja komentatora također su bila podijeljena: netko visoko cijeni rad arhitekta, netko ga očajnički kritizira.
Omski su se studenti ovog tjedna bavili problemom očuvanja urbanog krajolika, dobivši zadatak preoblikovanja napuštenih spomenika industrijske arhitekture. U zajednici ru_architect korisnik aliksumin objavljuje obrazovne projekte studenata 2. i 3. godine. Omska pivovara "Volochaevsky" mladi su predložili da se vodotoranj sačuva za povijesnu obnovu kao višekatni restoran s planetarijom ili sportski centar sa zidom za penjanje i kafićem; No, čitatelji studentske zajednice bili su žestoko kritizirani - ne toliko zbog ideja ugrađenih u projekte, već zbog njihove kvalitete. Prussak zapada svima: „Ti su studenti proveli najmanje godinu dana na padinama i nacrtima, a još uvijek ne znaju grafički izraziti svoje misli? Čak i ako bi imali malo razmišljanja, trebali bi moći izgraditi perspektivu?! " I dodaje: "Još gore, crteži nisu konceptualni, odnosno ne otkrivaju sadržaj, već ga samo ilustriraju, a to je nesposobno, odnosno nemogućnosti crtanja pridružuje se i nemogućnost prenošenja arhitektonske ideje arhitektonskim sredstvima. "dronpavlov se slaže: „Izlaganje je strašno! Pa čak i ako odbacimo neinformativnost, onda bi i volumen koji jest mogao biti puno bolji! Zar ne prave klauzule na 2-3 kursa!?"
Međutim, ako studenti griješe, to znači da uče, ali pogreške restauratora mogu završiti puno tužnije. Posljednjih godina jedinstveni drveni spomenik - Crkva Preobraženja u Kizhiju - bio je pod prijetnjom takve "metodološke" pogreške. Nekoliko godina stručnjaci raspravljaju o tome što je sigurnije za prilično trulu zgradu - kompletnu pregradu ili restauraciju metodom podizanja, t.j. podizanje konstrukcije na dizalicama. Na kraju je pobijedilo posljednje stajalište, a starcom68 vjeruje u to na sreću. Na svom blogu objavljuje svježe fotografije restauracije na kojima se vidi kako je crkva doslovno obješena na liftovima kako bi zamijenila propadle donje krune.
Prethodna restauracija, izvedena 1980-ih, bila je, blago rečeno, neuspješna: u podnožju zgrade pojavio se strani metalni okvir. "Sada restauratori pokušavaju ispraviti pogreške iz prošlosti", napominje autor bloga. mozhav, međutim, ima i druge informacije: "Okvir ostaje, interijeri nisu obnovljeni, ne bi trebao" ispravljati pogreške iz prošlosti ". S pregradom zgrade to bi bilo moguće. " No, starcom68 vjeruje da nema smisla obnavljati izgubljene interijere. Podržava ga i restaurator kuusela_a: "Vjerojatno je ovaj okvir spasio crkvu od propasti 30 godina …" Što se tiče pregrade, za koju neki stručnjaci već nekoliko godina ne prestaju agitirati, postoje važni argumenti protiv to - i ne samo da će "prilikom uvođenja crkva nestati iz vida N-ti broj godina", pa "nitko ne uzima u obzir činjenicu da je rastavljena crkva ogromna količina materijala koji treba čuvati."
Za razliku od restauratora, arheolozi ne mogu biti u potpunosti odgovorni za svoj rad, posebno u situaciji kada se artefakti ne mogu ukloniti sa zemlje i poslati u muzej. U ovom slučaju, nažalost, vlasnik nalazišta raspolaže nalazima, koji naravno, posljednji put razmišlja o muzeizaciji. Tako se plodovi dugotrajnih iskopavanja rta Ohtinski sada mogu pokopati u izgradnji Gazpromovih objekata, a hotel će se uskoro pojaviti u Kalinjingradu na mjestu ruševina drevnog zamka Konigsberg (u blizini Palače sporta Yunost). Rival88imperium o tome izvještava na svom blogu. Na mjestu u izgradnji pronađeni su temelji tvrđavske kule i drevni vodovod. "I što, cijela će ova ljepotica biti zakopana ispod dnevne sobe vreća s novcem?" - ogorčena je pyra_vita. „Naprotiv, trebali bi ugraditi„ najukusnije “trenutke u zgradu,„ ušiti ih “u podrume tako da gostima mogu nešto pokazati. Inače, ispada da je rudnik zlata sravnjen sa zemljom … " Od ovih iskopavanja moglo bi se napraviti nešto poput arheološkog muzeja-rezervata (konzervirati, napraviti preklapanja preko iskopina, izgraditi dvorane za izlaganje pronađeni predmeti) ", kaže kneiphof. “U gradu čija je povijest skinuta do kostiju i više? - iznenađen u odgovoru na mozhav. - Sve se to - posebno u Europi - lako čuva pod bilo kojom novom zgradom i postaje ponos onih koji su je sagradili. Nije tako teško i nije tako skupo, bio bi to lov ". No, prema natti_green, mjesto za hotel prodano je turskoj tvrtki koja je platila iskapanja i radovala se njihovom završetku, a grad sada pere ruke, pogotovo jer "još je manje zabrinut zbog očuvanje temelja od Turaka ".
