"U opasnosti je najveći spomenik povijesti i kulture Rusije!" - s takvim naslovom u zajednici "Arhitektonska baština" nedavno se pojavila poruka o namjerama gradonačelnika Zvenigoroda Leonida Stavitskog da "oživi" Kremlj na teritoriju drevnog naselja, koje se zove Gorodok, postavljanjem "muzej na otvorenom" za turiste: u gradu pod Moskvom (a još više u Moskvi) jednostavno je nerealno izvoditi takav posao - sve je već dugo izgrađeno. U samom srcu drevnog naselja imamo - u doslovnom smislu riječi, oranicu “, naglašava predizborna kampanja gradonačelnika. Uz Uspensku katedralu iz XIV. Stoljeća, prema planovima poglavara grada, „kompleks drevnih građevina pomno je detaljno rekreiran - stanovi naših predaka XI-XIV stoljeća, radionice grnčara, bakrača, oružari i lančani radnici ", narast će, po analogiji s moskovskim" Gradom obrtnika "na Fili. Također se planira čišćenje obrambenih bedema od slojeva. "Upravo tamo možete nešto prigristi u povijesnim interijerima, popiti sbitnju ili medovinu, gledati nastupe folklornih skupina", dijeli gradonačelnik svoj fascinantan program.
Autor posta zvenigorod naziva inicijativu "još jednim neukusnim remakeom, lažnim privaljivanjem turista koji se žele zabaviti pod širenjem brusnica". "Arheološki" nadjev "trebao bi se otkopati na brzinu, - uvjeren je zvenigorod. - Mi, stanovnici Zvenigoroda, već znamo što to birokratskim žargonom znači. Na primjer, "rekreacijske lagane zgrade u stilu" chalet "na jeziku glavnog arhitekta Semochkina vikendice su za nove Ruse na neprocjenjivim nasipima Duna blizu Zvenigoroda."
Ako preturate po tisku, ispada da su se planovi oživljavanja Zvenigorodskog kremlja rodili još 2004. godine. Od tada su se neke nove zgrade već pojavile u blizini katedrale, ali čistina unutar bedema i dalje je prazna. Istina, ovo je samo na prvi pogled: zapravo, ovdje postoji najvrjedniji arheološki sloj i o tome pišu u komentarima na post: „Vjerujem da takve rekonstrukcije imaju pravo na postojanje. ALI!!! Izvan teritorija arheoloških spomenika. Gdje nema centimetra kulturnog sloja! … Možete čak i uzgajati New Kitezh, ali pravi arheološki spomenik mora ostati netaknut. Zapamtite - čak i najispravnije iskopavanje je uništavanje spomenika."
Međutim, projekt je također pronašao pristaše: "Kao zdrava osoba ne mogu dijeliti takav emocionalno kategoričan stav", piše netko I. Vadeev u komentarima. - Grad u Zvenigorodu može se obnoviti s visokim stupnjem preciznosti na temelju znanstvenih i arheoloških istraživanja. Na isti način moguće je oživjeti izgubljene kremline: Ruža, Torzhok, Kashina, Dovmont gorod, Zaryadye u Moskvi, Landskrona u Sankt Peterburgu itd. Pitanje je samo kontrola stručnjaka i javnosti nad svim radovima. " Ovaj će projekt, prema autoru posta, omogućiti istraživanje Gorodok-a i "stvoriti veličanstveni muzej, pronaći odgovore na mnoga pitanja". Glavno je, prema njegovom mišljenju, da sve treba raditi "po staroj tehnologiji, točno na temeljima zgrada i isključivo od drveta".
Na web mjestu sobory.ru, na kojem je objavljeno ovo pismo, smatralo se vrlo oportunističkim. Umjetnik Sergej Zagraevski pita: „Pitam se je li gospodin Vadeev stvarna osoba ili izmišljena od strane dizajnera? Nadam se da će drugi … "Inače, prema samom Zagrajevskom", u Zvenigorodu, vlasti krenule "put Sankt Peterburga" - pod okriljem monstruoznog i malo vjerojatnog apsurda razvojem Gorodok, one odvlače pažnju pozornost javnosti zbog nekih manjih i brojnih kršenja povijesnog okoliša (izgrađene humke, npr.) … ". Bloger pod nadimkom Zvenigorodez ima još pesimističnije raspoloženje: "U Zvenigorodu među ljudima postoje 3 mišljenja:" to se neće dogoditi, jer ćemo svi ležati pod buldožerima "," ovo je samo pranje novca "," SVE može biti u našem gradu (jer pokazuje povijest s humcima, Pervomayskom ulicom i ostalim izgubljenim spomenicima) ".
U međuvremenu, Pskov se također bira za novu izgradnju u zaštićenim zonama. Lokalna stručna zajednica zabrinuta je zbog predloženih izmjena RZZ-a, koje podrazumijevaju naglo smanjenje granica povijesnog naselja. Prosvjedno pismo šefu grada s tim u vezi napisali su zaposlenici muzeja-rezervata Pskov - objavljuje ga nedavno objavljeni blog branitelja povijesnog Pskova, koji vodi zamjenik predsjednika Pskovskog VOOPIIiK Lev Shlosberg. Također se prati sudbina još jednog opasnog projekta za taj centar - visokog bloka nasuprot samostana Snetogorsk, koji je prema Generalnom planu iz 2010. godine trebao stvoriti park i sportski kompleks.
A u Samari je sljedeću izgradnju u centru započela Ruska pravoslavna crkva: nedavno su se vlasti pod njezinim pritiskom vratile razmatranju projekta obnove katedrale na Kuibyshev trgu, uništene ranih 1930-ih. Samara blogerica golema iznosi pet argumenata protiv provedbe ovog projekta, od kojih su najzanimljiviji urbano planiranje. Prvo, gradski se obzor značajno promijenio otkako je katedrala sagrađena 1864. godine: „obnovljena katedrala neće moći dominirati u pozadini dviju„ svijeća “u„ europskoj četvrti “, vjeruje autor. Drugo, „izgradnja hrama koji nije na svom izvornom mjestu krši ideju s gledišta poprečnog plana trga. Oni. glavni cilj predrevolucionarnih graditelja katedrale danas nije relevantan za ovaj dio grada. " Treće, mnogima je žao što su izgubili ansambl formiran u sovjetsko doba oko DK im. Kuibyshev (Kazalište opere i baleta) u stilu "staljinističkog carstva". Uz to, gradnja na trgu stanovnicima će oduzeti javni prostor i uništiti tzv bunker Kalinin ("Kontrolni centar gradske četvrti Samara, gdje se uprava evakuira u slučaju nužde").
Drugi se blogeri slažu s golemom, ali ne u svemu. Na primjer, karl_snov piše: „Da. Nije nam dovoljno ovo ružno tzv. "Europska četvrt", pa tako i ovo. Iako pošteno, kazalište na trgu također nije baš lijepa zgrada. Jednostavno smo se navikli. " A 3ojlotou napominje: „Ne tako davno pogledao sam kartu Samare, šokirao me broj hramova, crkava itd. Gdje se još nalazi, pa čak i u centru grada? Za što?" Ania_ba podsjeća da se slična priča dogodila ne tako davno u Jekaterinburgu: „Htjeli su stisnuti katedralu natrag do Trda, gdje je fontana Kamenog cvijeta. Ljudi su bili jako ogorčeni, čini se da je ovaj slučaj sada utihnuo. Inače, sam Golema uglavnom nije protiv izgradnje novih crkava: „Smireniji sam zbog činjenice da se crkve grade u drugim četvrtima Samare, čak mi se neke sviđaju, poput križanja Stavropolskaya i Novo-Vokzalnaya. Hram na proplanku Frunze izgleda dostojno. Ali u centru to više nije potrebno. Najviše se mogla obnoviti crkva na području Kutjakov-Vodnikov. " Što se tiče Kuibyshev trga, najbolja opcija, prema njegovom mišljenju, bila bi jednostavno poboljšati ga: "Svidjela mi se ideja Vagana Gaikovicha, predložena još u sovjetskim godinama, o uređenju fontana na trgu".
Još jedna inicijativa RPC dirnula je Moskvu: svećenstvo predlaže izgradnju nove crkve na teritoriju sveučilišnog kompleksa na Vorobyovy Gory. Ova vijest stvorila je pravi razdor u studentskoj zajednici. Većina glasova bila je na strani protivnika projekta, a oni su rektoru Viktoru Sadovnichyju poslali otvoreno pismo u kojem se naglašava multinacionalni i multikonfesionalni sastav studenata. Stotine studenata komentiralo je pismo: uglavnom ih ne brine toliko hram koliko arhitektonski objekt, već činjenica miješanja ROC-a u poslove sveučilišta: „Zaista, postoji crkva svete Tatjane, crkvu uz promatračku palubu i sveučilišni hotel koji na Trgu Indire Gandhi zauzima i njime upravlja Hodočasnički centar Moskovskog patrijarhata. Gdje i zašto još? Bilo bi bolje da je Moskovsko državno sveučilište obnovilo sustav kulturne zabave koji je u potpunosti uništen tijekom proteklog desetljeća. " U toku ogorčenih unosa rijetki su komentari u obranu projekta: „Zašto ne graditi? Jedino što kad kažu "hram" odmah zamisle standardnu "ispranu" zgradu, zgradu sagrađenu prema "arhitektonskim kanonima" hrama … Danas su tehnologije iskoračile, a hramovi su isto … Mislim da ako se tako nastavi i neće biti "modernizacije" "Crkve, mladi će ljudi potpuno prestati tamo ići …"
Budući da govorimo o "modernizaciji", vrijeme je da prijeđemo na pregled postova o suvremenoj arhitektonskoj praksi. U kolumni Eduarda Haymana na portalu Theory & Practice pojavio se članak o tehnologiji 3D ispisa, koji će, prema autoru, u bliskoj budućnosti dovesti do kulturne revolucije. "Arhitekti ustrajno stvaraju sliku novog gradskog života u kojem se može ispisati sve: od ženskog nakita do cijelih četvrti", piše Hayman, dodajući da će se kvalitativno nova metoda razlikovati u tome što trodimenzionalni tisak "omogućuje stvaranje mehanizmi odjednom … U tiskanim mehanizmima svi dijelovi su već postavljeni i spremni za rad čim se ukloni višak sirovine. " Uz dizajnere koji su ovu metodu savladali aktivnije od ostalih, arhitekti su odabrani i za "ispis" zgrada. Primjerice, dr. Behrokh Khoshnevis sa Sveučilišta Južne Kalifornije, prema Hymanu, razvija tehnologiju izrade kontura, t.j. slojna izrada zgrada od keramičkog materijala. A mehanizam nazvan D-Shape, koji je dizajnirao Enrico Dini, "omogućuje stvaranje zgrade od pješčenjaka u punoj veličini bez ljudske intervencije".
U međuvremenu, najnaprednija arhitektonska praksa u Moskvi, Institut Strelka, najavila je da će poznati arhitekt Yuri Grigoryan postati njezin direktor u novoj akademskoj godini. Sada Grigorian zajedno s Michaelom Schindhelmom vodi temu istraživanja "Javni prostor", ali posao ga je toliko ponio da je šef ureda Meganom s oduševljenjem prihvatio novi prijedlog: "Čitav proces rada koji je do toga doveo bio je gotovo najzanimljivije vrijeme u mom životu, u smislu količine informacija, novih kontakata, razmišljanja, timskog rada”, kaže Grigoryan. - Postoji takva tradicija da arhitekti u određenom trenutku odu predavati … To čak nije ni cehovska solidarnost, ni profesionalna etika, već jednostavno morate i to je to. I tako sam išao prije šest godina na Moskovskom arhitektonskom institutu. Ne možete samo sve to pojesti."
A Muzej arhitekture na svom blogu govori o novom velikom međunarodnom projektu u kojem sudjeluje. Govorimo o izložbi "Arhitektura u uniformi" s podnaslovom "Dizajn i gradnja tijekom Drugog svjetskog rata", koja je otvorena neki dan u Kanadskom centru za arhitekturu (Montreal). Kurirao ga je poznati povjesničar arhitekture Jean-Louis Cohen - značenje njegova manifesta svodi se na činjenicu da je "rat služio kao akcelerator tehnoloških inovacija i proizvodnje, a to je dovelo do superiornosti modernizma u arhitekturi". Materijale za izložbu osigurali su muzeji deset zemalja koje sudjeluju u neprijateljstvima. Blog MUAR djelomično objavljuje sovjetski dio, koji uključuje paviljon Trofeja u moskovskom parku Gorkog Alekseja Ščuseva, projekt poslijeratne obnove Smolenska Georgija Goltsa, vojne spomenike Andreja Burova, Grigorija Zaharova, Ilje Golosova, Jakova Belopolsky.
