Vodeća po broju publikacija u posljednja dva tjedna bila je vijest o ukidanju Rosokhrankultura: odgovarajućim predsjedničkim dekretom dovršena je kampanja koja je započela u ljeto 2010. godine za suzbijanje aktivnosti ove savezne strukture. Formalni razlog, kako piše Gazeta.ru, bile su tvrdnje Računske komore u vezi s nekvalitetnom evidencijom spomenika i nepravilnom raspodjelom dozvola za restauratorske aktivnosti. Međutim, prema publikaciji, likvidacija Rosokhrankulture se dugo pripremala: ako su u početku ovlasti ovog odjela bile vrlo široke, u posljednje su se 2-3 godine njegove "mogućnosti" znatno smanjile. Isprva su neke funkcije prenesene na teritorijalna tijela odjela i tijela za zaštitu kulturne baštine u regijama (poput Moskovskog odbora za baštinu), a zatim je smanjenje popisa "povijesnih naselja" znatno ograničeno sfera utjecaja odjela.
Još uvijek nije jasno u kojem će obliku ukinuta Rosokhrankultura postati dio Ministarstva kulture i hoće li to biti značajnije od toga, kao što novinarima uvjerava ministar kulture Ruske Federacije Alexander Avdeev. Zasad je novinama Kommersant jedno jasno: likvidacija će rezultirati „nestankom neovisne kontrole nad korištenjem sredstava i poštivanjem sigurnosnih obveza, na primjer, u objektima Ministarstva kulture, koji je najveći državni kupac za skupu obnovu i obnovu spomenika. " Sljedeća opasnost od prijenosa Rosokhrankultura pod okrilje ministarstva povezana je s skorom usvajanjem izmjena i dopuna zakona o nasljeđu. Dakle, ako se usvoji amandman kojim se pravo uklanjanja iz zaštite spomenika s Vlade Ruske Federacije prenosi na savezno tijelo zaštite, Ministarstvo će moći unijeti predmete kulturne baštine u registar i isključiti ih iz njega svoj”, Rustam Rakhmatullin, koordinator Arkhnadzora, komentira situaciju. Novine "Kultura" u izvještaju s tiskovne konferencije uoči neuspjele rasprave o zakonu u Državnoj Dumi 9. veljače, napominju i druge posljedice svoje nove verzije, posebice "zamjenu koncepta djela arhitekture i urbanizma, predmeti arheologije i drugi predmeti kulturne baštine opći koncept niveliranja "objekata nekretnina".
Između ostalih, likvidaciju Rosokhrankulture je komentirao njezin bivši šef Alexander Kibovsky, koji je posjetio redakciju Rossiyskaya Gazeta na "poslovnom doručku". Kibovsky je rekao da nije sudjelovao u pripremi ove reforme i da ga je teško procijeniti, ali "praksa pokazuje da reorganizacija zaustavlja tempo rada najmanje godinu dana". Glavnina intervjua dotakla se trenutne sfere djelatnosti dužnosnika koji zauzima mjesto šefa Odbora za baštinu Moskve. Konkretno, rekao je zašto je poznata kuća komune Narodnog komesarijata za financije došla u tako žalosno stanje, što će raditi s ostatkom stambenih zgrada-spomenika i tko će biti odgovoran za "spomenike bez vlasnika".
A ako je Aleksander Kibovski posve voljan komunicirati s novinarima, tada je novi gradonačelnik glavnog grada Sergej Sobjanin donedavno izbjegavao novinare. Dvosatni intervju o Ehu Moskve bio je gradonačelnikov prvi javni nastup pred širokom publikom, u kojem je objavio svoj stav o ključnim pitanjima urbanog planiranja. Dakle, Sobjanin se usprotivio sveobuhvatnom ujedinjenju Moskve i regije, jer, prema njegovom mišljenju, "sva ta revolucionarna udruženja snose velike političke troškove, lakše je slijediti put integriranja aktivnosti izvršne vlasti". Gradonačelnik se također založio za očuvanje povijesnog središta glavnog grada, rani završetak izgradnje podzemnog parkinga ispod Trga Triumfalnaya i odbijanje provedbe projekta Četvrtog transportnog prstena kao preskupe.
Uoči emitiranja na programu Echo, u Vedomostima se pojavio pregledni članak, u kojem su sažete najnovije izjave moskovskih vlasti u vezi s Generalnim planom usvojenim prošle godine. Oprezne izjave o mogućoj korekciji ovog dokumenta zamijenjene su puno preciznijim: "Postoji Generalni plan koji nam ne odgovara i pravila korištenja i uređenja zemljišta koja ne postoje." Novine podsjećaju da je Moskovska kontrolna i računska komora također dala preporuku za značajnu reviziju Generalnog plana.
Tada su u Sankt Peterburgu mediji raspravljali o srednjim rezultatima rekonstrukcije Ljetnog vrta, koje je kupac - Ruski muzej - predstavio na nedavnoj konferenciji za novinare. Dakle, do danas je 55 posto posla već završeno. Prema Fontanka.ru, predstavnici muzeja glavno postignuće ovog skupog projekta nazivaju arheološkim radom, zahvaljujući kojem su izgled vrta i njegov izgled u potpunosti obnovljeni. Posjetitelji će moći vidjeti rezultate trogodišnje obnove najstarije atrakcije u Sankt Peterburgu u svibnju 2012. godine. Druga je stvar što muzej vjerojatno neće imati dovoljno sredstava za daljnje djelovanje takvog ansambla, napominje portal Baltinfo.
Činjenica da vlasti Sankt Peterburga nemaju dovoljno sredstava za održavanje arhitektonskih spomenika poznata je već dugo. Gradska uprava već nekoliko godina nastavlja s "denacionalizacijom" predmeta povijesti i arhitekture, stavljajući ih na dražbe. Dakle, u bliskoj će budućnosti nekoliko spomenika saveznog značaja biti prebačeno u privatne ruke - hotel Astoria, Kochubei's House, dvije zgrade koje pripadaju kompleksu palače Maly Mikhailovsky, daća Utkina, zgrada 1. udruženog kreditnog društva. Sudbinu takvih zgrada posvetio je analitički članak na portalu Sensus Novus. Privatizirani spomenici u pravilu postaju žrtve totalnih rekonstrukcija - članak navodi samo nekoliko primjera, poput Dače Jevgenije Gauswald ili pariškog kina na Nevskom, 80. Nevolja je u tome što „kriterij za odabir kupaca i korisnika često nije jako čisto. A pravni sustav još nije potpuno ispravljen, uvjeti nisu jasno navedeni …”, - komentira situaciju arhitekt Nikita Yavein.
Još zanemarenije stanje spomenika uočava se u Lenjingradskoj regiji, od kojih je većina uglavnom uništena. Prema portalu Delovoy Peterburg, neki dan je uprava okruga Luga Lenjingradske regije, nesposobna spasiti veličanstvene cjeline bivših plemićkih posjeda, iznijela prijedlog za prijenos nekih od njih privatnim investitorima. Popis uključuje imanja Bakunina, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
Inače, u Moskovskoj su regiji na isti način odlučili spasiti umiruću baštinu: kako su izvijestile Vesti Moskva, imanja Medvedkovo i Vinogradovo pretvorene su u hotelske komplekse. Međutim, drugi scenariji za razvoj događaja nisu rijetki u ruskoj praksi - spomenici se jednostavno rastavljaju za građevinski materijal. Dakle, neki su dan tverski aktivisti najavili djelomičnu demontažu zgrade nekadašnje Uspenske crkve u selu Spirovo - gradnju najvećeg ruskog arhitekta A. S. Kaminskog 1878. godine. I branitelji poznatog drvenog ansambla Kizhi napisali su pismo predsjedniku u kojem su pozvali da napusti "moderne" metode obnove Crkve Preobraženja, što dovodi do gubitka autentičnosti, u korist davno odobrenog "kompletna demontaža" i naknadna montaža zamjenom trulih trupaca. Stručnjak na polju restauracije spomenika drvene arhitekture Aleksandar Popov optužio je trenutne restauratore crkve za neprofesionalnost i nisku kvalitetu preliminarnih istraživanja u intervjuu za IA Regnum.
Još jedna vijest sredinom veljače bilo je neočekivano preseljenje Garažnog centra za suvremenu kulturu, kako je izvijestila Gazeta.ru. Federacija židovskih zajednica, koja posjeduje obnovljenu zgradu nekadašnje garaže Bakhmetyevsky arhitekta Konstantina Melnikova, ovdje planira otvoriti Ruski židovski muzej tolerancije. Kamo će se Garage preseliti, drži se u tajnosti, ali pouzdano se zna da će ostati u Moskvi. Možda će prostor bivše pivovare Badaevsky postati novo utočište suvremene umjetnosti.
Na kraju pregleda spomenimo osvrt Grigorija Revzina na izložbu „Will Price. Paralele “, koja se otvara sljedeći tjedan u Muzeju arhitekture. Kritičari su izuzetno impresionirani činjenicom da izlaganje "uopće nije svedeno na materijal koji je na njemu prikazan". I tamo će pokazati "šezdeset pari izvrsnih vizualnih rima između drevne i moderne drvene arhitekture", koje je kustos Nikolaj Malinin pronašao između zgrada iz kolekcije arhitekta i fotografa Willa Pricea i djela suvremenih arhitekata, uključujući ruske.
