„Vjetar promjena“nakon ostavke Jurija Lužkova osjetio se odmah, čim je privremeni gradonačelnik, a potom i Javno vijeće, opozvao odobrenje projekata depozitara na trgu Borovitskaya i preklapanje dvorišta Provizijskih skladišta. Započeli su razgovor o transferu "Petera". Sve su to značajne stvari, demonstrativne - u očima javnosti - otkazivanje nekoliko autoritarnih odluka bivšeg gradonačelnika, jednokratni ustupci braniteljima spomenika. Istina, već se čulo: "perestrojka", "revolucija" … Je li to tako - vrijeme će pokazati, iako je malo vjerojatno da je tako, odajmo počast zdravom razumu. Sustav se još ne mijenja i čak ne pokazuje znakove takve mogućnosti da se promijeni. Pa ipak: postoji rezignacija, promjena vlasti, što znači da postoji razlog za razgovor o potrebi promjena, uključujući i sustav unutar kojeg je već petnaest godina stvorena nova gradska arhitektura.
Nekoliko poznatih moskovskih arhitekata postavili smo sakramentalno pitanje "što učiniti", pokušavajući otkriti koje točno promjene arhitekti očekuju.
Jurij Avvakumov:
Gradonačelnikova ostavka nesumnjivo može utjecati na moskovsku arhitekturu i urbanizam. Ali prije svega bih preporučio razmišljanje o pogodnosti života građana, a ne arhitekata.
Aleksej Bavikin:
Primjerice, ne želim ništa osim jedne stvari - raditi u ozračju poštene konkurencije prema jasnim pravilima i normama. A ovo nije. Postoje administrativni resursi i zabludne norme i pravila koja se često međusobno isključuju. Jedan od najvažnijih alata za natjecanje su natjecanja. Ni njih praktički nema - rezultat je usvajanja Saveznog zakona br. 94. I općenito - igra bez pravila završit će olupinom za arhitektonsku radionicu.
Kupci, službenici, trgovci, programeri itd. Potpuno će nas samljeti na komade. Radit će srednje velike strane arhitekte koje angažiraju velike građevinske korporacije. Manje će se međusobno prepirati, jer ih nije briga što će i kako ovdje biti izgrađeno.
Vladimir Bindeman:
Nema sumnje da su mnoge arhitektonske i urbanističke odluke donesene posljednjih godina vrlo personalizirane. Utjecaj pojedinca na cjelokupni arhitektonski i građevinski proces bio je kardinalan, i u tom smislu, mislim da će se nakon ostavke gradonačelnika situacija nekako promijeniti. Teško je navesti jednu ili dvije mjere koje će poboljšati ili olakšati profesionalni život arhitekata. Mislim da svi razumiju da se bavimo upravo sistemskom krizom i da je sustav taj koji treba u potpunosti promijeniti - posebno sustav odlučivanja, razvoj propisa i odobravanje projekata. Po mom mišljenju, sustav natječaja posebno treba demokratizirati. Danas je sama riječ "natječaji" gotovo psovka, sinonim za nekvalitetan i jeftin posao. Ne mora biti tako! Natječaji moraju biti stvarni, tvrtke moraju u njima moći ravnopravno sudjelovati, a pobjednik nije onaj koji ponudi najnižu cijenu, već autor najadekvatnijeg rješenja zadatka. Općenito, mislim da, bez obzira koje mjere sada poduzmemo za poboljšanje arhitektonskog procesa, neizbježno ćemo doći do iste stvari - potrebno je smanjiti pritisak administrativnog načela na arhitekturu. Istina, shvaćam da to u početku može izazvati kaos, a ne zdraviju profesiju.
Boris Levyant:
Mislim da sada nećemo primijetiti nikakve temeljne promjene. Era Lužkova se bliži kraju, ali trebat će neko vrijeme da se promjene pokažu. Čini mi se da je prije svega potrebno usvojiti urbanističko-planske propise i PZZ, kako bi se isključile mogućnosti korupcije službenika i potpuno isključila mogućnost službenika iz arhitekture koji rade na tržištu arhitektonskog dizajna.
Vladimir Plotkin:
Još gore, nakon ostavke gradonačelnika, situacija u Moskvi definitivno se neće promijeniti - u to sam osobno apsolutno siguran. Što se tiče onoga što treba promijeniti da bi postalo bolje … Očito će trebati mnogo koraka. Jedan korak neizbježno je korak u slijepu ulicu. Situaciju treba sveobuhvatno ispraviti i, mislim, moramo početi sa zakonima - Generalnim planom Moskve, Zakonom o urbanističkom planiranju Ruske Federacije. Ako su propisi o urbanističkom planiranju adekvatni i održivi, arhitekti će ih se moći pridržavati, a ako ih arhitekti poštuju, tada više neće biti potrebna koordinacijska i savjetodavna tijela, barem u iznosu u kojem oni sada postoje. Naravno, postoje situacije kada gradska regulativa mora biti prekršena - i u ovom bi slučaju postupak ocjenjivanja i rasprave o projektu trebao biti krajnje demokratski i profesionalan.
Sergej Skuratov:
Mislim da se situacija nakon gradonačelnikove ostavke neće dramatično promijeniti, barem do izbora 2012. godine, a većina moskovskih dužnosnika zadržat će svoja mjesta. Da bi se prevladala korupcija, nije dovoljno razriješiti gradonačelnika, potrebno je izmijeniti cjelokupni mehanizam odlučivanja i oblikovanja zakona iz područja urbanog planiranja i korištenja zemljišta. Duboko sam uvjeren da bi svi arhitekti trebali raditi na temelju natječaja koji se održavaju na temelju objektivnih kriterija. Mnogi sada govore o potrebi otkazivanja općeg plana razvoja Moskve. Čini mi se da neke odredbe ovog dokumenta zaista trebaju reviziju i doradu, ali vidim više dugoročnog planiranja i razrade strategije razvoja Moskve za sljedećih 40-50 godina. Bez ove strategije, najvažnije odluke o urbanističkom planiranju i dalje će se donositi spontano, ozljeđujući stanovnike i neprijateljski raspoloženi prema njima.
Ilya Utkin:
Ne očekujem promjene. Jednostavno je provalilo kroz sustav i svi su odjednom počeli pričati kako bi bilo dobro započeti temeljiti remont. Ali nesreća će biti otklonjena i svi će se smiriti. Osjetilo se malo mirisa na "vrijeme promjene" 90-ih, kada je nesreća bila ozbiljnija i činilo se da će "razumno, dobro, vječno" trijumfirati. Ali što se može promijeniti ako se sustav stroja sastoji od istih ljudi? Lužkov nije zli genij - on je ispunio opću volju svoga vremena, gdje je novac postao glavna pokretačka snaga. I svima je odgovarao. Moskva se pretvorila u poligon za tehnologiju, gdje je stvorena birokratska struktura komercijalnog upravljanja i moći i gdje je gradnja počela donositi lavovski dio prihoda. I svi su u tome sudjelovali. No, pokazalo se da su gradnja i arhitektura samo naizgled nerazdvojne stvari. Kada je glavni cilj moći komercijalni interes, ispada da arhitektura uopće nije potrebna. Ili ako je potrebno, onda kao paravan za skrivanje laži i bestidnosti krčenja novca. Trebaju li vladi arhitekti? To je također pitanje. Nije tajna da da bi se arhitekt mogao realizirati, da bi izgradio čak i "zaslone", treba prići vlastima i prepustiti se njihovim ambicijama i ukusima. Problem nije u tome što Lužkov ima loš ukus, već što se arhitektonska zajednica nije mogla suprotstaviti ovoj navali "zlih sila" ni svojim znanjem ni svojim profesionalnim ponosom. Kao rezultat, dok je govorio o teorijskim i stilskim problemima, rat za grad je izgubljen.
Što treba učiniti za rehabilitaciju zanimanja arhitekta? I ne znam kako vratiti kreativnu funkciju u arhitekturu.
