Konferencija za tisak o presuđivanju druge tužbe koju je arhitekt Eric Van Egeraat podnio protiv Capital Group održana je 13. rujna. Postupak se odnosio na projekt vikendice Barvikha-Hills. Kao rezultat vještačenja, sud je potvrdio sličnost projekta Erica Van Egeraata, dovršenog 2003. i 2004. godine, i projektne dokumentacije prema kojoj je gradnja sela u tijeku. Potvrđena je i činjenica ilegalne upotrebe projektnih materijala od strane EEA Architects od strane tvrtke Capital Group. Sud je naložio tvrtki Capital Group da plati naknadu za neispunjavanje ugovornih obveza i kršenje autorskih prava arhitekta, u skladu s člankom 1259, dio 4, Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Konferenciji za novinare prisustvovali su arhitekt Eric Van Egeraat i odvjetnici Elena Trusova i Maxim Kulkov iz Pepeliaeva, Goltsblat & Partners, koji su ga zastupali tijekom suđenja.
Prema riječima Erika Van Egeraata, on je u potpunosti zadovoljan odlukama o oba zahtjeva i, u slučaju da Capital Group ispuni svoje obveze, ne namjerava tužiti bivšeg kupca za tih pet projekata, čiji je rad zaustavljen istovremeno s projekti glavnog grada "I" Barvikhi-Hills ".
“Ja sam arhitekt i moja je stvar dizajnirati, a ne tužiti. Štoviše, zanimljivih projekata mi ne nedostaje. Otkako sam prestao surađivati s Capital Group, dobio sam više od dvadeset novih kupaca, suradnja s kojima je ne samo zanimljiva, već i plodna"
Pozadina
Prije nekoliko godina, početkom 2000-ih, Erik Van Egeraat postao je jedan od prvih stranih arhitekata koji je aktivno surađivao s ruskim programerima. 2004. plodna suradnja, sasvim neočekivano, prema mišljenju autsajdera, prestala je. Capital Group je zamrznula dio započetih projekata i dio ih predala na doradu ili obradu drugim uredima. Bilo je glasina da je jaz uzrokovan nezadovoljstvom programera kvalitetom projekata. Ovo objašnjenje, primijenjeno na dizajnera koji uspješno radi širom svijeta, ostavilo je široko polje za interpretaciju, potaknuto sukobljenim komentarima obje strane uključene u sukob. Erik Van Egeraat u više je navrata izjavio da se ne slaže s tvrdnjama bivšeg kupca i namjerom da traži plaćanje zaostalih obveza i naknadu za kršenje autorskih prava.
Postupak
U međuvremenu je započela gradnja kompleksa City of Capitals i naselja Barvikha-Hills. Prvi je projekt pretrpio neke promjene, dok se drugi nije puno razlikovao od početnih vizualizacija i shema planiranja. Očita "genetska" sličnost objekata s izvornim izvorima učinila je prekid odnosa između autora projekata koji se provode i njihovog "realizatora" posebno dvosmislenim. Kraj nesporazumima i nagađanjima zaustavljen je u proljeće 2008. godine.
20. ožujka završila je prva od dvije tužbe koju je Eric Van Egeraat podnio Capital Group. Arhitekt je održao riječ i doveo do kraja borbu za svoj profesionalni ugled i autorska prava na projektu kompleksa City of Capitals.
Nakon pobjede na arbitražnom sudu u Stockholmu na projektu Glavnog grada, arhitekt i odvjetnici koji zastupaju njegove interese iz odvjetničkog ureda Pepeliaev, Goltsblat i Partners suočili su se s jednako teškim zadatkom - obraniti prava arhitekta u odnosu na projekt Barvikha-Hills u ruskom arbitražnom sudu …Neka pomoć, da tako kažem, tužitelju je bio identitet projektne dokumentacije vikend kuće u izgradnji s materijalima koje su EEA Architects razvili prije pet godina. Ta je sličnost bila toliko jasna da je optuženi odvjetnici, tvrtka Alrud, nisu ni osporavali. U svojoj su taktici morali apelirati na neusklađenost projekta EEA Architects s ruskim standardima i, shodno tome, njegovu neusklađenost s uvjetima zaključenog sporazuma. No, prema rezultatima ispitivanja koje je proveo Federalni centar za forenzička vještačenja, projekt je priznat kao dovršen s 95% (5% je potrošeno na pogrešno postavljene marke i odsustvo objašnjenja na crtežima). Što se tiče nelegalnosti korištenja dizajnerskih materijala i crteža od strane Capital Group u samoreklamiranju i u publikacijama o selu, onda bez službene potvrde prijenosa tih prava od autora projekta (i Eric Van Egeraat, naravno, nije dao takvo dopuštenje), onda je to isto nije zahtijevalo posebne dokaze.
Od svih predstavljenih zahtjeva odbijen je samo zahtjev za zaustavljanjem izgradnje naselja. Ali to je izneseno više iz metodoloških razmatranja nego iz želje da se zapravo zaustavi gradnja.
Kao rezultat toga, sud je udovoljio 85% tužiteljevih zahtjeva, čime je potvrdio da rusko zakonodavstvo također ima alate za zaštitu autorskih i imovinskih prava arhitekta od samovolje kupca. Akumulirano je iskustvo u parnicama, postoje specifične preporuke za izradu ugovora i održavanje poslovnih odnosa, koje mogu prihvatiti svi šefovi dizajnerskih organizacija koji pate zbog neodgovornosti kupaca.
Ovdje i sada
Zvučna pobjeda arhitekta Erika Van Egeraata u slučaju projekta "Grad glavnih gradova" na Sudu Arbitražnog instituta Gospodarske komore Stockholma u proljeće ove godine izazvala je veliku rezonanciju u medijima. No, u profesionalnom okruženju odgovorila je s tek nekoliko znakova domaćih dizajnera. Nije bilo naglo porasta broja parnica zbog kršenja autorskih prava i poslovnih obveza. Možemo reći da je odluka suda privukla mnogo više pažnje u građevinskim i razvojnim krugovima, koji su primili na znanje moguće komplikacije u radu s pravno pametnim stranim arhitektima. Arhitektonska zajednica, koju su predstavljali Savez moskovskih arhitekata i Savez arhitekata Rusije, zanemarila je ovu činjenicu bez presedana. Možda je takva odvojena reakcija rezultat varljivog dojma da suština postupka nema malo veze sa stvarnošću naše zemlje. Zapravo, nacionalnost aktera i mjesto postupka nisu bitni. To je potvrdio i drugi slučaj Egeraata protiv Capital Group.
Parnica oko drugog zahtjeva u vezi s projektom Barvikha-Hills odvijala se u Moskvi, pred Međunarodnim trgovačkim arbitražnim sudom pri Trgovačko-industrijskoj komori Ruske Federacije, a temeljila se isključivo na ruskom zakonu. Sva tri arbitra (I. Devjatkin, E. Gavrilov, A. Šerstobitov) bili su Rusi, ruska organizacija također je izvršila ispitivanje projekata. Također ruski je bio projektni biro (Arhitektonski biro "Vorotnikovsky", podaci s web stranice https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills), kojem je tvrtka Capital Group povjerila daljnji razvoj radnog dokumentacija. Inače, u cijelom svijetu, prije preuzimanja takvog posla, dizajner se raspituje i dobiva potvrdu da je autor prenesenog projekta dao formalni pristanak za daljnju upotrebu svojih ideja. Jedino se na taj način ured može osigurati od kompromitirajuće situacije i optužbi za plagijarizam.
Stoga se okolina suđenja teško može nazvati "tuđinom". Ostaje nadati se da će njegovo iskustvo postati "vlastito" za rusku arhitektonsku zajednicu.
