Holiday Inn jednostavna je zgrada, obojena u različite sive nijanse, s vodoravnim vrpcastim prozorima, malim metalnim balkonima, ogromnim atrijem u staklenim prugama i spiralnim stubištem unutra. Veliki, ali krajnje suzdržani primjer neokonstruktivizma, koji je u Moskvi popularan već dulje vrijeme - već pet godina, a možda i više. Tako su rekli i sami laureati - "trenutak povratka modernizma u arhitektonski život grada Samare", a podržao ih je predsjednik Unije ruskih arhitekata, Jurij Gnedovski, koji je uručio nagradu, rekavši da je hotel je nagrađen jer je bio u glavnom toku ruske avangarde s početka 20. stoljeća, u kojem je, kao što je poznato u cijelom svijetu, prava specifičnost ruske arhitekture.
Ispada da je laureat "Kristalni Dedal" za 2007. primjer promocije modernizma temeljenog na nasljeđu ruske avangarde u gradovima Rusije. U radovima moskovskih arhitekata on se već učvrstio i sada je započeo put dalje, relativno govoreći, u provincije. Ovdje treba napomenuti da arhitektonska škola u Samari u onim godinama koje su danas prepoznate kao moderne, odnosno 1990-ih - 2000-ih, nije bila provincijska, i to u mnogim pogledima - zahvaljujući sadašnjim laureatima Zodčestva Pastušenka i Samogorova. Međutim, ranije su prijestolnici bili poznatiji po svojim interijerima, koji su dobivali nagrade, uglavnom u kući na Brestskoj - vrijedi se prisjetiti restorana White Shark, koji je 2000. dobio Grand Prix festivala unutrašnjosti ili kluba Iceberg. Inače, interijer atrija hotela Holiday, dodijeljenog jučer, već je ovog proljeća dobio prvo mjesto u kući na Brestskoj.
Kuća je prekrasna, mirna, suzdržana, nasljeđuje puno dobrih stvari iz ruskog konstruktivizma, nadopunjavajući je, kao što bi to trebalo biti u naše vrijeme, prekrasnim detaljima visoke tehnologije. A arhitektonska škola u Samari također izaziva poštovanje, poput one iz Nižnjeg Novgoroda, čiji je jedan od najsvjetlijih predstavnika, Evgeny Pestov, bio predsjednik žirija koji je ove godine ocjenjivao zgrade. I čini se da je odluka žirija vrlo osjetljiva, izuzetno uravnotežena - ali ipak nekako vrlo politički korektna. Arhitektonski i ekološki - kao da nisu prosuđivali estetske zasluge zgrade (što, naravno, on itekako ima), već su pokušavali donijeti jedinu ispravnu odluku na klimavom tlu ruske arhitekture, u kojem još uvijek ima dovoljno različite stvari - i sekundarne fantazije a la Zaha Hadid, i nacionalni identitet u obliku hramovne eklekticizma. Kao rezultat, pokazalo se da je odluka bila toliko ispravna da nehotice počinjete u glavi izračunati koliko različitih - uključujući međunarodne - čimbenike je poštovani "veliki žiri" natjecanja pokušao uzeti u obzir prije donošenja vaše odluke.
Ova je logika očito uključivala: izbor prioritetnog stilskog smjera, naime modernizma, kojeg vole stranci i napredni Rusi, s osvrtom na konstruktivizam, plus želja za pronalaženjem željenog uzorka dalje od "velikih" prijestolnica, plus nedostatak ambicija, plus stilska “interijerska” slava autora - općenito, odluka djeluje logičnije promišljeno nego estetski - premda ponavljam, ovo ni najmanje ne omalovažava odabranu zgradu, koja je zaista vrijedna svake pohvale. Samo jedna stvar stoji na putu - ova čudesna kuća, puna skromnog modernističkog dostojanstva, izgleda neobično kao najbolja zgrada u zemlji u posljednje tri godine (a natjecanje je ovaj put pokrivalo razdoblje 2005.-2007.). Grubo rečeno, dobar je i šarmantan, a odluka žirija diše plemenitost, ali kuća ne privlači glavno remek-djelo posljednjih godina. No, politička korektnost žirija Zodčestva, naprotiv, nadograđuje se u određeni trend s malom, ali solidnom poviješću.
Prošle godine nagrađeni su restauratori (Dedal je dobio Aleksandrinku), ove godine - uzastopni neokonstruktivisti-modernisti. Želja je pronaći win-win opciju - ljubaznu prema svima, onu koju nitko neće izabrati, samo je sram. Politički korektan, oprezan, vrlo „inteligentan“. I on je - nevolja je u tome što nedostaje jedino odlučnost i sjaj svojstven vođama, uključujući one arhitekture, a posebno modernih. I tu se otkriva proturječnost. S jedne strane, jučer je na dodjeli nagrada nekoliko puta izrečena jednostavna ideja, ali nije realizirana - da bi bilo vrijeme da ruska arhitektura začepi svjetski pojas i da to, kažu, nije daleko. S druge strane - najispravniji izbor žirija.
Dalje ćemo imenovati glavne laureate Zodčestva. Moram reći da se ne uklapaju svi u gore spomenuti trend - neki da, neki ne, neki teže, ali ne baš dobro. Izbor je nekako objašnjiv, ali prilično šarolik. Iako se može složiti s mišljenjem predsjedatelja "Velikog žirija" Jurija Gnedovskog, da je "žetva zgrada" ove godine bila veća - pogotovo u usporedbi s prethodnom.
Primljeno je "zlato" za zgrade: predsjednik Agrarne akademije Viktor Logvinov za administrativni i poslovni centar na Karamyshevsky prospect, 68 (ovo nas već podsjeća na još jedan trend na dodjeli Zodčestva koji je bio relevantan prije nekog vremena) i Boris Shabunin poslovni centar na Suščevskom valu.
Dodijeljene su zlatne diplome u odjeljku "projekti": za projekt generalnog plana grada Gorodets, jednog od drevnih gradova regije Nižnjeg Novgoroda - a prilikom uručenja nagrade predsjednik ovog dijela žirija Pavel Andreev je to komentirao na sljedeći način - ovo je "jedino djelo oko kojeg porota nije bilo spora". Dvije druge zlatne diplome dodijeljene su Zrakoplovno-kozmonautičkom kompleksu na Khodynskoye Pole (Andrey Bokov, Vadim Lenok i mnogi drugi) i - projektu Nikite Yaveina za izgradnju trga željezničkog kolodvora Ladoga. Potonja se sastoji od pet staklenih kula, nježno suženih prema gore - prema autorima, ova bi tehnika trebala pomoći kulama da ne pokvare "kardiogram" Sankt Peterburga; neke bi se sumnje mogle izraziti s obzirom na to da su kule staklene, visoke (oko 30 katova) i, štoviše, slične jedna drugoj.
Srebrne diplome u dijelu zgrada odnio je centar Heritage Plaza Sergeja Kiseleva (o čemu smo već pisali), upravna zgrada u Petrozavodsku (E. Frolov) - svijetla, nejasno podsjeća na Pompidouov centar u Parizu i NCCA u Moskvi. Treću srebrnu diplomu kući Stella Maris na otoku Krestovskom dodijelio je arhitekt Jevgenij Gerasimov, elegantna kuća uz vodu, sastavljena od četiri opeke i staklenih blokova, od kojih svaki ima krov na vrhu sa zelenkasto-bakrenom sličnošću. jedra.
Među projektima "srebro" je dodijeljeno hotelu na teritoriju parka. Frunze u radionici u Sočiju u Ginzburgu - prozirnoj zgradi koja se sastoji od balkona i roleta; o njemu je odvojeno rečeno da je ovaj mali projekt žiri visoko cijenio. Također, srebrna diploma dodijeljena je za projekt obnove Vladychnaya komore Novgoroda i za generalni plan Pješčanog otoka okruga Vladivostok, čiji su autori priznali da nastoje „oživjeti urbano planiranje u dalekoj periferija ".
Zlatne diplome u odjeljku "arhitektonske radionice" dobili su: radionica Jurija Vissarionova, koja je uredila prekrasnu crno-bijelu izložbu, i A'Lenov atelje u Sankt Peterburgu.
Mora se reći da osim Dedala, glavne nagrade Zodčestva, festival uručuje i najvišu nagradu Saveza arhitekata Rusije, medalju smiješnog naziva "za visoku arhitektonsku vještinu", nazvanu po velikom ruskom arhitektu Vasilij Bazhenov. Primili su ga Andrey Bokov, Mikhail Kryshtal i Sergey Kiselev.
I moram također reći da je umjesto sve ranije karakteristične značajke festivala folklornih ansambala, na svečanosti nastupio poznati maturant Moskovskog arhitektonskog instituta Andrej Makarevič - i otpjevao prilično, cijeli koncert.
Cjelovit popis nagrađenih u odjeljcima Zgrade i projekti (uključujući brončane diplome) možete pogledati ovdje.
