U protekloj 2019. godini broj ruskih kandidata koji su prošli izbor u kategoriji WAF nagrade bio je rekordan. Tri predstavljena projekta: Park budućih generacija u Jakutsku ruskog ureda ATRIUM, RC "Grad udobnosti" u Kijevu "Archimatika", koji projektira u Ukrajini, Rusiji, SAD-u i drugim zemljama, te koncept izgradnje pivare Badayevsky u Moskvi od švicarskog Herzog & de Meuron, dobio je nagrade WAF-a, s tim da su dva od tri projekta nagrađivana više puta, što je prilično izvanredno.
Sva tri pobjednika postavili smo slična, ali malo drugačija pitanja, a dobili smo i niz malih intervjua o pobjedničkim projektima i festivalu koje predstavljamo vašoj pažnji. Evo tri razgovora o tri projekta:
- Badaevsky / Herzog & de Meuron
- RC "Grad udobnosti" / Archimatika
- Park budućih generacija / ATRIJ
Comfort Town dobio je posebnu nagradu u boji.
Badayevsky Zavod postao je pobjednik u kategoriji Projekt / stanovanje i dobio je vrlo pohvaljene za master plan.
Park budućih generacija dobio je visoko pohvaljenu u kategoriji Obrazovanje i pobijedio na Natječaju za vizualizaciju za video u nastavku.
***
Anton Nadtochy, ATRIJ
/|\
Predstavili ste projekt Parka budućih generacija u Jakutsku u kategoriji Obrazovanje / Projekt. Kako ste to opravdali?
Da, to nije bio lak zadatak. Činjenica je da WAF nema kategoriju "Pejzaž" za projekte u kategoriji Budući projekti. Stoga smo odabrali obrazovne prostore: prvo, prema konceptu, u našem parku postoji mnogo unutarnjih grijanih soba u kojima se nalazi odgojna funkcija. Sigurni smo da je značajan udio zatvorenih prostora neophodan za javne prostore u surovoj klimi - ljudi povremeno trebaju moći brzo ući u sobu, zagrijati se ili, obrnuto, ohladiti, kako bi kasnije mogli ponovno izaći.. U tom se slučaju stvara jedinstveni sustav javnih prostora, otvorenih i zatvorenih, koji organsko međusobno komuniciraju. Sve je to karakteristično za urbanizirani park - novu tipologiju koja se razvija u gradovima s velikom gustoćom gradnje ili u mjestima velike koncentracije ljudi.
-
zumiranje 1/4 Koncept teritorija "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
zumiranje 2/4 Koncept teritorija "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
zumiranje 3/4 Koncept teritorija "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
zumiranje 4/4 Koncept teritorija "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
Kao drugo, naš je teritorij u blizini Sveučilišta, na kojem studira 17 000 ljudi, a park je usredotočen na mlade i obrazovanje - otuda i naziv "Park budućih generacija SAHA Z" (izmislili smo naziv SAHA Z). U fazi natjecanja proveli smo analizu i ustanovili da u Jakutsku postoji nekoliko funkcija dodatnog obrazovanja. Dovoljno je tradicionalno obrazovanje - škole, fakulteti, instituti i sveučilišta. No, u modernom svijetu samoobrazovanje i dodatno obrazovanje razvijaju se sve aktivnije: krugovi, sekcije, predavanja, majstorski tečajevi itd. - u gradu nema dovoljno takvih prijedloga i odlučili smo to popraviti.
Stoga smo park u funkcionalnom smislu interpretirali kroz prizmu obrazovnih prostora: izvana i iznutra postoje amfiteatri, razne učionice i tematske vanjske površine. Naš projekt posebno uključuje multifunkcionalnu izložbenu dvoranu s otvorenim amfiteatrom za lokalna događanja; višenamjensko gledalište s kabrioletim stolicama i sposobnošću zaštite pojedinih soba - u slučaju kada vam je potreban zatvoreni ili mračni prostor, na primjer za gledanje filma; coworking prostori, prostori za radionice i dječje ateljee i drugi javni prostori. Tu su i knjižara-knjižnica u modernom mješovitom formatu s medijima i glazbom (poput "Republike"), kafić i prostorija za iznajmljivanje sportske opreme sa svlačionicama itd. Sustav autonomnih ulaza i izlaza s različitih razina - gornje razine brda i donje razine tla - omogućuje vam provedbu različitih funkcionalnih scenarija.
U drugom bloku postoji sportska i umjetnička pristranost, koncentrirani su prostori za razne aktivnosti: umjetnički ateljei, bilo koji krugovi, sportovi, prezentacije itd. Učitelj ovdje može unajmiti prostor i voditi vlastite sekcije - to djeluje poput svojevrsne Kuća pionira. Treći je paviljon manji, s turističkim fokusom: gradska info točka, suveniri, putnička agencija, identitet itd.
-
zumiranje 1/4 Koncept teritorija "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
zumiranje 2/4 Koncept teritorija "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
zumiranje 3/4 Koncept teritorija "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
zumiranje 4/4 Koncept teritorija "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
U kojoj je fazi projekt sada?
Razvili smo fazu "Projekt" i predali dokumentaciju - sada čekamo da je kupac preda na ispitivanje.
Kakvi su vaši dojmovi o zaštiti na WAF-u?
Obrana je definitivno izazov. Događaj je vrlo uzbudljiv: obrana na stranom jeziku, izvještaj bi trebao biti vrlo kratak i koncentriran. Deset minuta je vrlo malo: u Jakutsku sam, kako bih proširio sve aspekte projekta, davao izvještaj za 45 minuta. Stoga smo se ozbiljno pripremili i napravili detaljnu video prezentaciju.
ATRIUM video za WAF žiri:
Pokazala je glavno: opisala je specifičnosti teritorija i projektnog zadatka, glavna načela projekta, pokazala vizualni dio. Dok smo pripremali prezentaciju, postalo je jasno da je nakupljeni materijal dovoljan da se pojavi u još jednoj nominaciji. Proveli smo još mjesec i pol i snimili računalni film sa zanimljivim scenarijem i maštovitim rješenjima, koji smo predali na nagradu WAF za vizualizaciju i osvojili prvo mjesto.
Razumijem zašto se nismo plasirali na prvo mjesto u kategoriji Obrazovanje - zapravo zbog mješovite tipologije projekta. No, projekt je dobio visoko pohvalu - i nisu dati u svim kategorijama, ovo je svojevrsna iznimka kada se žiri prvo ne slaže.
Kakvi su vaši dojmovi s ovogodišnjeg festivala? Je li se nekako razlikovalo od prethodnih?
Čudno, po meni se to praktički nije razlikovalo od onoga što je bilo prije godinu ili dvije. WAF je razvio koherentan i jasan format, nisam vidio nikakve promjene. Kao i prije, nagrade daju ne samo i ne toliko za arhitekturu.
Za što?
Rekao bih da su tamo važniji aspekti koje možemo nazvati humanističkim: očuvanje energije, društveni značaj, odgovornost i slično. Dovoljno je prisjetiti se "Zgrade godine" -2017 - projekta rekonstrukcije kuće u kineskom selu nakon potresa - i ostalih pobjednika festivala. S moje točke gledišta, oni su daleko od najboljih. Razmatrani su mnogo impresivniji projekti - na primjer, vjerski kompleks u Abu Dhabiju iz Cebre ili predmeti Thomasa Heatherwicka u Londonu i New Yorku, ili StudioGang, i mnogi drugi. Snažni, eksperimentalni, neobični projekti - i, rekao bih, jednostavniji projekti pobjeđuju. Svi znaju za to, ali događaj je i dalje vrlo zanimljiv. Format je vrlo gust, istovremeno možete ući u samo jednu od petnaest prezentacija, a razina same prezentacije vrlo je visoka.
Kakav savjet kolegama koji bi također željeli sudjelovati i pobijediti?
Ovo nije bio prvi put da smo išli, ali prvi put izlagali, pa bih pazio da ne dam savjet. Mislim da se zbog pobjede ne biste trebali previše brinuti. Kriteriji ocjenjivanja razlikuju se. Svoj projekt morate predstaviti najkvalitetnije, ali brinite - pobijedit ćete, nećete pobijediti - ne biste trebali.
Te godine pomogao nam je sam projekt: lijep je, izložbeni, s jedinstvenim specifičnostima. Ne susreće se svake godine takva tema. Volio sam sudjelovati - kao što sam rekao, to je vrlo energično! Tako smo se samo uzbudili i razmišljamo o tome kako i s čim možemo sudjelovati ove godine. Nadam se da nam trenutna situacija u svijetu neće pokvariti planove.
***
Aleksandar Popov, Archimatika / | \
Zašto mislite da ste upravo vi uspjeli dobiti nagradu "za boju", projekt je definitivno vrlo živopisan, no je li prezentacija imala kakvu ulogu?
Mislim da ako je ideja vrijedna, jasna i jasna, ona gradi prezentaciju o sebi, ostaje samo da se ne miješamo u nju. Međutim, da budem iskren, nisam siguran da mogu objektivno i uravnoteženo procijeniti vlastiti učinak.
Prisustvo Petera Cooka u žiriju bilo je iznenađenje za mene i Alexandera Simonova (našeg arhitekta i stanovnika naselja Comfort Town s kojim smo predstavili projekt). On je zvijezda svjetske klase, na mojim prethodnim putovanjima na WAF, svaki put kad sam sa zanimanjem slušao njegova predavanja, a onda sam ga vidio i shvatio da će me ovaj put Peter Cook slušati. I on je, kao i ostali članovi žirija, postavio mnoga vrlo zahtjevna pitanja. Na primjer: "Zašto niste izgradili glatke prijelaze boja, već ste odabrali takav kaos u bojama?" Odgovorili smo da nemamo paletu za stvaranje glatkih prijelaza, gradijenata, pa smo odlučili igrati kontraste u boji. A budući da smo osim u boji operirali i s različitim volumenima, uspjeli smo ulice učiniti raznolikim. A Peter Cook postavlja sve više pitanja. Da budem iskren, mislio sam da nas "prevrće". Pokazuje nam koliko smo daleko od mentaliteta našeg okruženja sa svjetske razine. I ostavio sam obranu uvjeren da će Peter glasati protiv, pogotovo jer je rad naših konkurenata bio više nego dostojan. A kad su nas iznenada pozvali na pozornicu, a Cook je dodijelio nagradu, bilo je neočekivano. Kasnije smo, uz čašu šampanjca, razgovarali s Axelom Dembergerom, predstavnikom tvrtke EASTMAN, koja je partner u nominaciji za najbolje korištenje boje. I rekao je da nam je Peter Cook bio glavni navijač. Iako je kontroverza bila toliko vruća da su se zidovi paviljona na napuhavanje tresli. I ovaj trenutak prepoznavanja postao je vrhunac u povijesti projekta. Da, napravili smo visokokvalitetni projekt, a to je sada potvrđeno na svjetskoj razini. To je važno! Napokon, deset godina borili smo se protiv kritika onih koji su vjerovali da arhitekturu ne treba učiniti tako šarolikom. Kritičarima smo u šali objasnili da su im u djetinjstvu jednostavno oduzete boje.
-
zumiranje 1/5 Stambeno naselje "Grad udobnosti". Izgradnja, 2015 © Archimatika
-
zumiranje 2/5 Stambeni prostor "Grad udobnosti". Izgradnja, 2015 © Archimatika
-
zumiranje 3/5 Stambeni prostor "Grad udobnosti". Izgradnja, 2015 © Archimatika
-
zumiranje 4/5 Stambeni prostor "Grad udobnosti". Generalni plan © Archimatika
-
zumiranje 5/5 Stambeni prostor "Grad udobnosti". Izgradnja, 2015 © Archimatika
Kako je organizirana prezentacija vašeg projekta?
Pokušali smo u deset minuta ispričati desetogodišnju povijest predmeta. Započeli smo snimkom prezentacije novog Apple tableta u rujnu 2019. godine, kada je Tim Cook pokazao fotografiju "Udobnog grada" kako bi demonstrirao mogućnosti novog I-pad-a. A onda su se prije deset godina vratili u krizu 2009. godine, kada su dobili 50 hektara napuštene tvornice na usnuloj lijevoj obali Kijeva i zadatak: stvoriti novo kvalitetno stanovanje, pristupačno po antikriznoj cijeni.
Po prvi put smo predložili u Ukrajini, umjesto tradicionalnih mikroskopa od 25 katova, da se izgradi blok zgrada s prosječnim brojem od osam katova, kroz ulaze. Također su stvorili raznoliku raznolikost rasporeda stanova: od 1200 stanova prve faze, 600 se međusobno razlikovalo! Uvjerili smo programera da i dalje ne veže prethodno razvijene odjeljke, već da svaku sljedeću fazu dizajnira pojedinačno, odgovarajući na promjenjivu potražnju i specifičnosti smještaja odjeljaka i sastava kompleksa.
Kad je racionalan program sastavljen, razmišljali smo o arhitektonskoj slici projekta. I, iskreno, dugo nisu mogli pronaći rješenje: teritorij kompleksa okružen je beznadno mutnim sivim sovjetskim i postsovjetskim vrećama za spavanje, na kojima je izblijedjela bilo koja naša arhitektonska nada.
A onda smo se jednog dana Dmitrij Vasiliev i ja odvezli do mjesta novom cestom i na pročelju Kemijskog instituta naišli na sovjetski mozaik. Mozaik je prikazivao ljude s tikvicama i drugim kemijskim svojstvima, ali sve je to bila samo pratnja. Glavna radnja, koju je postavio autor: "san o svijetlom živopisnom životu". Na pozadini sveg ovog okolnog sivila, boje mozaika doslovno su gorjele manifestom nade. Uostalom, 70-ih godina, kada je mozaik stvoren, područja za spavanje bila su jednako dosadna kao i 40 godina kasnije! I željeli smo ostvariti ovaj san sovjetskog umjetnika, koji nam je obojeni smalt donio kroz sve društveno-ekonomske transformacije i poremećaje koji su, nažalost, san malo približili ostvarenju. Sutradan smo kupcu predstavili skicu razvoja obojenih kuća različitih visina s kosim krovovima. Moramo odati priznanje Igoru Nikonovu, voditelju KAN-ovog razvoja, koji je odmah povjerovao u našu ideju, a zatim hrabro pomogao pronaći tehnološka, ekonomska, pa čak i politička rješenja za projekt.
Kada smo, osam godina kasnije, gotovo svih 50 hektara izgradili „obojenim kućama“, došli smo do srednje i srednje škole predviđene našim master planom
Gimnazije A +. Željeli smo da škola postane naglasak na pozadini stambenih zgrada i pitali smo se kakav bi trebao biti arhitektonski naglasak relativno malog objekta na pozadini svijetlih boja u okruženju koje smo sami stvorili? Koristite još svjetlije boje? Ne! Olga Chernova (glavna arhitektica školskog projekta) i ja odlučili smo se poslužiti dijametralno suprotnom metodom - da volumen škole učinimo sivim!
Na pozadini jarkih boja, strogi akromatski volumen izgledao je kao intervencionist, revolucionar koji je, suprotno paleti koju smo postavili, stvorio arhitektonski naglasak. Ovo je jedina "obojena" zgrada na 50 hektara. S druge strane, čini nam se da naša akromatska gimnazija arhitekturi stambenih područja vraća plemenitost sive boje koja otkriva prednosti visokokvalitetnih fasadnih materijala. Na fasadi smo uspjeli upotrijebiti posebnu žbuku Baumit, kao i armenski bazalt, te napravili krov od šava izrađen od metala s posebnim premazom, koji je odabran od ogromnog broja uzoraka kako bi se stvorila najhladnija kombinacija s fasadnim materijalom.
Tako je ispala desetogodišnja povijest dviju arhitektonskih i kolorističkih revolucija: kromatske i akromatske.
Nastavljate li raditi na projektu, kako mislite da boja ometa ili pomaže? S jedne strane, toplo je i veselo, s druge strane, poznato je da jarkoj boji može dosaditi … Je li u bojanje projekta bio uključen neki program, koji se može dalje opisati?
Mora se priznati da je kaos boja grada udobnosti zapravo pažljivo orkestriran. Nekoliko mjeseci simulirali smo arhitektonske i prostorne kolorističke kompozicije kako bismo prikupili niz u kojem su bile i boje naglaska i pozadine, tražili smo takve kompozicije kako im ne bi dosadilo, ne ponovilo se, nije bilo previše hladnoće i u blizini nema previše toplih boja. Ovaj se rad samo u osnovi temeljio na kolorističkoj teoriji koju smo prošli na institutu - ova je teorija 2D. U 3D-u, u svemiru, boja ne djeluje baš tako, i bila je to zaista sjajna intuitivna pretraga, s kojom se vjerojatno ne bismo nosili da naš tim nije imao divnu arhitekticu i umjetnicu Marinu Bosenko (Nesteruk), koja je glumila kao prava koloristička vilica … Svi smo dijelili svoje nejasne osjećaje, ocjenjujući sljedeću mogućnost postavljanja cvijeća i slikanja uzoraka, a samo je Marina mogla suvislo reći što ovdje nije u redu i što je trebalo učiniti.
U Comfort Townu aktivna arhitektonska boja djelovala je kao filtar: kritičari, "kojima su boje oduzete u djetinjstvu", jednostavno nisu kupovali stanove u kompleksu. Kupili samo oni koji vole svijetle boje u arhitekturi. Boja je stvorila zajednicu koja okuplja ljude koji vole svijetle boje i živopisnu arhitekturu, sa zajedničkim vrijednostima i sličnim ukusima. Neočekivano se čak i za nas ispostavilo da je boja moćna platforma za stvaranje zajednice istomišljenika.
Jedinstvenost projekta potaknula nas je na aktivno proučavanje BIM dizajna, rad s 3D modelima kako bismo digitalizirali procese. Obično, kada je riječ o velikim količinama, pokušavaju sve objediniti i otkucati. A nove tehnologije 3D, BIM i sljedeći korak - parametrizacija omogućuju vam brzi rad, a istovremeno ne žrtvujete individualnost. Nastojali smo napraviti dobru arhitekturu, pa smo ubrzali prijelaz na nove tehnologije dizajna.
Projekt je star već 10 godina, ali i dalje ostaje relevantan i nastavlja osvajati prestižne međunarodne nagrade. U proljeće je Los Angeles Times objavio cjelinu
članak o projektu.
Kakav je vaš ukupni dojam o WAF-u? Mijenja li se nešto ili je sve riješeno?
Sviđa mi se WAF s nepromijenjenim formatom i postupkom iz godine u godinu i stalnim mijenjanjem sadržaja. Primjerice, u jednoj godini iznenada nađete samo desetak projekata s jednom arhitektonskom tehnikom, a sljedeće godine potpuno drugačijim tehnikama i osjetite koliko je beskrajno kreativan prostor arhitekture u globalnoj dimenziji.
Dobiti nagradu na Svjetskom festivalu arhitekture je poput uzimanja Oscara, ali arhitektonskog. Od 2008. WAF se smatra najvećom međunarodnom platformom koja ugošćuje desetke prezentacija, seminara, predavanja i sastanaka u kojima sudjeluju vrhunski svjetski arhitekti. I naravno, WAF natjecanje mjerilo je u pogledu profesionalnosti. To je natjecanje na kojem najbolji arhitekti ocjenjuju najbolje nacrte.
Sada ukrajinski programeri pokušavaju kopirati europske projekte. Ali za Europu se sve to već dugo doživljava kao osnovna, općeprihvaćena razina. Ono što im je zanimljivo je prije svega ono što se izdvaja iz reda.
Na prvoj obrani grada Comfort u WAF-u, gdje smo također stigli do finala u nominaciji Stambene zgrade - završene zgrade, jedan od sudaca postavio nam je pitanje: kvart? Mislim da naša situacija u Kijevu, kada nas ne ograničavaju takva ograničenja, izaziva određeno zbunjivanje među Europljanima. Budući da bi im bilo vrlo teško provesti takav projekt zbog dugotrajnog postupka odobravanja, ograničenja urbanističkog planiranja koja vrijede i za kodove boja. Naše vlastito međunarodno dizajnersko iskustvo pokazuje da svako mjesto, svaki grad, njegov mentalitet, kultura i poredak stvaraju jedinstveni prozor za kreativnu realizaciju. A arhitekt to mora pronaći i otkriti svojim projektom!
Kakvi su vaši dojmovi o pobjednicima, jesu li projekti koji vam se sviđaju pobijedili i kako procjenjujete ukupan broj pobjednika?
Odabir pobjednika među deset najboljih projekata užeg izbora gotovo je uvijek lutrija, ovisno ne samo o izražajnosti prezentacije, već i o sastanku sudaca u određenoj nominaciji, njihovom raspoloženju, čak i vremenu. I odavno se prestajem čuditi što se moji favoriti ne podudaraju uvijek s izborom žirija. Stoga ću primijetiti samo nekoliko ugodnih slučajnosti. Jako smo sretni zbog Atrija i priznanja njihovog divnog projekta za park za buduće generacije u Jakutsku. A također bih izdvojio projekt iz nominacije Mali projekt godine, biro Studio Link-Arc. Čini mi se da ovi projekti ilustriraju pokušaj pronalaska odgovora na novi izazov, koji još uvijek traži njegovu definiciju kako bi se uskladio s tako "kanoniziranim" ciljevima moderne arhitekture kao što su održivost i društvena odgovornost, a koje bih formulirao kako slijedi: "potraga za novom harmonijom".
***
Herzog & de Meuron / | \
Bili ste finalist za WAF 2019 u kategoriji dizajna stambenih zgrada i bili ste visoko pohvaljeni za glavni plan. Molimo vas da prokomentirate drugu nagradu, za koju je točno, po vašem mišljenju ili prema vašim informacijama, dodijeljena - radi li se o preispitivanju tipologije "kuće na nogama" u urbanom prostoru, kako je navedeno u komentarima žirija, ili nečem drugom ?
Projekt razvoja teritorija pivovare Badaevsky odgovara na tri hitna pitanja razvoja suvremenih mega gradova:
- Kako sačuvati baštinu i integrirati je u suvremeno urbano okruženje?
- Kako stvoriti kvalitetan javni prostor otvoren za sve?
- Kako integrirati novu gradnju u postojeći urbani razvoj?
Naš je projekt prava miješana upotreba: fragment grada u svim raznovrsnim funkcijama modernog urbanog okruženja. Mjesto gdje možete živjeti, raditi, kupovati, voditi djecu na nastavu, sportske klubove ili se jednostavno opustiti u javnom parku koji kombinira sve ove funkcije. Ova je stranica nekoć bila zatvoreni proizvodni pogon. Zahvaljujući projektu za razvoj teritorija i stvaranju javnog parka, postat će spojna poveznica koja povezuje Kutuzovski prospekt i novo šetalište uz nasip rijeke Moskve. Tako će postati otvoreni gradski blok i javni prostor, a ne privatno zatvoreno područje.
Čini nam se da je žiri bio zainteresiran za koncept projekta, a stručnjaci su cijenili doprinos projekta urbanoj sredini, kao i njegovu važnost u rješavanju suvremenih problema urbanog planiranja.
Kako je organizirana vaša prezentacija i koja su vam pitanja postavljena? Kakva je bila reakcija žirija na vaš projekt? Koliko dugo nastupate?
Za svaku nominaciju u kojoj je projekt predstavljen očekivale su se prezentacija i stručna rasprava. Obrana u svakoj nominaciji dobila je 20 minuta. Ukupno smo održali tri prezentacije, od kojih je svaka istaknula određene aspekte projekta u skladu sa zahtjevima kategorije.
U nominaciji za Masterplan naša se prezentacija usredotočila na razvoj urbanog okoliša, kvalitetu javnih prostora i svestranost projekta. U nominaciji Stambeni - o arhitektonskom rješenju projekta, osobitostima dizajna stana, kvaliteti i raznolikosti tipologija stanovanja. Očuvanje, restauracija i prilagodba mjesta kulturne baštine za prilagodbu novim funkcijama, uzimajući u obzir izvorne građevinske strukture i njihov karakter, istaknuti su u prezentaciji za kategoriju WAF X-Reuse Award.
Stručni žiri visoko je cijenio projekt u svakoj od predstavljenih nominacija. U kategoriji Stambeni, projekt je postao apsolutni pobjednik zbog svog nestandardnog arhitektonskog rješenja - upotrebe stupova u urbanom prostoru kako bi se naglasila uloga povijesne baštine i povećala propusnost teritorija. Stručnjaci su posebno istaknuli razradu projektnog rješenja, lakonsku kombinaciju baštine i novogradnje. Bili su ugodno iznenađeni razinom dijaloga postignutom u zajedničkom radu s kolegama iz Capital Capital-a i moskovskog Odjela za kulturnu baštinu. U posebnoj nominaciji za WAFX stručnjaci su posebno naglasili detaljno proučavanje pitanja obnove i adaptacije predmeta kulturne baštine u okviru razvoja teritorija. To je potvrđeno i dodjelom posebne nominacije za WAFX u kategoriji Ponovno korištenje.
Značenje izjave žirija o "kritičnom očuvanju", smjelom sučeljavanju starog i novog, općenito je jasno. Takvo protivljenje u vašem projektu prilično je divno - ispalo je lijepo. Ali rušite većinu zgrada pivovare i, gradeći sliku na "nadvisivanju" ili čak "lebdenju" novih svezaka nad starim, zapravo, zgrade gradite ne preko, već uz očuvane dijelove i umjesto srušenih. Zar zaista nije bilo načina da se sve spasi ili uštedi više? Da li, poput Jonaha Friedmana, tako da novi grad zaista visi nad starim? Jer sada je veća vjerojatnost da ćete imitirati ideju nego je zapravo provesti: nosači lijepo prodiru u samo mali volumen koji će biti srušen i obnovljen kako bi se "probio" … Nije li u tome profinira lijepa futuristička ideja put?
I zar vam nije žao tvorničkih zgrada, koje će biti "žive" izrezane i dobit će nove fasade koje nikada nisu postojale sa strane rijeke? I zašto graditi remake s fasadom koji seže do crteža arhitekta Webera, na mjestu sovjetske zgrade 2?
Nije li ova vrsta "kritičnog očuvanja" unutarnja kontradikcija dublja od samog problema prosvjeda zbog rušenja? Radnju gradite na suprotnosti starog i novog, ali imitacije-remakei pojavljuju se u sastavu "starih" …
Vrijeme ide naprijed, gradovi se razvijaju, mijenjaju i prilagođavaju novoj modernoj stvarnosti. Moskva kao grad kombinira povijest i modernost. Kao i u bilo kojoj velikoj metropoli, urbani krajolik Moskve kontinuirano se i dinamično razvija. Odgovornost arhitekta je da prati te procese u svom radu. Radeći na projektu unutar grada, posebno u njegovom povijesnom dijelu, arhitekt, prije svega, mora pažljivo procijeniti i analizirati postojeći krajolik, voditi brigu o očuvanju baštine kao važnog dijela povijesti grada, a istovremeno stvoriti priliku za budući razvoj: integrirati modernu arhitekturu, kao i visokokvalitetne javne prostore, u već uspostavljeno urbano okruženje.
Arhitektonska cjelina pivovare Badaevsky razvijala se na način tipičan za industrijski kompleks 19. stoljeća. Karakterizira ga, s jedne strane, opečna industrijska arhitektura s monumentalnom lakonskom fasadom, s druge strane, razni kaotični pomoćni aneksi sa strane rijeke. Kroz povijest postojanja postrojenja, zgrade su više puta uništavane, obnavljane i modificirane. Kao rezultat toga, arhitektonska cjelina izgubila je svoj izvorni izgled. Sve postojeće zgrade na lokaciji od 6 hektara Capital Group (investitor projekta) više su puta analizirane i procijenjene od strane stručnih kvalificiranih stručnjaka, utvrđen je i potvrđen njihov status objekata graditeljske baštine, što jamči potpunu nepovredivost tih zgrada. Prema zakonu, objekti kulturne baštine mogu se samo restaurirati.
Važno je napomenuti da status arhitektonskog spomenika određuje mnoge složene parametre, posebno godinu gradnje, arhitektonske značajke zgrade, njezino značenje u cjelini, broj promjena na objektu tijekom njegovog postojanja, stvarno fizičko stanje konstrukcije i još mnogo toga. Odnosno, nemaju sve zgrade izgrađene u pretprošlom stoljeću danas istu povijesnu vrijednost. Ovaj se pristup primjenjuje u procjeni drugih cjelina europske industrijske arhitekture.
Danas se na lokaciji Capital Group nalaze tri zgrade: 1 i 3 zgrade imaju status predmeta kulturne baštine i bit će obnovljene, 2, zgrada koja nema status spomenika, obnovljena je prema povijesnim dokumentima na inicijativa investitora. Područje restauracije i restauracije graditeljske cjeline postrojenja Badaevsky bit će 40 000 m2.
Na projektu razvoja teritorija tvornice Badayevsky radimo više od dvije godine. Za nas je ovo nevjerojatna prilika, kao i velika odgovornost: zgrade u cijeloj povijesti postojanja postrojenja nikada nisu sveobuhvatno obnovljene i danas su u zapuštenosti. Potrebni su ogromni napori i velika ulaganja kako bi se povijesna cjelina obnovila, udahnula joj novi život i funkcije, učinila je dostupnom javnosti i postala dijelom moderne Moskve.
Važno je naglasiti da naš cilj nikada nije bio locirati nove zgrade neposredno iznad arhitektonskih spomenika. Nova zgrada upravo je podignuta kako bi se osigurala očuvanje i vidljivost siluete kulturne baštine s riječne strane, kako bi se osigurala propusnost i otvorenost mjesta.
Sadašnje mjesto "vodoravnog nebodera" vrlo je precizno izračunato. Smjestit će se uz nasip rijeke, odražavajući konture mjesta kulturne baštine, dok će biti na određenoj udaljenosti od povijesnih zgrada, stvarajući tako potreban prostor oko njih i ističući njihovu važnost. Uz to, jednostavno je nemoguće postaviti novi svezak iznad mjesta kulturne baštine zbog zakonskih ograničenja. Odlučeno je da se nova konstrukcija postavi bliže rijeci.
-
Image 
zumiranje 1/3 Projekt razvoja teritorija pivovare Badaevsky. Fasade © Herzog & de Meuron
-
zumiranje 2/3 Projekt razvoja teritorija pivovare Badaevsky. Glavni plan © Herzog & de Meuron
-
zumiranje 3/3 Projekt razvoja teritorija pivovare Badaevsky. Odjeljak © Herzog & de Meuron
Kada smo pažljivo pregledali zgrade 1 i 3 i analizirali sve povijesne dokumente koji su nam predani, shvatili smo da bi ansambl bio nepotpun bez povijesnog izgleda zgrade 2, srca pivovare. Zgrada 2 pojavljuje se na gotovo svim povijesnim crtežima i uvijek je bila središnji dio graditeljske cjeline. Međutim, 70-ih godina, kada je pogon povećavao svoj kapacitet, na mjestu ove zgrade podignuta je standardna višekatna poslovna zgrada. Tijekom analize lokaliteta od strane stručnjaka i povjesničara otkriven je povijesni fragment zgrade 2, skriven pod višespratnim aneksom sovjetskog razdoblja. Na temelju ovog fragmenta odlučeno je ponovno stvoriti povijesni izgled Zgrade 2 kako bi se oživjelo izgubljeno "srce" biljke. Uvjereni smo da će to pomoći vratiti povijesni izgled, naglasiti karakter i sastav izvorno zamišljene arhitektonske cjeline.
U okviru projekta, zgrada 2 bit će obnovljena, pa čak i ako njezina pročelja odgovaraju povijesnim, neće steći status baštine. Zbog toga je ovo jedino mjesto u projektu u kojem dva svijeta, svijet moderne arhitekture plutajuće zgrade iznad i svijet cigle industrijske arhitekture dolje, koji se sijeku, ulaze u fizički dijalog.
Vjerujemo da je samo niz pažljivih promatranja i odabira točnih projektnih rješenja zadatak arhitekta kada radi u postojećem urbanom okruženju. Kada se pažljivo razmisle o svim detaljima, stvara se dijalog između baštine, moderne arhitekture i javnog prostora, gdje se sve tri komponente nadopunjuju.
Smatrate li pobjedu u WAF-u značajnom potporom u promociji projekta?
Naš projekt jedinstven je u svojoj vrsti i govori sam za sebe. Međutim, uvijek je ugodno dobiti priznanje od profesionalnih stručnjaka koji ocjenjuju njegovu kvalitetu i vrijednost.
Kakav je vaš ukupni dojam o WAF-u? Mijenja li se nešto ili je sve riješeno?
Kakvi su vaši dojmovi o pobjednicima, jesu li projekti koji vam se sviđaju pobijedili i kako procjenjujete ukupan broj pobjednika? Što mislite o grand prixu?
Ovo nije prvi put da posjećujemo Svjetski festival arhitekture, ali prvi put sudjelujemo na natječaju. Impresionirani smo razmjerom ovog događaja i koliko je program bio profesionalan, bogat i raznolik. Bilo je zanimljivo posjetiti tamo, vidjeti brojne inovativne, moderne projekte koje su prezentirali profesionalci.
Žiri Svjetskog festivala arhitekture stručna je zajednica koja na temelju profesionalne stručnosti odabire najbolje projekte iz cijelog svijeta. Izbor pobjednika u pravilu odražava trendove i glavne pravce razvoja suvremenog društva, naime očuvanje baštine, društvenu odgovornost i održivi razvoj.
