Archi.ru:
Prošle su gotovo dvije godine od obljetničke izložbe posvećene desetoj obljetnici Architecturiuma. Na čemu sada radiš?
Vladimir Bindeman:
- Danas se uglavnom bavimo konceptima i dovršavamo izgradnju klastera Novogorsk. Zbog ekonomske situacije naglo se smanjio broj ulagača koji su spremni prijeći s koncepata na implementaciju, ali pokušaji su i dalje u toku. Izgradnja četvrti Andersen u Novoj Moskvi sada se dovršava, a u izgradnji je srednji stambeni kompleks Opalikha-Village u Krasnogorsku.
Kako se sada mijenja situacija na polju prigradske stanogradnje? Koji su novi izazovi s kojima se suočavaju dizajneri?
- Konjuktura, kako se očekuje, diktira smanjenje cijene i, sukladno tome, pojednostavljenje. Programeri pokušavaju nadoknaditi objektivne gubitke smanjivanjem troškova gradnje što je više moguće. Istodobno, situacija urbanog planiranja u moskovskoj regiji, koja se posljednjih godina pogoršala pod pritiskom neuravnotežene masovne stambene izgradnje, danas je u mnogim aspektima dosegla kritične razine, uglavnom u prometnom i socijalnom aspektu. Odluka vlade moskovske regije o moratoriju na stambeni razvoj u Balashihi, Korolevu i njegova suspenzija u Himkiju govori o doista kriznom stanju stvari. Što se tiče zadataka, nekako je nezgodno razgovarati o novim. U našem urbanističkom planiranju prvo moramo ispuniti stare - nadoknaditi "ugovorne praznine" posljednjih godina u vrtićima, školama, javnim objektima, parkiralištima, na koje se oslanja u skladu sa standardima i smislom samog života, ali koji su sigurno zaboravljeni nakon prodaje stambenih nekretnina. Pitanje je samo tko će, gdje i, što je najvažnije, na čiji račun će to učiniti? U 2016. godini vlada moskovske regije treba odobriti 238 dokumenata teritorijalnog planiranja, dok opći planovi još nisu usvojeni u oko 300 sastavnica. Konačno usvajanje glavnih planova naselja, naravno, trebalo bi objektivno konsolidirati funkcionalno zoniranje i spriječiti daljnji prijenos zemljišta sa "poljoprivrednog" i "industrijskog" na stambeno i natrag, ali iz dobre namjere u praktične rezultate, kao što znamo, put nije kratak.
Koje su glavne poteškoće s kojima se morate suočiti prilikom dizajniranja prigradskih naselja? Kako se gradi komunikacija s kupcima s kojima se najčešće morate boriti?
- Kupac uvijek želi "od ovce sašiti sedam šešira". Ovo je objektivna stvarnost, izuzetaka praktički nema. Pozivanje na standarde i još više takav efemerni koncept poput sastava uspješno se prevladava voljom kolektivnog tijela (tehničko vijeće, upravni odbor, skupština dioničara). Zapreka može biti samo odbijanje odobrenih tijela. Shvativši da, nažalost, nismo u stanju prevladati ovu situaciju, ipak se borimo za javne prostore i funkcije u svakom projektu, pokušavajući stvoriti bulevare, trgove, trgove.
Priroda sama pomaže. Većina naših projekata izvedena je na mjestima uz rijeke ili jezera koja imaju pravno osiguran dio obale gdje je zabranjena gradnja. Stoga je moguće stvoriti nasipe s rekreacijskim sadržajima i javnim površinama. Tamo gdje to nije slučaj, nudimo "zelene praznine" u zgradama, gdje orijentiramo što više stanova. Jasno je da je ekonomska situacija teška, ali tržište stanova je pregrijano. Da bi stekao konkurentsku prednost, programer mora voditi računa o čimbenicima atraktivnosti stanovanja, stvoriti okruženje pogodno za život ne samo u stanu, već i izvan njega.
Ako su gradske kuće, kao što ste više puta rekli, za vas prošle fazu, koja vas tipologija stambenih zgrada danas najviše zanima i zašto?
- Angažirani smo na projektima integriranog razvoja teritorija, jer je to ono što nas zanima. Prevladavajuću višekatnu tipologiju u građevinarstvu nedvojbeno diktira tržište. Mnogo smo bliži stambenim formacijama s malim i srednjim rastom, posebno u Moskovskoj regiji, gdje se većina parcela za novi razvoj graniči s „niskim rastom“- ljetnikovcima ili vikendicama. Prema našem mišljenju, optimalno stambeno područje u blizini Moskve trebalo bi imati od tri do šest katova. Najviše osam. Naravno, u specifičnoj urbanističkoj situaciji pojava dominacija kao krajobrazni biljezi čak je potrebna. Ali ovo se potpuno razlikuje od zatvorenih dvorišta sa 17 katova s bezličnim tipičnim dvorišnim interijerom. Ako se, ipak, vratimo na temu gradskih kuća, sasvim je moguće da će programeri opet pokazati zanimanje za njih, ali u drugom formatu. Naravno, danas više nitko neće graditi dijelove od 250-300 četvornih metara, ali alternativa uobičajenim gradskim stanovima, "apartmani na zemlji" površine do 100 četvornih metara, sasvim je moguća. A takvi se pokušaji već čine.
Koje su vaše stilske sklonosti i je li ih uvijek moguće povezati s kontekstom?
- Najteže pitanje za arhitekta je "U kojem stilu radite?" Pogotovo danas. Ne prihvaćamo vulgarne stilizacije, izrađujemo modernu arhitekturu i pokušavamo to raditi ekspresivno. U našem kontekstu to je uglavnom prirodno okruženje, pa pokušavamo donijeti odluke koje nam omogućuju da se što kraće uklopimo u krajolik.
Postoji li među vašim projektima koji bi se mogli nazvati omiljenim, ikonskim?
- U razdoblju "vikendice" sagradio sam "Yacht House" i "Red Wedge", kao i pansion za terase u Sočiju 2004. godine. Ovi su projekti primijećeni i zabilježeni. Imali su zanimljive kupce, donositelje odluka. Od trenutnih djela, smatram ga značajnim
Projekt Novogorsk i stambeni kompleks Andersen, gdje smo, iako ne bez gubitaka, uspjeli provesti ideju blokova s raznolikom arhitekturom. Razvivši 9 tipičnih rasporeda stambenih dijelova, zakomplicirali smo zadatak i uveli varijabilnost njihovih fasada u odnosu na četvrt u kojoj se koristi određena dionica. Tako su se u Andersenu, na površini od 19 hektara, pojavile "crvene", "bijele", "mozaične", "prugaste" četvrti i još nekoliko njihovih kombinacija.
Koja je, po vašem mišljenju, specifičnost rada u regijama? Kako blizina jednog ili drugog regionalnog središta utječe na odluku o projektu?
- Čini mi se da je koncept "regije" u doba otvorenosti informacija praktički izgubio svoje nekadašnje značenje. Nitko od arhitekata ne uzima u obzir udaljenost od središta, odlučujući da ovdje bude lakše, a tamo teže. Za to su krivci programeri, standardnim definiranjem klase projekta (jeftinijeg ili skupljeg). Dobra je arhitektura uvijek "prikladna", uzima u obzir lokalne posebnosti i dobra je, između ostalog, i iz tog razloga.
Primjerice, Sestroretsk je sada uključen u gradske granice Sankt Peterburga, a projekt smo tretirali kao zadatak stvaranja ugodnog europskog predgrađa. Željeli smo pokazati kako od gradskih kuća urbanog tipa možete napraviti ugodnu zgradu - dvoetažne blok kuće bez pojedinačnih parcela, tvoreći četvrtine različitih planiranja i arhitekture. Također smo gradski trg, ukrašen javnim trgovačkim centrom i školskom zgradom, uključili u redovitu mrežu planiranja tipičnu za Sankt Peterburg. Uz školu je postavljen mali "Ljetni vrt". U strukturi zgrade bilo je mjesta za dvije četvrtine "gradskih" vikendica s malim zemljišnim parcelama (ali bez ograda!). Redovi sfernih lipa zasađeni su duž ulica, odvajajući paralelna parkirališta od biciklističkih staza … Općenito, san, niski grad s kaldrmiranim pločnicima i "kutovima" - trgovinama ili kafićima na uglovima kvartova. Ali san je još uvijek san, očito grad još nije spreman za takve projekte.
Kako vam se čine arhitektonski natječaji?
- Imam dobar stav, druga je stvar što rijetko postoji prilika da u njima sudjelujem. Ovo je natjecanje zanimljivo po tome što u procesu ne morate brinuti o mišljenju kupca. Napravite projekt koji odražava isključivo vaše profesionalno gledište na zadatak i prijavljujete ga na natječaj, u pratnji svih mogućih dokaza o svojoj nevinosti. A onda je stvar slučaja, sticaja okolnosti, blizine položaja porote i arhitekta. Otvoreni natječaji posve su zasebna tema. Položaj organizatora i njegove istinske namjere nikada se u potpunosti ne razumiju, ali možete vježbati iz srca i bez osvrtanja. Ali kod zatvorenih, za koje plaćaju, teže je. U jednom od potonjih postavljen je uvjet za obvezne srednje impresije za sve sudionike i koordinaciju međufaza, bez kojih nije bilo moguće ići dalje. Kupac je želio "držati prst na pulsu" kako ne bi dobio nepredvidiv rezultat za svoj teško zarađeni novac.
Što vas je zanimalo u natjecanju za razvoj teritorija u Nižnjem Novgorodu?
- Prije svega - zadatak koji je pred nama. U prvoj fazi bilo je potrebno predložiti koncept razvoja područja od 450 hektara u južnom dijelu grada. Ovo je vrlo veliko područje, i to ne samo za Nižnji Novgorod. Zadatak je bio kompliciran snažno izraženim reljefom i brojnim dalekovodima koji su prelazili mjesto. Predložili smo plansku strukturu koju čine četiri velike četvrti povezane gradskim autocestama i raspoređene duž dvije rekreativno-krajobrazne osi. Svaka četvrt imala je svoja središta, dodijeljen je sustav javnih zelenih površina, definiranih naborima reljefa. Paradigma urbanističkog planiranja temelji se na principu hijerarhije - od privatnog prostora stana do susjednog prostora dvorišta i dalje do javnog prostora ulice, gradskog trga i parka. U drugom krugu natječaja predložili smo razvoj ovih ideja na primjeru jednog od četiri kvartala s izvedbenim projektom stambenih i javnih objekata.
Što se sada događa u objektima Olimpijskog sela Novogorsk?
- Novogorsk je skup od tri nalazišta koja se nalaze u neposrednoj blizini. Glavna, s kojom je sve počelo, već funkcionira. Postoje gradske kuće, dvije stambene zgrade i multifunkcionalni socijalni i sportski centar, koji trenutno završava unutarnje uređenje. Mjesto nizvodno od Skhodnya, koje se naziva"
Olimpijsko selo Novogorsk. Apartmani ", također je zauzet, stanovnici se bave završnom obradom. Nadamo se da će u svibnju konačno biti uređeno uređenje unutar četvrti i uz nasip te će kompleks dobiti gotov izgled. I treće mjesto je „Olimpijsko selo Novogorsk. Odmaralište "- je u fazi postavljanja fasada i radova na poboljšanju.
Molimo vas da nam kažete o konceptu stambenog naselja Villagio
- S velikim entuzijazmom započeli smo ovaj projekt, imamo izvrsno međusobno razumijevanje s kupcem. Kao što znate, "Villagio" je selo s prilično velikim vikendicama i gradskim kućama. Istim projektom predviđen je razvoj teritorija uz autocestu Novorizhskoe, za razvoj višestambenih zgrada s infrastrukturom.
Blizina autoceste odredila je glavnu ideju planiranja okruga - zaštitu stambenih zgrada od pojačanog utjecaja buke postavljanjem linearnih infrastrukturnih objekata duž autoceste Novorizhskoe: trgovačkog i uredskog centra i parkirališta. Ti su objekti, pak, ograđeni od kuća glavnom trgovačkom i javnom ulicom širokim udobnim pješačkim bulevarom. Sve stambene zgrade podijeljene su u četiri četvrti smještene pod malim kutom jedni prema drugima, što rezultira stvaranjem "zelenih klinova" - ugodnih šetnih područja s sjenicama, klupama, cvjetnjacima i ribnjacima. Identificirali smo sve "ispravne" komponente razvoja bloka - glavnu ulicu sa sustavom malih trokutastih kvadrata, stambene ulice iz kojih se organiziraju ulazi na ulaze i ulaze u podzemno parkiralište, međublokovske "zelene praznine", polu- zatvorena uređena dvorišta bez automobila.
Gledajući planove naselja koja je osmislila vaša radionica, može se pretpostaviti da ste gravitirali kvartalnom principu mnogo prije nego što je "postao moderan". Je li tako?
- Da, uvijek sam vjerovao da u naselju ljudi (grad, četvrt, selo) treba postojati hijerarhija prostora, a time i njihova raznolikost. Kvartalne građevine razvijale su se tijekom stoljeća noseći u sebi specifičnosti svoje regije: klimatske, zemljopisne, nacionalne. Primjerice, u drevnom gradu Prieneu službeni starogrčki pravokutni raspored "razvučen" je preko slikovitih brežuljaka s jako izraženim reljefom. To je impresivno i sada, kada su od zgrada ostali samo temelji. Sličan primjer je San Francisco. Amorfnost mikrokružnog prostora odavno je nadživjela svoju korist, iskrivljujući takve osnovne pojmove kao što su "dvorište", "ulica", "trg" tijekom razdoblja njegove dominacije. Na žalost, ovdje smo se našli „ispred ostatka planeta“, darujući cijelu zemlju urbanim planiranjem mikro distrikta. Drago mi je da se sada promijenio vektor razvoja. Međutim, čak ni u ovoj novoj stvarnosti ne može se postati taocem "mainstreama". Specifična situacija urbanog planiranja sadrži mnogo čimbenika koji utječu na odabir rješenja i pogrešno je svugdje i svugdje nametati tromjesečno načelo, bez uzimanja tih čimbenika u obzir.
Gotovo u svakom vašem selu postoji određeni svijetli objekt koji se može nazvati zaštitnim znakom projekta. Kakvu ulogu igra u skladbi?
- To je ona koju ste vi nazvali - posjetnica. U "Novoarkhangelsk" i "Riga četvrt" to su javni centri s lukovima velikog raspona. U Novogorsku postoji višenamjenski socijalni i sportski centar s valovitim krovom. U Sestrorecku je bila planirana izgradnja "gradskog tornja" sa staklenim satom. Takvi su predmeti vrlo važni u stambenim formacijama, uvijek se s posebnom pažnjom odnosimo prema njihovom dizajnu.
Mislite li da arhitektura može oblikovati način života i težite li tome u svojim projektima?
Corbusovsko pitanje: "Arhitektura ili revolucija". Tržišni odnosi, naravno, zapravo se ne uklapaju u ideje mesijanske izgradnje života, ali svi znaju da "biće određuje svijest". Što je "stil života"? Pojednostavljeno rečeno, to je skup radnji koje osoba izvršava svakodnevno, mjesečno, godišnje i osjećaja koje ona dobije kao rezultat tih radnji. Vodite li dijete svako jutro na dva sata u školu kroz prometne gužve ili ide na deset minuta u školu zelenim bulevarom? Gledate li kroz prozor svoje 17-kata zgrade u 50 metara visok četvorni prostor ispunjen automobilima ili u uređeno dvorište bez automobila, visoko tri do pet katova, okruženo kućama poput vaše? Ovdje su dva različita načina života - i, sukladno tome, različite emocije. Arhitektura je po svojoj prirodi dizajnirana da bude humana, to se uči na svakom arhitektonskom sveučilištu. Međutim, danas nam je postala praksa donositi definirajuće urbanističke odluke, ako je to moguće, bez sudjelovanja gradskih planera i arhitekata. Profesionalcima ostaje uloga "mađioničara" koji sve prihvaćeno nekako mogu organizirati u manje ili više razumljivom izrazu, slično urbanističkim normama i pravilima. Pitanja prometne dostupnosti, pružanja socijalnih objekata i uslužne infrastrukture, otvaranje novih radnih mjesta (popularna tema, ali s primjesama kampanje) - sve je to vrlo teško povezati sa starim nasljeđem i sa "dostignućima" posljednja dva desetljeća. Otuda i današnji način života, koji se teško može nazvati zadovoljavajućim. Naravno, mi nismo jedini arhitekti koji u svojim projektima nastoje oblikovati ugodno okruženje za život i u skladu s tim utjecati u pozitivnom smjeru na način života ljudi koji ga naseljavaju. To je cilj svakog urbanista, arhitekta. Poklapa li se ovaj cilj s namjerama programera? Super pitanje.
