Arhitektonski kritičar Kristoffer Lindhardt Weiss piše za razne publikacije u Danskoj. Uz to, i sam je arhitekt, a također predaje filozofiju arhitekture na Danskoj kraljevskoj akademiji umjetnosti, Arhitektonskom fakultetu i Sveučilištu u Kopenhagenu. Weiss je bio kustos danskog nacionalnog paviljona na Venecijanskom bijenalu arhitekture, autor je knjiga „Arhitektura nordijskih zemalja. Regionalni aspekti u svjetskoj arhitekturi “i„ Održivost kao vektor razvoja grada “.
Archi.ru:
U vašem životopisu - filozofija, likovna umjetnost, aspekti i trendovi … O čemu ne pišete kao kritičar arhitekture?
Christopher Weiss:
- Nikad ne dajem estetsku ocjenu projektima. Boja, stilovi, crtež, proporcije me malo zanimaju. Za mene je arhitektura, urbano planiranje urbana politika. Tko određuje budućnost Kopenhagena - tržište ili moć? Tko je odgovoran za ovo? Koja je uloga arhitekta u tome? Vječni problem arhitekata je odnos s kupcem, kupac je uvijek bio glavni, ali sada se situacija iz temelja promijenila: arhitekti imaju priliku pokretati projekte, budući da se moderni arhitekt okreće društvu. U Danskoj je prioritet kvaliteta života. Arhitektura izražava ideologiju svakodnevnog života, povezana je s moći, novcem, okolišem, a moj je zadatak čitatelju pokazati što se događa. Mislim na ono što je trenutno važno. Na primjer, pišem o projektu rekonstrukcije željezničkog kolodvora: obično je ovo neprivlačan objekt prometne infrastrukture, ali dodane su mu nove funkcije, promijenjena je tipologija i pretvoren u mjesto sastanaka i događaja. Istodobno, stilske značajke stanice ne smetaju mi.
Omjer starog i novog, očuvanje baštine - jesu li problemi hitni za Dansku?
- Važno je očuvati kulturnu baštinu, ali moramo shvatiti da je ovo pitanje u sferi sukoba između konteksta i suvremenih trendova. U tijeku je rasprava o tome bi li se arhitekt trebao okrenuti klasičnom "Zlatnom dobu" (dansko "Zlatno doba" pada na prvu polovicu 19. stoljeća - MI) ili se više usredotočiti na globalni razvoj. Bez DNA povijesti - ne sjećajući se tko smo, bez vizije budućnosti - nemoguće je održati vitalnost, a najbolji način za predviđanje budućnosti je stvaranje … Ovaj spor nam omogućuje otkrivanje različitih interesa. Većina članova Kraljevske akademije zalaže se za široko čuvanje baštine; ti su poštovani ljudi sigurni da je klasični smjer u arhitekturi glavna stvar. Ali čak i ako o tome govorimo sa stajališta održivog razvoja, nema definitivnog odgovora. Historicizam bez povijesti je neobična stvar, oni se čuvaju ne zbog samog procesa, već ako u predmetu vide stvarnu vrijednost.
A da ste, primjerice, isti akademski sljedbenik baštine, bi li to utjecalo na vaš kritični stav?
- Po mom mišljenju, važno je pokazati čitatelju vlastite sklonosti: teško je sakriti svoju individualnost u tekstovima. Možemo se i trebamo razlikovati jedni od drugih. Tako odabirem modernost - unatoč činjenici da sam neko vrijeme bio savjetnik u firmi koja se bavila očuvanjem drevnih građevina … Razgovaramo s vama u Arsenalu iz Nižnjeg Novgoroda - i znam da je ova zgrada otuđen, nepristupačan, desetljećima zanemaren, a novi život u njega je ušao ne samo nakon obnove, već i nakon važnog ponovnog profiliranja funkcije: od skladišta do modernog kulturnog središta. Zgrada nije samo otkrila zanimljivu prošlost, već je istaknuta svijetla perspektiva. U Kopenhagenu su u ateljeu prepravljeni stari dokovi, sagrađeni 1826. godine, koji su pripadali vojnom odjelu, koji nisu imali arhitektonsku vrijednost, ali su bili povijesno značajni. Sada postoje arhitektonski biroi: to je bila potreba profesionalne zajednice i takva je ideja bila u zraku. To znači da objekt ne treba samo očuvati - ima onih koji ga zanimaju, znaju što i kako treba učiniti … Kopenhagen, po mom mišljenju, ima umjetni izgled: asocijacije na grad povezane su s stare građevine. Kod nas se želja za promjenom nasuprot potpunom očuvanju često doživljava kao nepoštivanje povijesti. Ali u ovom slučaju, sama povijest djeluje kao diktator - to je također važno razumjeti. Korisno je riješiti se dogmi iz prošlosti, pronaći nove načine kako vidjeti i osjetiti grad.
Kako kritičar ovdje pomaže?
- Rad u novinama je obrazovni projekt. Znanje možemo podijeliti na zanimljiv, pa čak i zabavan način. Moramo pokazati da dobri projekti, u pravilu, uz očuvanje regionalne DNK i tumačenje tradicije, mijenjaju razmjere i značenje arhitekture u globalni fenomen. Svi se sjećaju danskog paviljona na Expu 2010. u Šangaju. VELIKI arhitekti izgradili su "mini-Kopenhagen" sa svim prepoznatljivim značajkama našeg glavnog grada: pronađeni oblik nije reproducirao kôd dizajna, ali je omogućio da se osjeti sama atmosfera grada.
Ali sada, nije li nitko spreman obrazovati se ili postati kritičar stvarajući svoj vlastiti blog? Kako je doba Web 2.0 utjecalo na arhitektonsku kritiku?
- U eri Interneta važnost novina samo se povećala, koliko god paradoksalno izgledalo na prvi pogled. Internet je dobra prilika za započinjanje razgovora, alat za rasprave, ali uz obilje glasova, naravno, potreban je filtar. Ozbiljna publikacija održava hijerarhiju izjava. Za mene osobno, razvijena arhitektonska kritika jedna je od demokratskih manifestacija društva. Ali to nije izravna, već simbolična snaga. U Danskoj nekoliko autora neprestano aktivno piše o arhitekturi: oni su vođe mišljenja i ni arhitekti ni političari ih ne mogu ignorirati.
Zašto ne?
- Jer novine prate reakciju na kritiku. Rasprava je otvorena. Živim u središtu Kopenhagena, pokraj nekadašnje teretne luke, i neprestano gledam kako se industrijska zona postupno pretvara u rekreacijsko područje. Vlasti su odlučile kako će koristiti ovaj prostor, a prije su ovdje namjeravale graditi utilitarne objekte poput ureda i trgovačkih centara. No, lokalni stanovnici željeli su napraviti mali park, rasprava o ovom prijedlogu zahtijevala je sljedeće, što je rezultiralo postupnim pročišćavanjem lučkog vodnog područja stvarajući na ovom mjestu javni bazen. Takva reorganizacija traje dugo, ali u procesu pregovora moguće je procijeniti i izvagati masu stručnih mišljenja, pronaći uvjerljive argumente u korist jedne ili druge odluke. Stručnjaci surađuju s medijima: to ih čini popularnima, što je posebno važno s obzirom na to da se većina istraživanja financira iz proračuna. Svaki je projekt dogovor četiriju strana: programera, arhitekta, vlade, gradskog stanovništva. Programer želi zaraditi novac, arhitekt želi stvoriti, vlasti žele učiniti nešto privlačno za porezne obveznike, stanovnici grada žele dobiti nešto novo. Javna važnost, korist za grad, zajednički je nazivnik ovih često različitih interesa. Kritičar se uvijek mora sjećati ovog zajedničkog nazivnika.
Imate li prijatelja među arhitektima ili programerima? S kim se boriš?
- Postoji izraz: "Ne grizi ruku koja te hrani." Riječ je o tome da se kritičar uvijek suočava s izborom. Često arhitekti žele da pozitivno predstavimo njihova djela u tisku … Ali vječni ideal publicista je beskompromisan. Bilo je vrijeme kad sam se uzrujao zbog nezadovoljstva svojim člancima. Ali to je vrijeme prošlo.
Filozofski pristup - diplomirali ste na Sorboni! Gdje možete naučiti biti arhitektonski kritičar?
- Ovo se ne uči posebno. Ni u arhitektonskim institutima, ni na odjelima novinarstva. I sami trebate svakodnevno osjećati puls života. Tijekom studija u Parizu radio sam kao krajobrazni arhitekt, u Kopenhagenu sam bio suvlasnik ureda Effekt - radili smo razne projekte, uključujući i međunarodna natjecanja. Sad sam fokusiran isključivo na tekst.
Također blogujete. Mijenja li se ton izjave tamo? Priznajete li provokativnije izraze nego u medijima?
- Naravno. Na blogu moram ljude pozvati na raspravu, ponekad - provocirati, govoriti teške stvari, ali ovo ne smatram gubitkom lica. Postoje različiti žanrovi i različite tehnike, uzimajući u obzir percepciju čitatelja. Glavno je dati ljudima priliku da se izraze, jer ovdje u Danskoj ljudi često pitaju: "Što biste željeli vidjeti?" I ovo nije pitanje za programera ili arhitekta, već za građane. Stoga svaki projekt prolazi kroz puno odobrenja, građani imaju stvarnu priliku utjecati na donošenje odluka. Arhitekt, pak, komunicira s javnim mnijenjem - to je zapisano u zakonu. Iako je poznato da arhitekti vole klasičnu krilaticu: "Glavni neprijatelj umjetnosti je demokracija." Mnogi od njih ponašaju se poput briljantnih umjetnika, uvjereni da daju nešto vrlo važno društvu …
Zar ga ne daju?
- Bjarke Ingels vjeruje da je projekt uspješan samo kad arhitekt uspije zadiviti javnost novom idejom. Stoga dobar arhitekt uvijek nudi nešto više nego što kupac očekuje. Obožavam rad NL Architects - BasketBar u sveučilišnom kampusu u Utrechtu - sportskom terenu na krovu kafića-restorana s knjižnicom. Ovdje se pojavila smiješna radnja: ljudi za stolovima mogu promatrati kretanje igrača kroz prozirni strop; uz to, povećala se javna površina na ograničenom području, privlačnom za različite ljude, i sve to aktivno djeluje. Primjer takvih projekata pokazuje da problem, ograničenje za arhitekta postaje prepreka, već katalizator nestandardnih rješenja. Ovdje možemo spomenuti i projekt Bjarke Ingels - postrojenja za reciklažu otpada sa ski stazom. Neprivlačan objekt koji oduzima teritorij iz prirode stekao je pozitivnu kvalitetu, zbog čega se povećao rekreacijski prostor u Kopenhagenu, ravni danski krajolik postao je raznolikiji … Sve ovo govorim da naglasim: ideja je važna, fascinantna priča. Glavno načelo nije oduzeti prostore gradu, već ih stvoriti. Ne samo da pokažete svoju kreativnost, već i da pružite živopisan gradski život.
Naš je arhitekt odgovoran za ljepotu i korisna područja, graditelj je odgovoran za količine, a život grada je biskupija gospodarskih službi. Čini se da vaša profesionalna pozicija odražava skandinavski pristup … Zar danski arhitekti ne pišu i ne čitaju o kompoziciji, umjetničkoj vrijednosti, kreativnom letu?
- Ako govorimo o arhitektonskoj umjetnosti, postavlja se pitanje: zašto arhitekte zanimaju samo prestižne građevine? Nije li to također manifestacija želje za moći? U novinama smo organizirali raspravu o tome tko bi trebao raditi svakodnevicu. Kao rezultat toga, na Kraljevskoj akademiji održana je izložba posvećena pristupačnom stanovanju … Sada u našoj zemlji imamo „ljevičarsku“vladu. I biram temu za novu raspravu u novinama.
