Očuvanje
Archi.ru:
Što je, po vašem mišljenju, razlog sve većeg interesa za očuvanjem baštine avangarde?
Irina Korobyina:
- Čini se da je Rusija napokon shvatila vrijednost sovjetske arhitektonske avangarde i činjenicu da je brzo gubimo.
Koliko mislite da je značajna podrška Ministarstva kulture na ovom području? Koja je temeljna razlika između državnog pristupa očuvanju i prilagodbi i javnih kulturnih inicijativa?
- Državni pristup osigurava visoku razinu odlučivanja. Državni stroj radi polako, selektivno, ali sigurno - na razini zakonodavstva, izdajući dokumente sa sudbonosnim odlukama koje jamče budućnost i njihovu dosljednu provedbu na štetu državnog proračuna. Javni pokreti su svjetliji, dinamičniji, ali se više razvijaju u polju pr.
Izložba, koja je poseban projekt Ministarstva kulture Rusije, namijenjena je identificiranju i određivanju vektora državne politike usmjerene na očuvanje konstruktivističke baštine i njezino uvođenje u svjetski kulturni promet.
U kontekstu pregleda spomenika sovjetske arhitektonske avangarde, ne samo u Moskvi i Sankt Peterburgu, već i diljem Rusije, detaljno će biti predstavljeno pet konkretnih primjera spomenika koje podržava Ministarstvo kulture Ruske Federacije: ovo je Kuća KS Melnikov u Krivoarbatsky lane u Moskvi (1927–1929), Tvornica kuhinja nazvana po Maslennikovu u Samari (1932), Garaža za kamione u Novoryazanskoj ulici u Moskvi (1929–1931), Dramsko kazalište u Rostovu na Donu (1930– 1935) i Bijeli toranj u Jekaterinburgu (1928.-1931.).
Prirodno, odabrani primjeri ne ograničavaju opseg potpore Ministarstva kulture na spomenike avangarde, oni se odnose na praksu posljednjih godina i najjasnije pokazuju različite pristupe rješavanju problema konstruktivista baština i razni alati pomoću kojih ih je moguće riješiti.
Govorite li o velikom državnom programu podrške očuvanju avangardnih objekata?
- Nadam se da će sazrijeti u dubini ureda. U nedostatku posebnog programa, zapravo, avangardni spomenici postaju predmet odgovornosti vlasnika, točnije korisnika, kojima su povjerene sigurnosne obveze. Pregled ruskog iskustva pokazuje da su takvi spomenici apsolutna većina.
Identitet i relevantnost
U kojoj je mjeri tema arhitektonske avangarde specifična za Rusiju?
- Kada razgovaramo o ruskoj arhitekturi sa svojim sunarodnjacima, uvijek mislimo na drevne ruske hramove, odaje i odaje. Stranci, kada raspravljaju o ruskoj arhitekturi, znače konstruktivizam. Cijeli svijet prepoznaje sovjetsku avangardu kao glavni doprinos Rusije svjetskoj kulturi 20. stoljeća. Za mene je ovo bezuvjetni znak ruskog identiteta.
Kako se ideje i rješenja predstavljena na izložbi uklapaju u globalni kontekst?
- Izložba predstavlja pet pristupa rješavanju najtežeg problema spašavanja avangardnih spomenika, koji karakteriziraju aktivnosti Ministarstva kulture Rusije u tom smjeru posljednjih godina: financiranje obnove spomenika bez promjene njegove funkcije dodjelom ciljanih sredstva iz saveznog proračuna (kazalište u Rostovu na Donu), muzeizacija spomenika s naknadnom znanstvenom restauracijom s ciljem preciznog očuvanja spomen obilježja (Kuća Melnikov u Moskvi), korištenje spomenika za novu kulturnu funkciju s odgovarajućom prilagodbom (tvornica kuhinje u Samari), koristeći spomenik za novu funkciju, podrazumijevajući regeneraciju cijelog susjednog teritorija (garaža u ulici Novoryazanskaya u Moskvi), potporu društvenim i kulturnim aktivnostima lokalne zajednice, usmjerene na spašavanje spomenika, dodjelom ciljane potpore (Bijeli toranj u Jekaterinburgu).
Svi se ovi pristupi odvijaju u svjetskoj praksi. Može se primijetiti da je u Europi poželjan pristup koji pretpostavlja prilagođavanje spomenika novoj kulturnoj funkciji.
Je li moguće i kojim metodama premostiti jaz između visoke ocjene objekata arhitektonske avangarde od strane stručnjaka i masovne svijesti, koja u ovoj arhitekturi ne smatra "lijepim"?
- Zapravo, ova je izložba primjer jedne takve metode. Mislim da su najizravniji načini okretanja "masovne svijesti" prema ovoj arhitekturi samo izložbe, knjige, filmovi, predavanja, izleti … Svojedobno smo snimili desetak TV filmova posvećenih sovjetskoj arhitektonskoj avangardi, pa čak i objavili disk "Projekcije avangarde", koji je još uvijek u velikoj potražnji, i što je dalje - to više. Tijekom montaže, depresivnost moderne video sekvence bila je užasnuta. To nas je potaknulo da pipamo i razotkrijemo živac ove arhitekture - njezinu energiju, inovativnost, ali, naravno, fokus na rješavanju društvenih, odnosno univerzalnih ljudskih problema. Tako se iskristalizirala glavna ideja filmova koja je trebala biti izražena jednostavnim ljudskim jezikom. Tada je, zapravo, došlo razumijevanje da kada se obraćate neprofesionalnom gledatelju, morate ispričati živopisne, uzbudljive priče koje će se ne samo pamtiti, već s vremenom neće biti objavljene.
Koliko je jezik avangardnih arhitekata relevantan danas?
- Za mene je to uvijek relevantno, upravo zato što je ideologija avangardnog pokreta bila usmjerena ne na potragu za jezičnim obilježjima, već na stvaranje novih značenja i na rješavanje zajedničkih ljudskih problema u organizaciji životnog prostora - tada je to bio inovativan pristup, danas jedini ima pravo na bezuvjetno postojanje, po mom mišljenju.
Je li moguće koristiti tehnike i iskustva prošlosti uz modernu adaptaciju i rekonstrukciju predmeta?
- Iako vrlo malo spomenika sovjetske avangarde ima savezni status zaštite, mislim da bismo, radeći s avangardnom baštinom, trebali razgovarati ne o rekonstrukciji, već o znanstvenoj obnovi. Naši njemački kolege, posebno Wilfred Brenne i Anke Zalivako, razvili su tehnike restauracije ne samo tehnikama i iskustvom iz prošlosti, već i autentičnim materijalima. Inače, objavili su izvrsnu publikaciju čiji je jedan svezak posvećen istraživanjima i idejama za obnovu Doma narodnog povjereništva za financije, koji je već dugi niz godina u nevolji.
Praktični aspekti
Koja vam se opcija za očuvanje avangardnih spomenika - "muzeizacija" ili adaptacija - čini najperspektivnijom? Koje su značajke i prednosti oba pristupa?
- Sve ovisi o specifičnostima. Muzeizacija je moguća kada predmet ima prikladnu svrhu, živopisnu legendu i dobru očuvanost. Primjer je kuća Melnikov, koja je, ne samo genijalnošću arhitektonskog rješenja, već i svojom poviješću, očuvanjem spomen obilježja i konačno, ulogom u djelu i sudbini velikog arhitekta, je muzej u svojoj biti. Državni status ovog muzeja neophodan je kako bi se izvršila znanstvena obnova spomenika i osigurala mu zajamčena i dostojna budućnost. Ali kako muzeozirati, na primjer, tvornicu kuhinje u Samari? I zašto stvarati spomen kuhinju? Ovdje je prikladno prilagođavanje novoj kulturnoj funkciji. Odlukom Ministarstva kulture, ovaj će spomenik biti prilagođen aktivnostima samarske podružnice NCCA. Tako će se dogoditi njegova reinkarnacija - dobit će drugi život u novoj kvaliteti, steći novo značenje postojanja, što će u konačnici i zajamčenu budućnost spomenika.
Oba će primjera biti predstavljena na izložbi, jer pokazuju različite pristupe u aktivnostima Ministarstva kulture Rusije usmjerenih na spašavanje spomenika avangarde.
U kojoj su mjeri zgrade avangarde pogodne za muzejske i izložbene funkcije? Što učiniti sa stambenim zgradama?
- Industrijske i tehničke građevine avangarde, poput tvornica, tvornica, hangara, skladišta, garaža itd., Idealne su za muzejske i izložbene funkcije. Poanta nije samo u tome što ti prostori velikog raspona, izgrađeni oskudnim i preciznim sredstvima, organski upijaju svako izlaganje. Dizajnirani su kada su se nova tehnička i transportna vozila, do tada neviđena, pojavila tek u životu tih godina. Arhitekti, diveći se "tehnološkim čudima", voljno ili nevoljno dizajnirali su prostore za njihovo divljenje, a ne samo za provedbu potrebnih proizvodnih procesa. Odnosno, sasvim je vjerojatno da se ova arhitektura izvorno temeljila na nekoj vrsti ekspozicijske funkcije.
Stambene zgrade treba dovesti u red i u njima živjeti, što sjajno dokazuju iskustvo Bauhausa u Dessauu, obnova stambenih zajednica Brune Tauta u Berlinu, stambenih zgrada i vrtića Giuseppea Terragnija u Comu i mnogi drugi primjeri.
Kao što pokazuje prethodno iskustvo, mnogi problemi očuvanja kulturne baštine avangarde povezani su s imovinskim pitanjima. Koji su načini za rješavanje ovih problema? Je li moguće pojednostaviti rješavanje takvih problema?
- Problemi očuvanja bilo koje baštine, ne samo avangarde, uvijek su povezani s imovinskim problemima. Mislim da je ključ njihova rješenja pojam odgovornosti za stanje spomenika i osiguravanje jamstava za njegovo očuvanje i održavanje u budućnosti. Nije slučajno što je, prema zakonu, vlasnik dužan preuzeti sigurnosne obveze propisane od nadležnih tijela. Ako se ne nosi s njima, tada mu se, nakon upozorenja, popraćenih novčanim kaznama, oduzima pravo na vlasništvo. Ne mislim da se ovo načelo može pojednostaviti ili revidirati, jer je svaka druga logika lukava i opterećena prijetnjom mogućeg gubitka spomenika.
Kakav je trenutni status garaže na Novoryazanskoj? Kako i u kojem roku se planira započeti s provedbom kulturnog projekta?
- Garaža, koju je sagradio arhitekt K. S. Melnikov i inženjer V. G. Šuhov u ulici Novoryazanskaya u Moskvi, lokalni je spomenik i donedavno je služio kao baza za popravak prijevoza. Pitanje njegove prilagodbe kulturnim funkcijama trebalo bi uputiti nositelju autorskih prava - vladi Moskve.
Ipak, smatrali smo potrebnim uvrstiti ga u izlaganje, budući da su i predsjednički aparat, Ministarstvo kulture Rusije i vlada Moskve izdali niz dokumenata koji podupiru ideju stvaranja Centra sovjetske arhitektonske avanture. vrtu u njemu, koji će ne samo spasiti izvanredan spomenik, već i danas služiti za obnavljanje depresivnog područja, po analogiji s Južnom obalom Temze, čiji je nefunkcionalni teritorij procvjetao nakon transformacije napuštene elektrane u legendarnu Tate Modern.
Planirate li raditi sa stanovništvom i uključiti lokalno stanovništvo iz obližnjih konstruktivističkih stambenih zgrada u projekt klastera Shabolovskiy?
- Ideju o stvaranju klastera Shabolovskiy predložili su sudionici konferencije koju je ove godine održao Muzej arhitekture. Stanovnici okruga Šabolovski također su sudjelovali u javnoj raspravi u okviru konferencije. Koliko nam je poznato, prilično su aktivni, bez obzira planira li ih privući ili ne.
