Cijeli je tjedan mreža raspravljala o pojavi na Crvenom trgu paviljona u obliku divovske škrinje francuske modne kuće Louis Vuitton. "Kofer", naravno, nije prva privremena gradnja na trgu, no, očito se ispostavilo da je njegova simbolika toliko snažna da ga javnost nije mogla podnijeti. Blogeri rijetko govore glasno i glasno u obranu baštine - to je upravo takav slučaj; odmah počeo pisati o vrijednosti graditeljske cjeline i o neredu u "koordinacijskim tijelima", a Javna komora čak je predložila da Crveni trg obdari posebnim statusom "svetog mjesta". Oglasili su se i arhitekti. Mihail Belov, na primjer, napisao je da je ispalo "karnevalsko i smiješno"; istina, ovo je takav crni humor - „građani Velike zemlje, istovremeno s gostima te zemlje, u sekundi pretvoreni u miševe. Kao da je pušten iz ovog kofera ", napominje arhitekt, ali" postoji mnogo udruživanja i razloga za ispuštanje pare iz zvižduka, radi laganog površnog ruganja: o raspoloženju kofera u Kremlju."
“Božićnu tržnicu, štand, donijeli su - odnijeli, što nije u redu? - iznenađen je Grigory Revzin. “Tamo se tribine gomilaju svaki tjedan, jezive su ništa, a kofer je zasigurno šok za temelje. Ovdje imate oboje nepoštovanje prema Crvenom trgu, a bogataši novoga doba su labavi, i nisu dogovoreni, i loš ukus, i gradski branitelji, i lijevi intelektualci - sve. Slobodno izražavanje mržnje prema drugima temelj je našeg civilnog društva. " Osjetivši da je u međuvremenu element "karnevala" na blogovima otišao dalje i "odjenuo" se u korporativne simbole mauzoleja Louis Vuitton, a netko je "zamijenio" zloglasni kovčeg ispod kipa "Radnice i kolektivne farme". Međutim, nema se zbog čega zamjeriti i zabaviti se: Kremlj je uvredljivi paviljon shvatio ozbiljno i naredio da se demontira.
Istina, sada, prema mišljenju branitelja gradskih prava Jevgenija Sosedova i Nikolaja Avvakumova, divljenje arhitektonskom ansamblu ometa nedavno pojavilo se "tematsko" klizalište, koje neodređeno podsjeća na kremaljske zidine s kulama. Međutim, "sav ovaj pakao od šperploče" odvija se na trgu ne bez zrnca povijesne pravde, kažu drugi blogeri, podsjećajući da se već stoljećima odvija brza trgovina kabinama. Inače, studenti Sveučilišta De Montfort smislili su divnu priču na sličnu temu: u dobroj su vjeri i gotovo znanstveno rekonstruirali srednjovjekovni predpožarni London - ovaj video na svom blogu objavljuje lokalni povjesničar Alexander Mozhaev. Vrlo autentične teksture, vjeruje autor bloga, od zidova i pločnika do sadržaja pulta i sadržaja natpisa.
U međuvremenu, ostaje računati na težinu javnog mnijenja u još jednoj skandaloznoj priči s rekonstrukcijom Trga Triumfalnaya, koju je dobila nepoznata firma "Trio". U četvrtak su blogeri iz "City Projects" okupili na trgu skup za održavanje arhitektonskog natječaja, jer, kako Ilya Varlamov piše na svom blogu, izvođači natječaju za dizajn glavnog moskovskog trga. " Pojedinosti i foto sesiju s skupa možete pronaći ovdje.
A u zajednici RUPA, arhitekt Dmitrij Hmeljnicki započeo je nastavak rasprave o kvartovima i mikrokvartovima. Sam Hmeljnicki, prema njegovim riječima, ne razumije bit "reforme" koju je pokrenuo Sergej Kuznjecov, osim što "jednostavno smanjuje prosječnu površinu mikrookruga". Korisnik bzikoleaks slaže se - „oni traže reviziju normi u smjeru zbijanja zgrada kako bi povećali dobit programera. Stoga se u prilog ovoj "revolucionarnoj" ideji u osnovi navodi neka vrsta apstraktnog smeća o "olabavljenim zgradama", navodno "prostorima koji nestaju" i "depresivnim četvrtima". A koja je stvarna korist ljudi od toga i što sprečava ulice da češće rade prema postojećim normama, lobisti ove ideje ne mogu reći. " - „U principu, ništa ne sprječava da se mikrodistranta nalazi u obliku četvrti. No, ekonomski je isplativije graditi mikroskolice u obliku na koji smo svi navikli, - odgovara Jurij Nazarov na pitanje Dmitrija Hmeljnickog. - Jasno je da je četvrt iz 19. stoljeća, izrezana na male parcele s različitim vlasnicima, sada nerealna. Propisom je moguće natjerati graditelje da reproduciraju tromjesečne zgrade, ali to je čudno, ovisno o tome gdje, nije činjenica da će iz toga proizaći nešto dobro."
Podsjećamo, ured gradonačelnika, u narednim godinama namjerava izgraditi velika područja u Središnjem upravnom okrugu glavnog grada, modernim četvrtima, oslobađajući ih ostataka industrijskih poduzeća. U tom kontekstu, glavni je arhitekt neki dan rekao da se stanovi ne bi trebali graditi u "spavaćim dijelovima", već u središtu. „Predgrađa su„ pogrešan format da bi osoba mogla živjeti “, blogovi su počeli biti ogorčeni,„ što drugo očekivati od takvog glavnog arhitekta “, piše, na primjer, Igor Ryabov. "99 posto stanovništva Moskve sada živi na periferiji i umjesto da razvijamo cijeli grad i poboljšavamo život svih Moskovljana, potičemo se da razmišljamo samo o Središnjem upravnom okrugu i nastavljamo rušiti povijesno središte", komentira Evgenij Sosedov. Istina, Alexander Pypin siguran je da je "cijeli spor zbog činjenice da je gotovo centar Kremlja razumio" centar ", dok je Kuznjecov govorio o razvoju u industrijskim zonama između Vrtnog prstena i Tretye Transportny, smatra korisnik. "Logično je predložiti korištenje ogromnih teritorija zauzetih iz nepoznatih razloga za stanovanje", piše Irina Ivanova, koja bi, na primjer, trebala otvoriti ogromni teritorij zatvora Butyrka, pretvarajući ga u muzej.
Pa, u Koroljevu, blizu Moskve, gdje aktivisti nisu uspjeli zaustaviti rušenje konstruktivističke komunalne kuće, ali tamo gdje još uvijek postoji šansa za spas njezinih jedinstvenih freski, u tijeku je hitno regrutiranje volontera koji će premjestiti freske iz trošne zgrade. Oni koji žele raditi s pilom i bušilicom, a istodobno učiti od restauratora, mole se da pišu na blogovima branitelja Ureda za zgrade, na primjer, Aleksandra Selivanova, Evgeny Sosedov itd. Ovdje također možete pronaći projekt "pozitivnog scenarija" za kompleks radnih zajednica Boljševsk od kojeg je, prema Aleksandri Selivanovi, sasvim moguće napraviti moderno kulturno i turističko središte.
