Dugogodišnja gradnja ispred Moskovskog arhitektonskog instituta na adresi Rozhdestvenka 8 napokon je završila. Podsjetimo da se cijelo to vrijeme ovdje postavljala nova zgrada Moskovske banke, radi koje je krajem 2000-ih tzv. kuća Firsanova, obilježena boravkom mnogih poznatih ljudi u prošlosti i ima zaštitni status. Srušili su skandalom: tijekom sukoba s programerima umrla je gradska braniteljica Ljudmila Melikova. Neki dan je nova zgrada ogolila svoje fasade, a arhitektonska je zajednica bila ogorčena: još jedan pompezni "remake" uredno je izrastao ispred glavnog arhitektonskog sveučilišta poput uvredljivog ruganja. Duga rasprava o tome odvijala se na Facebook blogu Borisa Uborevich-Borovskya. Unatoč apelima za konstruktivnu kritiku, komentari su se uglavnom svodili na emocije i potragu za krivcima, koje su blogeri počeli izračunavati u utrobi Mosproekta-2. „Ulica je komorna i zahtijeva bitno drugačije rješenje, različitih razmjera. Apoteoza bezdušja”, piše, na primjer, Vera Zueva. "Možete li zamisliti koji će arhitekti izaći iz našeg almamatera sada kad ovo vide svaki dan?" - komentira Anatolij Belov. „Arhitekt je izašao iz zgrade KI Blank, obložene s dvije štande za ovce s kolibom na sredini pročelja zgrade KI Blank“, dodaje Anton Kochurkin, „ali u Rozhdestvenku sam ušao prije dva dana i nisam mogao odgovoriti pitanje, gdje sam?"
Mihail Osipov došao je u obranu dizajnera: arhitekt je podsjetio posebno gorljive kritičare, „kako je dizajnirati takav volumen u tako bliskoj zgradi, koliko je teško koordinirati i graditi, a zatim ga u kratkom vremenu preraditi, jer se promijenilo vodstvo”. Zauzvrat je Vasilij Gnučev okrivio kupca za arhitektonski neuspjeh: „Ponovno pogledajte projekt. Ima li to kakve veze s rezultatom? Fasade su grubo promijenjene, koriste se neke jezive boje. Ako kupac to može nekažnjeno učiniti s projektom, postavlja se pitanje: zašto uopće dizajnirati? " Većina se, naravno, složila da nema potrebe za dizajniranjem i općenito, jer bi "kvalitetna restauracija bila bolja od bilo čega drugog", kako napominje Andrey Bezukladnikov.
U međuvremenu, rezultati natjecanja u Zaryadyeu, objavljeni u utorak, ispunjeni su na prilično dvosmislen način. Yaroslav Kovalchuk na Facebooku, na primjer, vjeruje da je natječaj "blizu ideala": "Sviđa mi se. Pogotovo bulevar na mostu. Stalno sam razmišljao hoće li netko pogoditi da to učini ili ne. A s klimatskim zonama sve je cool, možete dodati i pustinju i suptropiku. I općenito, ako je park onda takav, beskompromisan, inače ne vrijedi započeti. " Međutim, druge ideje s umjetnom prirodom prepoznate su kao kontroverzne, ili uopće ostvarive. "Pa, kako laiku objasniti zašto promijeniti" Rusiju "za močvaru?", Napominje Aleksandar Kuptsov u komentarima. Aleksander Antonov piše da je hotel općenito potrebniji u Zaryadyeju, jer će park služiti turistima, a u Moskvi "nemaju ni gdje živjeti". I zašto je, pobogu, park, dodaje Daniil Lorenz, ako ovdje već dugi niz stoljeća postoji grad? "S ovim zvonima bit će isto kao i sa" zlatnom rešetkom "novog Marijinskog", zaključuje Igor Fedyukin. "Izgubit će nekoliko godina, otkrit će da je to nemoguće izgraditi u našem podneblju i sve će završiti istim užasom kao u Sankt Peterburgu."
"Močvare, tundra, stepa i šuma", bacanje kamena od Kremlja, ne ulijevaju povjerenje Mihailu Belovu, kao ni planovi ureda gradonačelnika glavnog grada, u čijim je izjavama arhitekt pronašao mnoštvo proturječnosti. "Više od svega, zabavila me izjava američkih laureata" prirodni urbanizam je pametna priroda ", piše Belov, podsjećajući da se park provodi novcem poreznih obveznika i u okviru Saveznog zakona-94, gdje" Konceptna faza uopće nije predviđena, a natječaji se održavaju u svakoj fazi za najjeftinijeg dobavljača radne dokumentacije, uključujući "terenski nadzor" ".
Druga rasprava, ovog puta o novinarskoj etici, usredotočena je nedavno na kritičara Grigorija Revzina za njegov senzacionalni članak "Ledene sante dizajnirane su na Titanicu". Masha Gessen na Facebooku podsjetila je da je "prije samo 4 mjeseca autor vodio kampanju za Sobyanina, napisao da na štednjaku Sobyanin nema vode i da nema homofobije" i pozvao Revzina da se pokaje da je "dao svoje tri kopejke Sobyaninovu 50%, tamo se srami ili vježba ili bilo što drugo … ". U međuvremenu se pokazalo da je članak vrlo popularan na mreži, a mnogi blogeri koji repostiraju uopće nisu pridavali nikakvu važnost takvim preokretima u odnosu kritičara prema uredu gradonačelnika glavnog grada. Primjerice, Igor Kulichik primjećuje da kritičar sve ispravno zapisuje, zbog čega je čak i "postalo zastrašujuće … Ali s prozorske strane, sve je stvarno vrlo pristojno i ukrasno: natjecanja, natječaji, pješačke zone i druga" kapkovschina " ". A Anna Narinskaya Revzina smatra dosljednim: „Nadao se Sobyaninu, vidio da čini nešto dobro i ušao u gradsko vijeće. Tamo je pokušao utjecati na dnevni red, ali vidjevši kako se sve to tamo događa, glasno je objavio da to izlazi. " Postoji, međutim, i drugo mišljenje - "Grands" su, vjerojatno, odlučili Revzinovim rukama "zakucati" mlade arhitekte koji su ih uspjeli pobijediti na prestižnom natjecanju i ugrabiti solidan poredak ", korisnik pod nadimkom Albert Bendersky razmatra svrhu članka.
Pa, blogovi gradskih branitelja svih posljednjih dana prate dramu u Korolevu kod Moskve, gdje se gradi konstruktivistički spomenik, Kuća Stroybyuro-a Bolshevsk Labour Commune, izgrađena jedna od prvih 1928.-1935. uništena vrlo tradicionalnim sredstvima u takvim slučajevima. Vijesti s lica mjesta cijeli je tjedan izvještavao predsjedavajući moskovskog regionalnog ogranka VOOPIIK Evgeny Sosedov u blogu na Facebooku. Prema aktivistu, kao posljedica zavjere između lokalnih vlasti, vatrogasaca, policije, Ministarstva za hitne slučajeve i investitora, kuću su osmi put zapalili, a zatim su je "ugasili" probivši zidove. Branitelje kuće žalosti i činjenica da su uoči, ispod slojeva tapeta, slučajno pronađene freske avangardnog umjetnika Vasilija Maslova iz 1920-ih, koje su se prije smatrale izgubljenima. Kao odgovor na glasanje o rušenju kuće na web mjestu Kultura Moskovske regije, slična je skupina stvorena na Facebooku, gdje su se cijeli tjedan prikupljali argumenti za i protiv uništenja zgrade. Nažalost, postupci aktivista, uz potpuno nečinjenje Ministarstva kulture, nisu spriječili rušenje. “Programer, čak i ne trudeći se imitirati požar, drobi istočni bok zgrade. Još uvijek sa strane dvorišta. Očito će freske umrijeti do večeri”, kaže Evgeny Sosedov u svom tekstu 12. studenog. Do kraja tjedna od kuće je ostao samo jedan fasadni zid, međutim, branitelji kuće pozivaju korisnike da nastave glasovati "protiv", jer će "rezultate ubuduće aktivno koristiti sve strane, a ako broj "za rušenje" više je nego "protiv", tada će nas zauvijek zatvoriti."
